Das russische Sprichwort sagt: "Beeilen Sie sich - Sie bringen die Leute zum Lachen." Chinesische Handelsweisheit sagt - wer sich beeilte und als erster ein Produkt auf den Markt brachte, hatte einen Verkauf. Und die Tatsache, dass dieses Produkt roh und fehlerhaft ist, dass es durch ein Stumpfdeck funktioniert und im Allgemeinen nicht die Hoffnungen der Verbraucher rechtfertigt, ist die zehnte Sache. Zum größten Teil werden russische Käufer schlucken und nach Ergänzungen fragen.
Hallo, liebe Leser von Geektimes! Wieder mit Ihnen, Sasha Shub, eine der angesehensten (und immer noch bescheidenen, oder?) Journalisten in unserem Land, die auf dem Gebiet der tragbaren Autoelektronik, insbesondere der DVRs, tätig sind.
Ich beschäftige mich bereits seit dem sechsten Jahr mit dem Thema dieser Geräte, und die Anzahl der Modelle, die sich in meinen Händen befanden, lag weit über zweihundert. Heute werden wir herausfinden, ob Registrare mit dem neuesten Ambarella A12-Prozessor es uns wirklich ermöglichen, Konkurrenten in Bezug auf die Qualität der Umfrage zu nehmen. In einer Ecke des Rings befindet sich der chinesische Dome DAB202 des Ambarella A12-Prozessors, in der anderen der russische AdvoCam-FD8 Gold GPS-DVR des Ambarella A7LA70-Prozessors der vorherigen Generation.
Informationen über den Ambarella A12-Prozessor erschienen im Jahr 2015. Die Neuheit erregte Aufmerksamkeit mit der Fähigkeit, mit einer Auflösung von 2560x1440 Pixel zu fotografieren. Während Ambarella A7 maximal 2560 x 1296 Pixel bietet und bei den meisten Registraren die „Obergrenze“ der Auflösung 2304 x 1296 Pixel beträgt. Ein weiteres bemerkenswertes Merkmal der Ambarella A12 sind die gleichen 2560 x 1440 Pixel, jedoch mit HDR-Unterstützung, dh zwei Bilder mit unterschiedlichen Belichtungen werden in einem Bild verklebt. Theoretisch sollte dies unter anderem die Exposition der Scheinwerfer bei Nacht verringern und dazu beitragen, tagsüber gegen die Sonne aufzunehmen. Ambarella A7 konnte dies mit HDR-Unterstützung nur bei einer Auflösung von 1920 × 1080 Pixel beantworten.
Einer der wahrscheinlichsten Serien-Registrare mit Ambarella A12 war der berüchtigte Dome D201. Es war Ende 2015.
Im Jahr 2016 habe ich
AdvoCam und andere Marken mit russischen Ingenieursköpfen gefoltert - nun, wo, wo ist Ihre Antwort an die Chinesen, wann werden wir auf neue Produkte auf der A12 warten? Als Reaktion darauf sahen mich inländische (und oft nicht sehr inländische) Entwickler überrascht an und drehten ihre Zeigefinger nicht an der Schläfe. Aus dem einfachen Grund, dass selbst nach einem Jahr Präsenz auf dem Markt niemand, einschließlich Ambarella selbst, in der Lage war, die A12 ordnungsgemäß zum Laufen zu bringen und die erwartete Bildqualität (Video) zu erzielen.
Tatsächlich gab es 2016 und Anfang 2017 einen „Interessenkreis“ - Ambarella hat zusammen mit ehrwürdigen Entwicklern wie AdvoCam A12 „fertiggestellt“. AdvoCam selbst erhielt nach etwa zehn Iterationen bis März 2017 von Ambarella „etwas“, das als Ausgangspunkt für die Erstellung eines stabil funktionierenden Registrars dienen kann, für den sich der Entwickler nicht schämen würde. Etwa zur gleichen Zeit erfuhr ich aus verschiedenen Quellen, dass vor Ende des Jahres mehr oder weniger angesehene bekannte Marken Modelle auf Basis des Ambarella A12 herausbringen werden. Bei AdvoCam handelt es sich also um das AdvoCam-FD8 Gold GPS der zweiten Generation - mit einem Index von 2. Dieses Modell wird im August erwartet. Änderungen betreffen ausschließlich „Eisen“, falls es sich bei der Befestigung um dasselbe erste Flaggschiff „Gold“ handelt.
Es sollte klargestellt werden, dass ich von den 1440p-Registraren auf der Ambarella A12 spreche, ich meine Ambarella A12A55. Ja, Ambarella beginnt gerne in der Mitte - wenn Sie sich erinnern, begann die siebte Folge mit dem A7LA50. Neben der A12A55 gibt es also die A12A20 (die jüngere Version, Full HD-Aufnahmen, geringer Stromverbrauch. Im nächsten Monat werde ich sie mit AdvoCam Full HD-Registraren vergleichen), die A12A35 (unbekannte Details) und die A12A75 (angeblich „Full Stuffing“ - Wi-Fi, BT, 4 Kanäle, vielleicht sogar 4k).
Patient - komm rein!
Insgesamt gab es - weder 2015 noch 2016 - die Möglichkeit, den Verbrauchern mit Ambarella der „frischesten“ Generation - A12 - eine qualitativ hochwertige Komplettlösung anzubieten. Was haben die Chinesen von Dome gemacht? Nichts Besonderes - sie haben einfach das neu gestaltete „Eisen“ in den Koffer gestopft und das Modell zum Verkauf angeboten. Lernen Sie Dome D201 kennen - einen Recorder mit einer Auflösung von 2560 x 1440 Pixel und HDR 1440p. Der Käufer sabbert sofort intensiv mit hoher Auflösung, wie zum Beispiel einem hochentwickelten Prozessor (es ist "Typ" - warum wird es unten deutlich) und trägt sein Geld zum Hersteller. Die durchschnittlichen Käufer wissen überhaupt nicht, dass selbst die neuesten Dome-Modelle des A12 EXTREM sind und sich in einem Stadium befinden, in dem dieselbe AdvoCam auf dieser Grundlage etwa sechs Monate lang an ihr Gerät denken wird.
Lustige Tatsache. Vor einigen Jahren war Dome vor Partnern so durcheinander, dass er es nicht wagte, unter seinem eigenen Namen zu einer der größten asiatischen Ausstellungen zu gehen. Russische Besucher konnten nicht anders als zu lachen - als "neue" Marke nahm Dome den Namen "Kaka" an. Was interessant ist - laut Bewertungen stimmen das Niveau der Fabrik und die Kompetenz ihrer Spezialisten voll und ganz mit diesem Namen überein.
Sehr neugierig, mit welchem Logo zeigte das Unternehmen die neue Marke?Natürlich waren die Foren voller Lob von Kunden, denn der "Placebo-Effekt" wurde nicht aufgehoben. Inmitten der allgemeinen ungezügelten Freude an geistiger Gesundheit wurde nur die Website auto-dvrs.ru, die
die Top-Registrare mit der Teilnahme von Dome D201 verglich, als vernünftig eingestuft. Richtig, nur unter den Bedingungen des Nachtschießens. Die Ergebnisse wurden durch eine "blinde" Zuschauerabstimmung ermittelt, wonach der Dome D201 auf der neuesten Ambarella A12 nur den dritten Platz belegte. Und der erste - Schock und Ehrfurcht - bekam im Allgemeinen ein Modell mit Full-HD-Aufnahme. Episch scheitern! Dies bestätigte erneut: 1080p mit den "direkten" Händen der Entwickler kann durchaus mit 1296p und 1440p konkurrieren. Das heißt, mit der deklarierten niedrigeren Auflösung ist das Bild tatsächlich schärfer als mit der theoretisch höheren Auflösung.
In unserem Vergleich ist der Dome DAB202 (auch bekannt als Car Major M-G12) der Nachfolger des Dome D201. Theoretisch - eine verbesserte Version, obwohl es von den echten "Upgrades" nur eine Scharnierhalterung gibt. Meine Kopie wurde direkt von der Dome-Fabrik bezogen, bis ich das Modell im Verkauf sehe. Insgesamt bietet die Dome-Website sechs Optionen für 1440p-Registrare. Eines der Modelle wurde angeblich auf der Ambarella A12A75 hergestellt, aber es gibt absolut keine Unterschiede im Vergleich zu den Geräten auf der A12A55. Die logische Frage lautet: "Gab es einen Jungen?"
Mein Dome DAB202 erwies sich beim ersten Versuch eines Testlaufs als „in seiner ganzen Pracht“. Der Rekorder blitzte verzweifelt eine Diode in der Nähe des Bildschirms auf, wollte sich aber hartnäckig nicht einschalten. Die Reparatur dauerte fast anderthalb Wochen, danach wurde die Kamera endgültig „aufgewickelt“.
Beginnen wir mit der Hauptsache, für die alles gestartet wurde - der Bewertung der Videoqualität.
Videoaufnahme
Beide Modelle haben den gleichen deklarierten Betrachtungswinkel und verwenden die gleiche Matrix - OmniVision OV4689. Leider gibt Dome das Material und die Anzahl der Objektive nicht an. Hoffen wir, dass die Chinesen nicht daran gedacht haben, plastische „Augen“ -Elemente zu verwenden, obwohl wer ihr Chinesisch kennt ... Bei Testrennen besteht unsere Aufgabe darin, zu überprüfen, ob die Klasse eine Auflösung von 1296p aufweist, die im Laufe der Jahre im Vergleich zum „rohen“ Schießen von 1140p erarbeitet wurde. Sowie ein Vergleich der Details und die Entwicklung der Unterschiede in der Beleuchtung 1440p HDR und 1080p HDR. Der Durchschnittsverbraucher wird den Sieg von Dome DAB202 wahrscheinlich im Voraus vorhersagen - die neueste Ambarella 12 befindet sich am selben Ort! Nun, dafür ist er ein gewöhnlicher Verbraucher - er denkt nur in der Anzahl der Spezifikationen. :) :)
Im Folgenden werde ich die Originale von Standbildern und separat einen Vergleich von vergrößerten Nummernschildern zitieren.
Das erste Beispiel einer täglichen Aufnahme Dome entspricht nicht den Erwartungen. Sicherlich wird ein Verbraucher, der nichts zu vergleichen hat, die Chinesen für ihre hochauflösende, schöne Farbreproduktion loben. Ich habe jedoch etwas zu vergleichen: AdvoCam-FD8 Gold GPS bietet ein klareres Kennzeichen, das Gesamtdetail bei mittleren und langen Entfernungen ist offensichtlich besser. Dome schneidet schlechter ab als der Helligkeitsunterschied zwischen Himmel und Erde, der Rahmen ist leicht überbelichtet - dies ist daran zu erkennen, dass AdvoCam einen tiefblauen Himmel hat und die Chinesen hellblau.
Wir gehen weiter und befinden uns in einer Situation mit einer schönen Sonne. Hier ist alles noch schlimmer - das Kennzeichen des Autos auf der linken Seite ist fast vollständig hervorgehoben, im Fall des rechten Dome-Autos befindet sich das Detail „unter der Fußleiste“.
Die Sonne ist auf der Seite, mehr oder weniger gleichmäßig beleuchtet, sozusagen reparieren wir das übergebene Material. Die Kuppel DAB202 hat wie üblich einen „seifigen“ Rahmen, die Klarheit ist in jeder Entfernung gering.
Kann Dome in HDR rehabilitiert werden? Wir haben den 1440p HDR-Modus im DAB202 und den 1080p HDR im AdvoCam-FD8 Gold GPS eingerichtet und sehen uns an, welches Bild die Registrare zeigen, wenn sie der Sonne zugewandt sind.
Leider geschah das Wunder nicht. Und im Detail und bei der Ausarbeitung der entgegenkommenden Beleuchtung erlitt Dome erneut eine vernichtende Niederlage. Ich denke, es gibt nichts zu kommentieren.
In der folgenden Situation brechen Strahlen durch das Laub. AdvoCam behält ein "buntes", kontrastierendes Bild bei, es gibt kein "seifiges" Leichentuch. Das Nummernschild des vorausfahrenden Fahrzeugs ist kaum zu erkennen, beim DAB202 ist es jedoch vollständig gelöscht.
Der gleiche Straßenabschnitt. Diesmal besteht das anhaltende Gefühl, dass der DAB202 die Schärfe gezielt reduziert. Dem Modell zu verdanken, dass die Aufgabe, den Unterschied in der Beleuchtung auszugleichen, abgeschlossen zu sein scheint - schauen Sie in den Himmel, der überhaupt nicht überbelichtet ist. Sobald die Augen auf das Auto fallen, platzt das AdvoCam-FD8 Gold GPS erneut vor.
Nach einem Tag Vergleich ist der Dome DAB202 mit seiner „neuesten“ Ambarella A12 ausgeschlagen. Die Auflösung von 1440p verlor nicht nur 1296p, sondern auch hochwertige Full-HD-Aufnahmen. Kann Dome nachts zu Atem kommen und sich rehabilitieren? Spoiler - nein.
Wir schalten beide HDR-Rekorder ein und rasen nachts durch Moskau. Hat sich der HDR im Dome als solcher gezeigt? Ja, in diesem Modus zittern die Lichtquellen freundlich und sind etwas spät hinter sich bewegenden Objekten. Wir stehen also an einer Ampel. Das Bild ist sehr unterschiedlich. AdvoCam - klar, kontrastreich. Kuppel - „Seife“, ein großer gelber Fleck auf dem gesamten weißen Auto in der Mitte.
An der gleichen Ampel fingen die Autos an, sich zu bewegen. Beachten Sie, wie der Dome die Scheinwerfer ausarbeitet, die links auf das Autokennzeichen treffen. Seien wir ehrlich - es funktioniert sehr schlecht.
Um das Bestehen zu konsolidieren, bewerten wir erneut das Nummernschild eines vorbeifahrenden Autos. Nein, es schien uns nicht so, Dome dreht die Zone von Buchstaben und Zahlen stabil mit einer festen weißen Leinwand. Bei der Ausarbeitung der Highlights wurden im Vergleich zum AdvoCam-Modell absolut keine Vorteile festgestellt.
Mit HDR "klar" enthalten wir die üblichen 1440p für Dome und 1296p für AdvoCam. Wir nähern uns einer Ampel und stellen fest, dass die Medien Ambarella A12 alle sehr, sehr, sehr, sehr, sehr schlecht sind.
Alles, was Dome ablehnen kann, ist ein etwas helleres Bild, was eher ein Vorteil eines schnellen F1.8-Objektivs als eines frischen Prozessors oder darüber hinaus der kompetenten Arbeit chinesischer Ingenieure ist.
Die Freude an einem helleren Bild hebt jedoch die Unfähigkeit auf, die Highlights im Scheinwerfer-Betriebsbereich herauszuarbeiten. Dies ist auf dem Nummernschild des vorausfahrenden Fahrzeugs deutlich sichtbar.
Die Ergebnisse sind enttäuschend. Der Dome DAB202 ist ein weiteres eindrucksvolles Beispiel dafür, welche übelriechende Substanz chinesische Hersteller bereit sind, um einen schnellen Gewinn zu erzielen. Keine nachdenkliche Arbeit der Entwickler - die Hauptsache ist, Modekomponenten irgendwie auf das Motherboard zu kleben und das Modell mit der „coolen Spezifikation“ am schnellsten zum Verkauf zu bringen. Sie müssen sich nicht einmal anstrengen - geben Sie einfach das neue Prozessormodell und die größte Auflösungszahl an, und die Fantasie des Amateurs wird die mythischen Vorteile des Geräts selbst beenden. Schließlich weiß der Käufer nicht, dass ein qualitativ hochwertiges Bild nicht nur ein fortschrittlicher Prozessor oder eine Matrix ist, sondern eine Kombination aus einem gut konzipierten optoelektronischen Pfad (Optik + Matrix + Prozessor) und vor allem Software-Videoverarbeitungsalgorithmen. Aus diesem Grund kann der „alte“ Prozessor zusammen mit einer festen Linse und einer Matrix, an die sich russische Ingenieure und Programmierer erinnern, ein Bild mit höherer Qualität erzeugen als eine Lösung, die irgendwie auf einen moderneren „Stein“ zugeschnitten ist.
In jeder ersten Veröffentlichung wird AdvoCam vorgeworfen, dass die Marke angeblich einen Aufkleber mit den erforderlichen Typenschildern auf den Fällen typischer Registrare chinesischer OEM-Hersteller bestellt. Aber sie selbst sagen nichts, sie tun überhaupt nichts in Bezug auf die Entwicklung von Geräten. Das heißt - sie rufen eine chinesische Fabrik an, stöbern in dem gewünschten Modell aus dem OEM-Katalog und senden ihr Logo, um es auf das Gerät aufzubringen. Und - das war's, ich warte auf eine Menge fertiger Geräte.
Selbst ein Bericht aus der eigenen Produktion von AdvoCam in Alexandrov, Region Wladimir, kann die Leser, die hinter einem Monitor sitzen, oft nicht überzeugen. Nur im Fall des Dome DAB202 kann man jedoch deutlich sehen, was passiert, wenn die Marke wirklich nichts unternimmt, um das Gerät zu optimieren, sondern das Typenschild einfach dumm auf das OEM-Modell klebt. Und wie hoch die Aufnahmequalität ist, zeigt das AdvoCam-FD8 Gold GPS, wenn die Ingenieure der Marke umfangreiche und sorgfältige Arbeiten an der Entwicklung von Geräten durchführen.
Wenn ich bereits mit dem Testen von Geräten begonnen habe, stelle ich fest, dass eine schlechte Videoqualität bei weitem nicht alles ist, was das chinesische Gerät uns bietet. Auch in Design und Ergonomie enttäuschte der Dome DAB202 extrem.
Design und ergonomische Merkmale
Die Entwickler hatten es eindeutig eilig, schnell ein neues Produkt herauszubringen und Verkäufe von Wettbewerbern zu erzielen, sodass sie offensichtlich nicht wirklich über sekundäre Themen wie Design und Ergonomie „dampften“. Äußerlich unterscheidet sich der Dome DAB202 nicht von Hunderten anderer chinesischer Registrare im Candybar-Formfaktor. Fans von "Pontus" werden die Metallfrontplatte sicherlich mögen. Es trägt keine praktische Last - die Innenseiten werden durch die übliche Luftzirkulation perfekt gekühlt. Aufgrund der Metallfront erwies sich das Gerät als schwer, fast 120 Gramm im Vergleich zu 75 Gramm für AdvoCam-FD8 Gold GPS. Egal was Boris Razor sagt, in diesem Fall würde ich das Gewicht der Kuppel lieber als Minus aufzeichnen - mit einem Vakuumsauger ist die Wahrscheinlichkeit eines unerwarteten Herunterfallens der Halterung vom Glas umso höher, je höher das Gewicht ist.
Die Logik der Dome DAB202-Entwurfsentscheidungen als Flaggschiff-Modell auf einem hochentwickelten Prozessor bleibt mir ein Rätsel. Man hat den Eindruck, dass die Entwickler ausdrücklich beschlossen haben, dem Benutzer, der den Ambarella A12 fahren wird, einen Streich zu spielen. Überzeugen Sie sich selbst. Das Modell verfügt nicht über eine End-to-End-Leistung. In den besten Traditionen der Staatsangestellten, bis zu 7 Tausend Rubel, muss das Stromkabel direkt in den Rekorder eingeführt werden.
Auf dem Hof im Jahr 2017 wird häufig eine Standardhalterung mit integriertem GPS und einem Stromanschluss verwendet.
AdvoCam-FD8 Gold GPS-HalterungDer Vorteil dieses Ansatzes besteht in der Möglichkeit, die Kamera schnell zu entfernen oder neu zu installieren. Und dies ist äußerst wichtig in Russland, wo es grundsätzlich nicht empfohlen wird, den Registrar im Auto auf dem Parkplatz zu lassen.
AdvoCam-FD8 Gold GPS-SchnellmontageDarüber hinaus wurde anstelle einer Standard-GPS-Halterung die Satellitensignal-Empfangsantenne zu einem separaten Remote-Modul gemacht.
Das heißt, jedes Mal müssen Sie nicht nur das Netzkabel, sondern auch das Kabel des GPS-Moduls neu anordnen. Rätsel - warum einen gesunden Draht fast einen Meter lang machen? Anstatt ruhig eine „Box“ unter der Decke zu machen, müssen Sie eine Kabelverlegungssitzung entlang der gesamten Glaskante arrangieren. Ich höre also den Kommentar der Entwickler: „Leute, sorry, wir mussten das Modell schnell veröffentlichen, die Zeit läuft ab, also gibt es solche Schwärme. Aber du bleibst hier, alles Gute, gute Laune und Gesundheit. “
Schließlich das Andocken des Registrars und Inhabers. Die Kamera SCHRAUBT auf die Halterung. Das letzte Mal musste ich mich 2013 mit einem ähnlichen, wahrscheinlich Jahr beschäftigen. Dieses Design wird bei normalen Staatsangestellten einfach nicht verwendet, und noch weniger bei Geräten mit mittlerer und hoher Preisklasse. Dies ist das letzte Jahrhundert in seiner reinen Form. Gründe: nicht starre Fixierung (der Rekorder kann sich vom Fahren auf Schlaglöchern lösen), Probleme beim seitlichen Drehen der Kamera (wahrscheinlich drehen Sie den Rekorder + die Unterseite der Halterung nicht nach links, aber tatsächlich beginnen Sie, die Reg von der Halterungsschraube abzuschrauben). Nun, und natürlich etwa zehnmal langsamer ist das Entfernen / Installieren des Registrars im Vergleich zu den aktuellen nicht wie Flaggschiffe, sondern sogar wie Staatsangestellte.
Und das Unangenehmste. Der Standesbeamte zittert nicht so sehr auf der Straße. Soweit ich das Problem verstehen konnte, ist das steckbare Metallelement schuld (auf dem Foto - der gelbe Teil in der Mitte), wo die Schraube „angetrieben“ wird. Einfach gesagt, es hängt im Körper und dämpft keine Vibrationen von der Windschutzscheibe.
Ich betone, dass ich Standbilder von genau den Momenten gemacht habe, in denen das Bild nicht zitterte. Aber im Falle eines Unfalls oder eines anderen Unfalls - wer garantiert, dass zu einem wichtigen Zeitpunkt im Video kein unlesbares, zitterndes Bild entsteht? Hier ist ein weiterer Faktor für die schlechte Aufnahmequalität - das Ergebnis der Missachtung der Ergonomie des Modells (und der Verbraucher) durch die Entwickler.
Der letzte Absatz bezieht sich nicht auf offensichtliche Mängel, aber ich werde dennoch darauf aufmerksam machen. Bei allen Anbaugeräten, die ich mit einem Vakuumsauger gesehen habe, befindet sich oben der „Haken“ zum Trennen des Halters vom Glas. Das Nano-Element der Bequemlichkeit - wir ziehen den Rekorder ab und entfernen ihn von oben nach unten. Aus irgendeinem Grund hat der Dome DAB202 eine Kante an der Seite gemacht. Höchstwahrscheinlich hat jemand in der chinesischen Produktion etwas durcheinander gebracht und den Gummi schief herumgelegt. Und dann wurde einfach beschlossen, nichts zu wiederholen. Und das sogar in allen nachfolgenden Chargen während der Montage. Der normale chinesische Ansatz besteht darin, allen zu sagen, dass Sie keinen Fehler, sondern eine Funktion haben.
Um unnötig etwas zu kommentieren, sind dies typische Punkte auf der Speisekarte, die schief ins Russische übersetzt und mit englischen Wörtern gemischt wurden.
Regelmäßig überzeugen „Experten in allen Fragen des Universums“ die Leser in Kommentaren mit manischer Beharrlichkeit, chinesische Registrare bei Aliexpress zu kaufen - sie sagen, dass die Kameras dort (insbesondere) mit AdvoCam genau gleich sind, aber zwei- bis dreimal billiger sind. Und wenn es keinen Unterschied gibt, warum dann mehr bezahlen? Hier ist ein gutes Beispiel dafür, was ein „sparsamer“ Verbraucher in allen Aspekten anstelle eines funktionsfähigen und vollständigen Geräts erhält. Gebogene Übersetzung, schlechtes Schießen und widerliches Design - sowohl das Design des Rekorders als auch die Implementierung der Halterung. Aber billig, ja.
Schlussfolgerungen
1. Zum Zeitpunkt des Juli 2017 sollten Sie keine DVRs kaufen, die auf dem Ambarella A12 basieren. Es gibt KEIN Debugging, das auf die Stufe stabiler Registrare für Konsumgüter gebracht wird! Kein einziger bekannter Hersteller! Aber es gibt viele anständige DVRs, die auf dem „alten“ Ambarella A7 basieren, der im Laufe der Jahre entwickelt wurde - mit hervorragenden Aufnahmen und hoher Zuverlässigkeit. Die gute Nachricht ist, dass hochwertige Modelle mit dem Ambarella A12 unterwegs sind und die ersten Beispiele erst im Frühherbst zu sehen sein werden.
2. Die Auflösung als solche hat nichts mit der tatsächlichen Qualität der De-facto-Umfrage zu tun. In allen Vergleichen „leckte“ der Dome DAB202 mit einem 1440p-Bild nicht nur 1296p, sondern auch 1080p. Und er hätte gewinnen können. Sobald die AdvoCam-FD8 Gold GPS 2 auf Basis der Ambarella A12 in den Regalen erscheint, vergleiche ich sie sofort mit der Kuppel und dem ersten "Gold".
3. Die Verwendung fortschrittlicher Komponenten bedeutet nicht, dass Sie ein allgemein fortschrittliches Produkt erhalten. Der Dome DAB202 verwendet einen antidiluvianischen Ansatz für die Energieverwaltung, eine veraltete Verbindung zwischen dem Rekorder und der Halterung sowie eine unpraktische Implementierung des GPS-Moduls.
4. Der chinesische Schielen, aber Sie werden nicht sofort davon erfahren. In Dome DAB202 scheint es, dass sie ein Element mit einem Gewinde für die Halterungsschraube im Gehäuse nicht zuverlässig befestigen konnten. Infolgedessen scheint der Registrar nicht zu rasseln und abzuhängen, tatsächlich gibt es ein schreckliches Zittern im Rahmen bei Unebenheiten. Tatsächlich ist das Modell nicht einsatzbereit und muss ernsthaft in der Fabrik entwickelt werden.
Die Wahrheit bleibt also unverändert. Der fortschrittlichste Prozessor allein "verwittert" nicht. Es ist notwendig, alle Faktoren zu erfüllen, um eine qualitativ hochwertige Aufnahme zu erzielen: Alle Elemente des optoelektronischen Pfades (Prozessor + Matrix + Objektiv) korrekt ausgewählt und die Videoverarbeitungsalgorithmen auf ein normales Ergebnis gebracht. Wenn in einem Produkt mit einem Prozessor einer früheren Generation diese Bedingungen erfüllt sind, aber in einem Modell mit einem „Stein“ einer neuen Generation, nein, wird das Ergebnis erwartet. Die Neuheit wird in Ungnade fallen, wie es beim Dome DAB202 passiert ist. Oder glaubst du nicht? Schreiben Sie in die Kommentare!
PS Ich erinnere die Leser daran - bezüglich der Auswahl der Registrare oder anderer Themen zu diesem Thema zögern Sie nicht, mich persönlich per E-Mail an schub.alexandr@yandex.ru zu kontaktieren.
PPS Während dieses Material vorbereitet wurde, kam ein Kombigerät der koreanisch-russischen Marke Inspector zu meinem Test, der Inspector Cayman S.
Ein bemerkenswertes Modell, einschließlich der Verwendung des Ambarella A12-Prozessors. Um genau zu sein - die jüngere Version von A12A20 - diejenige, die maximal in Full HD schießt.
Kurz gesagt, selbst die „erste“ Modifikation der Ambarella A12A20 schießt mit 1440p besser als die Flaggschiff-Edition der Ambarella A12A55. Auf der anderen Seite, obwohl der Inspector Cayman S recht gut aufzeichnet, behauptet das Video nicht, ein Durchbruch zu sein - das Niveau eines guten Mid-Budget-Full-HD-Rekorders für 6-7.000 Rubel basierend auf dem Ambarella A7LA30-Prozessor der vorherigen Generation. Daraus können wir schließen, dass die Erwartungen nicht nur an das Top-End, sondern auch an die gesamte Ambarella A12-Linie immer noch unangemessen hoch sind. Die einzige gute Nachricht ist, dass dies eine Standardsituation für frisches "Eisen" ist und in Zukunft normale Hersteller das Potenzial neuer "Steine" offenbaren werden - es dauert nur einige Zeit.