Das Ergebnis wissenschaftlicher Propaganda in einer Woche: der Mythos, dass Impfstoffe Autismus verursachen (A), über die Nebenwirkungen von Impfstoffen (B) und das Ausmaß der Fluktuation in Bezug auf Impfungen (C). Fast alle Indikatoren nahmen zu, nachdem die Menschen die wissenschaftlichen Fakten über Impfstoffe mit der Entlarvung von Mythen kennengelernt hatten

Wissenschaftler haben erfolglos versucht, verbreitete Mythen über die Gefahren der Impfung zu entlarven. Wie eine kürzlich von Spezialisten der Universität von Edinburgh (Schottland) durchgeführte Studie gezeigt hat, hatte keine der drei Strategien zur Entlarvung von Mythen unter Verwendung wissenschaftlicher Fakten eine Wirkung. Schlimmer noch, in allen Fällen wurde der gegenteilige Effekt beobachtet. Nachdem sich gewöhnliche Menschen in ihrer Masse mit den Fakten zur Impfstoffsicherheit vertraut gemacht hatten, neigten sie dazu, die Auswirkungen von Schwankungen in Bezug auf die Impfung (Impfstoffzögern) noch aktiver zu zeigen - ein Phänomen, wenn Menschen den verfügbaren Impfstoff herausziehen oder vollständig ablehnen.

Laut Wissenschaftlern ist das Fortbestehen der Fehler der Massen mit weit verbreiteten kognitiven Verzerrungen verbunden, einschließlich des Effekts der Illusion der Wahrheit - eine Tendenz, Informationen zu glauben, die viele Male wiederholt werden. Es gibt andere kognitive Verzerrungen.

Warum haben Menschen Angst vor Impfungen?

Wie Sie wissen, sind Impfstoffe das sicherste und effektivste Mittel zur Vorbeugung von Infektionskrankheiten. Ihre Wirksamkeit ist bekannt, da sie dazu beigetragen haben, die Ausbreitung einer Reihe gefährlicher Krankheiten zu verringern oder zu beseitigen. Das Thema Impfangst wurde in der wissenschaftlichen Presse gut untersucht. Wissenschaftler erklären, dass Impfvarianten aus mehreren Gründen so beliebt sind.

Erstens basiert dieser Irrtum auf einer Reihe kognitiver Mechanismen, die den Glauben an eine „Verschwörungstheorie“ fördern und die Impfung kontraintuitiv machen . Eine Reihe von emotionalen, sozialen, kulturellen und politischen Faktoren sind an der Stimulierung von Fehlern bei Menschen beteiligt.

Zweitens ignorieren öffentliche Kampagnen bei Versuchen, häufige Missverständnisse zu entlarven, häufig die oben genannten Faktoren und haben daher einen begrenzten oder entgegengesetzten Effekt .

Studien haben gezeigt, dass Versuche, Missverständnisse zu entlarven, zunächst nicht den gegenteiligen Effekt haben und im Allgemeinen wirksam sind, sich jedoch häufig nicht im Gedächtnis der Menschen festsetzen können. Im Laufe der Zeit „fallen“ normale Menschen erneut hin, um mithilfe von Informationen über die Gefahren von Impfungen zu erklären, was passiert, obwohl sie bereits über die Unrichtigkeit dieser Informationen Bescheid wissen.

Ein gutes Beispiel für das begründete Missverständnis der Massen ist die wissenschaftliche Studie von Wakefield et al. Über die Beziehung zwischen Impfstoffen für Kinder und Autismus . Trotz der Beweise, die Wakefields Ergebnisse widerlegen und keinen Zusammenhang zwischen Impfung bei Kindern und Autismus finden ( 1 , 2 ), glauben viele Menschen immer noch, dass es einen solchen Zusammenhang gibt, und die Versuche von Wissenschaftlern, die „Wahrheit“ zu widerlegen, sind angeblich eine Verschwörung pharmakologischer Unternehmen.

In einer kürzlich durchgeführten Studie untersuchten Wissenschaftler der Universität von Edinburgh die Meinungen der Menschen zur Impfung, bevor und nachdem ihnen drei verschiedene Arten von Erklärungsmaterialien gezeigt wurden, die spezifische wissenschaftliche Fakten darüber enthalten, wie gering der Schaden von Impfstoffen im Vergleich zu echten Krankheiten ist, wie nützlich sie für die Gesellschaft sind und usw. Es stellte sich heraus, dass die Teilnehmer des Experiments nach den Ergebnissen der Betrachtung von Erklärungsmaterialien nicht nur ihren Standpunkt nicht änderten, sondern auch ihren Glauben an die Ablehnung von Impfungen nur verstärkten!

Eine detailliertere Umfrage ergab, dass viele Informationsmaterialien über die Vorteile der Impfung als einen weiteren Versuch empfanden, sie anzulügen . Die Propaganda über die Wirksamkeit von Impfungen unter Verwendung wissenschaftlicher Fakten hat die Überzeugung der Menschen, dass sie Recht haben, nur gestärkt - dass Impfstoffe wirklich gefährlich sind, wenn Wissenschaftler und Ärzte sich so sehr bemühen, sie vom Gegenteil zu überzeugen.

Ein ähnliches Ergebnis über die Unwirksamkeit von Propaganda brachte 2014 eine Studie von Spezialisten des Dartmouth College. Dieses Phänomen ist mit mehreren bekannten kognitiven Verzerrungen verbunden , einschließlich einer negativen Tendenz (Dinge negativer Natur, selbst bei gleicher Stärke, werden von einer Person stärker wahrgenommen als Dinge positiver Natur), Konservatismus (kognitive Verzerrung neuer Informationen, wenn sie den etablierten Überzeugungen einer Person widerspricht) und einer Tendenz dazu Bestätigung ihres Standpunkts und der Wirkung des Straußes (ein Versuch, die negativen Informationen zu ignorieren, die mit der getroffenen Wahl verbunden sind). Und natürlich der Glaube an Verschwörungstheorien, die per Definition nicht widerlegt werden können. Jeder Versuch, sie zu widerlegen, bestätigt nur, dass es eine Verschwörung derer gibt, die versuchen, sie zu widerlegen.

Die Autoren der wissenschaftlichen Arbeit glauben, dass die Teilnehmer des Experiments kognitive Verzerrungen zeigten, die als Effekt der Illusion der Wahrheit bekannt sind - die Tendenz, Informationen zu glauben, die viele Male wiederholt werden. Das heißt, nur dass Wissenschaftler den Mythos im Zusammenhang mit seiner Unrichtigkeit wiederholten, bestätigten den Glauben der Menschen an die Wahrhaftigkeit des Mythos.

Es ist besonders schwierig, Menschen von solchen Missverständnissen zu befreien, wenn sich Missverständnisse organisch in ihre Lebens- und Weltanschauungen, dh in eine allgemeine kognitive Abfolge, integrieren.

Es ist bemerkenswert, dass in der Studie des Dartmouth College eine Stichprobe für die gesamte Bevölkerung verwendet wurde und jetzt nur noch Studenten, dh relativ gebildete Personen, an der Studie der Universität von Edinburgh teilnahmen, was besonders beängstigend ist.

Die wissenschaftliche Arbeit wurde am 27. Juli 2017 in der Zeitschrift PLOS One (doi: 10.1371 / journal.pone.0181640, pdf ) veröffentlicht.