Seit dem Aufkommen von Bitcoin hat sich im neu entstehenden dezentralen Raum die Notwendigkeit einer Streitbeilegung herausgebildet. Die rasche Entwicklung von Ethereum und die aktive Entwicklung intelligenter Verträge erhöhten nur den Bedarf der Gemeinschaft an einer Rechtsstruktur, die Antworten auf verschiedene Arten von Rechtsanfragen liefern kann.
Vor einigen Jahren stellte eine Gruppe von Bitcoin-Enthusiasten, die von der Technologie inspiriert waren
, die These auf, dass „Code das Gesetz ist“.
Gleichzeitig erleben wir gerade, wie Regierungen verschiedener Länder sich bemühen, dieses Prinzip auf den Kopf zu stellen und versuchen, ihre Gesetze für das Funktionieren des Programmcodes zu diktieren.
Von oben auferlegte Gesetze sind jedoch nicht die einzige Möglichkeit, Konflikte in einem dezentralen Finanzumfeld zu lösen. Allmählich kristallisieren sich neue Konfliktlösungsstrategien in ihren offenen Räumen heraus.
Der Blockchain-Code kann die Grundlage für die Bildung einer neuen digitalen Gerichtsbarkeit werden und ist nicht Gegenstand einer Regulierung im Rahmen bestehender Rechtssysteme.
Das Ausmaß des Wachstums der Blockchain-Sphäre legt nahe, dass Cryptoeconomics ein eigenes Streitbeilegungssystem verdient, das eine dezentrale Schiedsgerichtsbarkeit sein könnte.
Bei der Entwicklung eines dezentralen Finanzsystems widmete Satoshi Nakamoto dem Thema Schutz vor doppelten Ausgaben besondere Aufmerksamkeit. Dieses Problem wurde durch die Schaffung eines Peer-to-Peer-Netzwerks gelöst, an dem unabhängige Knoten teilnahmen, die einen Konsens finden konnten. Ein Teil der Bitcoin-Community glaubt, dass Satoshi Nakamoto in ähnlicher Weise das Blockchain-System zur Schaffung einer dezentralen Schiedsgerichtsbarkeit vorgesehen hat.
Wie genau würde eine Struktur aussehen, die in der Lage ist, Streitigkeiten innerhalb einer digitalen Gerichtsbarkeit beizulegen? Vitalik Buterin, Mitbegründer des Ethereum-Netzwerks, ist der Ansicht, dass dieses Tool dem Benutzer die Möglichkeit bieten sollte, eine Anfrage zu stellen und diese an eine dezentrale Struktur zu richten, die das Problem lösen kann.
Interaktionen innerhalb der Unternehmenslandschaft erfordern einen Vorvertrag. Streitgegenstand ist im Streitfall nicht immer die Transaktion selbst, sondern der Vertrag, auf dessen Grundlage sie abgeschlossen wurde. Außerhalb des Blockchain-Bereichs werden die am Streit beteiligten Parteien in einer ähnlichen Situation ihre Anfrage an das Schiedsgericht richten.
Für den Fall, dass Unternehmen einen intelligenten Vertrag zum Abschluss einer Transaktion verwenden, wäre es für jede Seite angemessen, die Möglichkeit der Beilegung von Streitigkeiten im Streitfall vorzusehen. Unabhängig von der Art des Abschlusses einer Transaktion können Streitigkeiten sowohl in der digitalen als auch in der materiellen Welt entstehen. Aus diesem Grund ist das Vorhandensein einer vertrauensvollen Umgebung ein Schlüsselelement für das Funktionieren eines Unternehmens.
Das traditionelle Arbitrierungssystem kann jedoch im digitalen Kryptowährungsraum nicht vollständig funktionieren. Eine solche Situation führt uns zu der Erkenntnis, dass die Möglichkeiten der Blockchain untersucht werden müssen, um die bestehende verfahrenstechnische, organisatorische und technologische Infrastruktur der traditionellen Schiedsgerichtsbarkeit mit dem Ziel einer dezentralen Streitbeilegung zu ersetzen. Der Prozess der Erstellung eines Vertrauenssystems innerhalb des grenzüberschreitenden Blockchain-Bereichs mag schwierig sein, aber das erwartete Ergebnis kann den Aufwand durchaus rechtfertigen.
Damit ein dezentrales Umfeld zuverlässig und sicher wird, sollten intelligente Verträge verschiedener Art (Arbeit, Eigentum und andere) in einer Blockchain festgelegt werden, die unveränderlich, echt und unabhängig von verschiedenen politischen Strukturen ist.
Falls eine der Parteien mit den Ergebnissen der Vertragsdurchführung nicht zufrieden ist, kann sie die Möglichkeit einer dezentralen Schiedsgerichtsbarkeit im Rahmen der digitalen Gerichtsbarkeit nutzen. Mit anderen Worten, in einem Ökosystem, in dem Unternehmen und Organisationen sicher über intelligente Verträge und Kryptowährungstransaktionen interagieren können, muss es eine dezentrale Arbitrage-Option geben.
Unter anderem die Fähigkeit der Blockchain, Intermediäre mithilfe mathematischer Algorithmen vom Prozess auszuschließen - dies ist die Schlüsseleigenschaft, die für die Bildung der Gerichtsbarkeit einer neuen Formation erforderlich ist.
Wie wird es funktionieren?
Darüber hinaus beschreiben wir in diesem Artikel das Konzept eines dezentralen Schiedsgerichts, das als Teil des Jincor-Blockchain-Ökosystems implementiert wird.
- Um die Korruptionskomponente und die Möglichkeit einer Befangenheit der Schiedsrichter auszuschließen, müssen die Richter dem Angeklagten und dem Kläger unbekannt bleiben.
- Der anonyme digitale Raum wird die Betriebsumgebung für die Anhörung sein, in der der Angeklagte und der Kläger Anklage und Forderungen erheben, Beweise und Zeugenaussagen vorlegen können.
- Nach den Grundsätzen einer dezentralen Gesellschaft werden Schiedsrichter durch mathematische Algorithmen ausgewählt, die auf einer Analyse der digitalen Reputation von Richtern, ihres Zuständigkeitsbereichs, der Beteiligung an einer bestimmten Gerichtsbarkeit und des Wirtschaftsbereichs sowie auf der Grundlage empirischer Erfahrungen (d. H. Erfahrungen mit der Rechtspraxis im wirklichen Leben) basieren. Die Entschädigung der Justiz wird im Voraus festgelegt und anschließend von der unterlegenen Partei gezahlt. In der Anfangsphase der Systembildung können Schiedsrichter ihre Dienste jedoch kostenlos anbieten, um einen digitalen Ruf aufzubauen.
- Nach Abschluss des Verfahrens legt das Gericht für die unterlegene Partei eine Reihe verbindlicher Verpflichtungen fest. Die Nichteinhaltung der Entscheidung des Schiedsgerichts führt zu einem Verlust des digitalen Ansehens und der Bindung an die digitale Identität des Teilnehmers. Als zusätzliche Motivation für die Ausführung von Gerichtsbeschlüssen wird den Teilnehmern des Ökosystems eine offene Datenbank mit Informationen zu allen früheren Schiedsverfahren zur Verfügung stehen. Somit können die Parteien vor Abschluss einer Transaktion die vorherigen Handlungen der Gegenparteien analysieren.
- Innerhalb einer digitalen Gerichtsbarkeit stehen intelligente Verträge nur authentifizierten Benutzern zur Verfügung. In der Welt der Blockchain sowie im Bereich der materiellen Realität kann ein beschädigter Ruf viele Türen schließen und die zukünftige Entwicklung skrupelloser Auftragnehmer beeinträchtigen.
- Gemäß dem Text des New Yorker Schiedsübereinkommens können die Parteien nicht nur Schiedsrichter, sondern auch die Gerichtsbarkeit selbst wählen, in der das Verfahren stattfinden wird. Bis die meisten Länder universelle Regeln für die Regulierung der Verwendung intelligenter Verträge formulieren, haben die Teilnehmer am Blockchain-Ökosystem auch das Recht, die Gerichtsbarkeit eines bestimmten Staates für die Beilegung von Schiedsstreitigkeiten zu wählen.
Das Konzept eines dezentralen Schiedsverfahrens wird auf der Grundlage der
Jincor- Blockchain-Plattform umgesetzt, die eine digitale Gerichtsbarkeit für sichere Interaktionen zwischen Unternehmen darstellt.
Während andere über die Vor- und Nachteile der Verwendung intelligenter Verträge
diskutieren ,
baut Jincor bereits ein dezentrales Ökosystem für eine zuverlässige
unternehmensübergreifende Zusammenarbeit auf. Um den Fortschritt zu beschleunigen, sind Anleger eingeladen, am
bevorstehenden Pre-ICO und dem anschließenden ICO von JCR-Token teilzunehmen, bei denen es sich um benutzerdefinierte Kryptowährungen der Jincor-Plattform handelt.
Sie können auch unseren Kanal in
Telegramm abonnieren. Gerne erläutern wir den Artikel, das Projekt oder das bevorstehende ICO weiter.