Wer wird die Wächter bewachen?
Dieses lateinische Diktum zeigt, dass die alten Römer etwas im politischen Leben verstanden haben. Die Römer selbst beantworteten diese Frage: "Niemand." Und deshalb nannten sich ihre souveränen Politiker schließlich Cäsaren, und ihre Republik verwandelte sich am Ende in eine Monarchie. Also, wer sollte die Wächter beschützen? Anstatt diese Frage zu beantworten, macht es keinen Sinn, die Verderbtheit der „politischen Mafia“ und der „politischen Maschinerie“ zu schelten, es sei denn, Sie möchten dasselbe schaffen, aber Ihre eigene. Die Amerikaner nennen "politische Maschinerie" eine perfekt funktionierende politische Organisation, die während des Wahlkampfs professionell Wahlstimmen sammelt und sie alle am Wahltag ausrollt, um ihrem Kandidaten praktisch den Sieg zu garantieren. In der Tat ist dies der Club der Agitatoren aus dem vorherigen Kapitel. Und der Begriff „politische Maschinerie“ wird normalerweise mit einem ironischen Grinsen ausgesprochen, als ob etwas mit der Tatsache nicht stimmt, dass eine politische Organisation effizient arbeitet. Korrupte politische Maschinerie ist nur eine effektive politische Organisation, die von Gaunern gefangen genommen wird, während ehrliche Bürger dösten. Viele der Maschinen, die unsere Städte regieren, sind nicht korrupt, es sei denn, Sie betrachten die Ernennung ihres Volkes und die sanfte Form der Bevorzugung am Hof ​​ihrer Führer als ein Phänomen in der gleichen Größenordnung wie Bestechung, Erpressung und Verbindungen zu Gangstern. Viele verachtete Maschinen dienen der Gesellschaft viel besser als sie es verdienen. Trotzdem ist es notwendig, die Wächter zu bewachen.
Schauen Sie sich Philadelphia an, die Stadt der brĂĽderlichen Liebe, William Penn und Benjamin Franklin. Das Wasser, das aus dem Wasserhahn flieĂźt, ist so schlecht, dass die Einheimischen lieber Wasser in Flaschen kaufen. Der Fluss in der Stadt ist so stark von der Industrie verschmutzt, dass sein Wasser die RĂĽmpfe von Kriegsschiffen sogar ĂĽber der Wasserlinie angreift. Die Stadt-U-Bahn funktioniert nicht gut, der Bau von zwei groĂźen U-Bahn-Linien wurde begonnen, aber sie wurden unvollendet aufgegeben, weil das fĂĽr den Bau bereitgestellte Geld irgendwo verschwunden war. Denken Sie, dass das Budget nicht mit Steuern aufgefĂĽllt wird? Egal wie! In unserem Land werden sowohl Einkommensteuern als auch alle anderen Steuern erhoben.
Und kürzlich wurde hier ein Bürger verhaftet, der versuchte, die berühmte Freiheitsglocke zu fotografieren: Das örtliche Rathaus schien aus dem Privileg, dieses Denkmal zu fotografieren, eine Geldkuh gemacht zu haben. Der "König der Vagabunden" - der informelle Führer der Vagabunden unseres Landes - sagte, dass die Slums von Philadelphia die trostlosesten von allen seien, die er jemals in unserem Land gesehen habe. Die berüchtigten New Yorker Wohnhäuser, die nach alten Standards gebaut und daher sehr schlecht belüftet wurden, können im Vergleich zu den Gebäuden, aus denen die örtlichen Slums bestehen, als Resort angesehen werden. Umfragen zeigen, dass 30% aller hier registrierten Fälle von Tuberkulose genau bei den Bewohnern dieser Gebäude auftraten. Nachdem ich diese Zahl gehört hatte, konnte ich meinen eigenen Ohren kaum trauen. Wenn man sich diese traurigen Statistiken ansieht, wird klar, warum lokale Zeitungen ziemlich ernsthaft über Häuser vom Typ Kaserne als „Häuser der Zukunft“ schreiben.
Während sie in Panama erfolgreich Malariamücken loswurden, die im Dschungel nisten, und in New York Fliegen so weit flogen, dass die Fenster nicht mit Netzen bedeckt werden können, werden diese beiden parasitären Insektenarten in Philadelphia bald das Wahlrecht erhalten, so sehr sie die Stadt in Besitz genommen haben . Alle Arten von Produkten, die in Schaufenstern ausgestellt sind, sind nicht nur für Fliegen geöffnet, sondern auch für Husten, Niesen und schmutzige Finger von Verkäufern. Die Straßen hier mögen einmal gefegt worden sein, aber es gibt nirgendwo Anzeichen dafür. Wenn man sich das alles ansieht, könnte man denken, dass die Anwohner voller Empörung sein und die Stadtverwalter von ihren Posten ausschließen sollten. Glaubst du das? Überhaupt nicht, und ich bin bereit zu wetten, dass sie sogar stolz auf all diese Schweine sind!
Oft fragte ich Anwohner, die sich über diese oder jene Störung in der Stadt beschwerten, warum sie nichts tun würden, um diese Schande zu stoppen. Als Antwort erhielt ich einen überraschten Blick und eine Frage: „Was kann ich tun? Sei kein Dummkopf, ich kann all diese Maschinen nicht alleine zerstören. Deshalb gehe ich seit vielen Jahren nicht mehr zur Wahl. “ Ich sah in Philadelphia eine elegante, schöne und geschmackvoll gekleidete Frau, die mit ihrem Hund über den zentralen Platz der Stadt ging. Als der Hund anhielt, um ihr Ding zu machen, stand ihre Geliebte neben ihr, hielt eine Leine und sah mit einem selbstgefälligen Lächeln zu, wie ihr Hund auf den Bürgersteig gekackt hatte. Diese Frau schien mir ein Symbol für Philadelphia zu sein.
Lass es jemand anderes tun
Der Schriftsteller Heinrich Heuser beschrieb in seinem Buch The German Answer - eine Broschüre über unser Land (die ihn beschützte) - einen typischen Amerikaner als einen verantwortungslosen Ignoranten, der keine vollständige Ausbildung hatte, in rein technischen Fähigkeiten ausgebildet war und voraussagte, dass unser Land bald abstürzen würde, weil Ihm zufolge fehlt den Amerikanern soziale Verantwortung. Zur Veranschaulichung erinnert er sich, wie er als Passagier in einem Auto unterwegs war, und seine Fahrerin, eine gut ausgebildete Amerikanerin, als sie einen Fußgänger sah, der von einem anderen Auto auf der Straße angefahren wurde, hielt nicht einmal an. Daraus schließt Heiser, dass dieses Verhalten typisch für Amerikaner ist.
Ich könnte als Antwort darauf sagen, dass die deutschen Bauern noch sozial verantwortungsloser sind als die Amerikaner, aber dies wird kein würdiges Argument sein, ebenso wie die Bemerkung, dass es einen großen Unterschied zwischen dem Verhalten eines emotional gefühllosen Individualisten und gut organisierten kollektiven Gräueltaten gibt die Regierung von Nazi-Deutschland. Die von Heuser erhobene Anschuldigung ist auf jeden Fall eine Zurechtweisung für uns alle, und das, was ein verärgerter deutscher Schriftsteller schrieb, ist wahr. Aber ich bin bereit, zehn Dollar gegen den zu wetten, dass sich jedes Mitglied eines Agitator-Clubs anders verhält und einem niedergeschlagenen Fußgänger hilft.
Ich habe einen Bekannten, der nur den von Heuser beschriebenen Typ darstellt. Er ist ein amerikanischer Ureinwohner, hat eine hervorragende Ausbildung erhalten, einen gut bezahlten Job, ist verheiratet und hat Kinder. Und er hat genug Freizeit und Geld, um sich für Politik zu interessieren, und er ist sehr daran interessiert! Er nimmt jedoch nicht persönlich an der Politik teil, er interessiert sich nur dafür! Und gelegentlich geht er zur Wahl. Er ist antisemitisch, rassistisch und emigrant. Er glaubt, dass es in öffentlichen Schulen eine Trennung der Kinder nicht nur nach Rasse, sondern auch nach finanzieller Sicherheit ihrer Eltern geben sollte, damit ihre Kinder nicht mit Kindern der "unteren Klasse" kommunizieren. Er ist geschäftlich tätig, glaubt aber nicht an die Freiheit des Unternehmertums und träumt davon, dass die Regierung Regeln einführt, die sein Unternehmen vor dem freien Wettbewerb anderer Geschäftsleute schützen. Die Regierung für sie ist "Sie", und diese "Sie" tun immer das, was ihm nicht passt. Am Ende verärgerten ihn „sie“ so sehr, dass er herausfand, wie er die Situation verbessern konnte. Er entschied, dass das Hauptproblem bei den Aktionen der Regierung die Existenz der Regierung ist und dass es abgeschafft werden muss. Und er glaubt, dass eines Tages eine glänzende Zukunft kommen wird, in der Menschen wie er ihr eigenes politisches System schaffen, sich von ihnen befreien und glücklich heilen werden.
Ich würde gerne glauben, dass es in unserem Land nicht so viele Menschen wie meinen Freund gibt, so dass sie gefährlich werden, aber da bin ich mir überhaupt nicht sicher. Wenn es viele Menschen gibt, die sich an die Theorie halten, dass „sie“ für all ihre Probleme verantwortlich sind, dann hat Heinrich Heuser Recht, und unser Land kann scheitern. Wir selbst werden damit machen, was die Länder der Nazi-Achse versagt haben.
Politik und die Bedrohung durch körperliche Gewalt
Ich hätte gegen die Wahrheit gesündigt, wenn ich nicht zugestimmt hätte, dass der Freiwillige während seiner politischen Arbeit körperlicher Gewalt ausgesetzt sein könnte, selbst in seinem eigenen Bereich. Einmal, am Wahltag meines ersten Wahlkampfs, musste ich mich vor der Ankunft unseres Anwalts dringend in das Gebäude des Wahllokals flüchten und floh vor sechs Banditen in einem Auto, denen es wirklich nicht gefiel, dass ich die Zahl der kommenden Wähler zählte. Ich werde nicht sagen, dass ich mich während dieses Vorfalls heldenhaft verhalten habe, sondern ich neige dazu, solche Probleme zu vermeiden. In diesem Moment war ich von diesem Vorfall überrascht und schockiert, weil sich das Wahllokal in einem wohlhabenden und angesehenen Teil der Stadt befand. Ich konnte mir nicht vorstellen, dass hier die gleichen Dinge passieren können, die ständig in Polizeiberichten aus den bösen Regionen erwähnt werden. Und das hätte mir natürlich nicht passieren dürfen, lieber Bürger!
Dies kommt nur selten vor, dennoch muss die Wahrscheinlichkeit solcher Vorfälle berücksichtigt werden. An dem Tag, an dem die oben beschriebene Geschichte passierte, fand ich heraus, dass der andere Beobachter weniger Glück hatte - er wurde geschlagen und auf dem Bürgersteig liegen gelassen. Glücklicherweise passierten mich ähnliche Vorfälle, aber Situationen, die leider hätten enden können, passierten mir. Bei einigen meiner Freiwilligenkollegen sah ich Narben von der Durchsetzung meiner gesetzlichen Rechte. In meiner Stadt gab es in den letzten Jahren mindestens zwei Fälle von Einschüchterung politischer Aktivisten, von denen einer einen ehemaligen Polizisten betraf, der jetzt eine Strafe verbüßt.
Auch wenn die Wahrscheinlichkeit solcher Fälle gering ist, ist dies nicht ein guter Grund für einen angesehenen Bürger, sich von der Politik fernzuhalten? Es hängt alles davon ab, wie Sie es sehen. Wenn unsere Mitbürger glaubten, dass es sich lohnt, an Land, auf See und am Himmel für die Freiheit ihres Landes zu kämpfen, sollten wir mit einem viel geringeren Risiko als sie um den Wahlsieg kämpfen. Dies ist der „Kampfgeist in Friedenszeiten“, über den unsere Philosophen schreiben.
Politiker und Politikwissenschaftler
Nichts hindert Politikwissenschaftler daran, praktische Politik zu verstehen, und einige von ihnen verstehen sie. Die meisten von ihnen sind jedoch leider völlig von der Realität getrennt. Wenn sie aus ihren Klassenzimmern in die Verwirrung der realen politischen Welt geraten, sehen sie darin wie völlige Idioten aus. Einige von ihnen lernen aus ihren eigenen Fehlern, entwickeln ein Gespür für politische Favoriten und werden, nachdem sie ziemlich hart gearbeitet haben, immer noch praktische Wissenschaftler. Aber die Mehrheit bleibt unwissend.
Hier meine ich nicht den Fund of Minds, der lange in Vergessenheit geraten war, die Gruppe der politischen Berater von Roosevelt oder die Menschen, die mit höherer Bildung in die Politik kamen. Ganz im Gegenteil - in der Regierung brauchen wir wie nirgendwo andere kluge, gebildete und geneigte Menschen zur Wissenschaft. Leider können viele derjenigen, die sich mit Politikwissenschaft beschäftigen, weder als Wissenschaftler noch als Politiker bezeichnet werden. Denn Politik ist der Name eines allgemein anerkannten praktischen Weges für die Bürger, um ihre Ziele zu erreichen. Viele der politikwissenschaftlichen "Wissenschaftler" verstehen nur theoretisch, wie wir, die Bürger Amerikas, unser Land verwalten.
Das Wort "Wissenschaft" bedeutet auch ein sehr spezifisches Konzept - eine Reihe von Kenntnissen, die auf bestimmte Weise erworben wurden. Das Wesentliche dieser Methoden besteht darin, Tatsachen und Phänomene zu beobachten, kausale Beziehungen zwischen ihnen zu finden, Hypothesen zu spekulieren und diese Hypothesen zu testen, indem sie mit in der Realität beobachteten Tatsachen korreliert werden. Alle wissenschaftlichen Erkenntnisse basieren auf der Sammlung von Fakten - an Orten ihrer Manifestation und in Laborexperimenten. In Wissenschaften wie Physik und Chemie können die Fakten, auf denen sie aufbauen, direkt im wissenschaftlichen Labor beobachtet werden. In anderen Wissenschaften wie Geologie und Studien der Stratosphäre muss ein Wissenschaftler, wenn er etwas Neues entdecken möchte, anstatt das, was andere geschrieben haben, neu zu formulieren, persönlich dahin gelangen, wo die untersuchten Phänomene beobachtet werden, weil er dort lebt es ist unmöglich, sie zu reproduzieren. Ist es also nicht offensichtlich, dass Sie für das wissenschaftliche Studium der Politik viel Zeit dort verbringen müssen, wo Politik stattfindet?
Ich habe einen Brief von einem Freund meines Politikwissenschaftlers in der Hand, der an einer der bekanntesten Bildungseinrichtungen studiert hat. Er hat keine praktische politische Erfahrung. Er schreibt mir jedoch: „Glauben Sie also, dass die Erfahrung der praktischen Politik absolut notwendig ist, um die Fähigkeit der politischen Interaktion zu entwickeln? Ich bin nicht gegen empirische Methoden, aber ich denke, dass ein wissenschaftlicher Ansatz viel mehr Informationen liefern wird als Erfahrung in der Regierung. Es scheint mir, dass ein Amateurpolitiker mit all seiner Erfahrung auch nach Jahrzehnten der Teilnahme an der politischen Arbeit seiner Partei nicht in der Lage sein wird, die gewünschten politischen Veränderungen zu erreichen, wie zu Beginn seiner politischen Karriere. “ Dieses Zitat spiegelt einen so tiefgreifenden Fehler wider, dass ich nicht einmal weiß, wo ich anfangen soll, ihn zu widerlegen. Vielleicht werden wir zunächst erkennen, dass eine Person wirklich ein sehr guter politischer Arbeiter sein kann, ohne das allgemeine politische Bild zu sehen - wenn sie sich nicht für aktuelle politische Angelegenheiten, Geschichte, Wirtschaft, Soziologie und viele andere Dinge interessiert. Politik ist der breiteste aller Bereiche menschlichen Handelns, und in diesem Buch haben wir nur einen kleinen Teil davon angesprochen. Aber wie kann jemand hoffen, „die gewünschten politischen Veränderungen zu erreichen“, ohne die Erfahrung zu haben, einen Mechanismus für politische Veränderungen in Gang zu setzen? Und wird diese Person verstehen, dass die gewünschten Änderungen eingetreten sind, wenn sie ihr akademisches Umfeld nicht verlässt und mit den Menschen des Landes außerhalb des Landes kommuniziert?
Beachten Sie außerdem die Richtung der Gedanken des Autors, in der „empirische Methoden“ und „Erfahrung“ den „wissenschaftlichen Methoden“ entgegengesetzt sind. Leider lehrte ihn die teure Ausbildung meiner Freunde nicht die Essenz der wissenschaftlichen Methode. Wissenschaftliche Erkenntnisse werden durch Experimente gewonnen, denen man vertrauen kann, soweit die Angemessenheit der Experimente und die Genauigkeit der Beobachtungen und Messungen dies zulassen. "Empirische Methoden" ist ein Ausdruck, der viele Bedeutungen hat, aber in der wissenschaftlichen Methodik bedeutet er normalerweise jene frühen Stadien der Forschung, in denen der Forscher zu wenig Fakten hat, die darüber hinaus ungenau gemessen werden und nur eine grobe Verallgemeinerung dieser Fakten zulassen, wobei er dies als Hypothese betrachtet . Die Politikwissenschaft befindet sich aufgrund der extremen Komplexität des Themas ihrer Studie im Wesentlichen in dieser Phase. Von allen wissenschaftlichen Methoden sind daher nur empirische Methoden für die Politikforschung geeignet.
Leider gibt es andere Methoden, um Politik zu studieren, eine davon ist die Schreibtischspekulation von Philosophen. Dies ist eine klassische Methode, um wissenschaftliche Arbeiten über Politik zu schreiben. Sie wurde von Platon, Aristoteles, Spencer und Marx verwendet. Diese Werke sollten kritisch aufgenommen werden - genau so, wie ihre Schöpfer die oben genannte Methode angewendet haben. Mit dem gleichen Erfolg konnten alle diese Denker Zeit damit verbringen, die schulische Frage zu diskutieren, wie viele Engel auf die Nadelspitze passen würden. Und in unserer Zeit ist die Spekulationsmethode immer noch beliebt!
Vielleicht möchte ich zu viel, aber ich träume davon, dass jemand eines Tages eine Universität für die Ausbildung von Regierungspersonal einrichten wird, an der einer der erforderlichen praktischen Kurse Feldforschung für mindestens einen Wahlkampf sein wird. Als Abschlussarbeit ist es notwendig, eine solche rein praktische und mühsame politische Tätigkeit auszuüben, beispielsweise für eine Wahlperiode in einem Distrikt-Parteikomitee zu arbeiten, einen Kandidaten für ein Wahlamt zu nominieren, einen Wahlkampf zu leiten oder die Verabschiedung des Gesetzes im Landtag zu unterstützen. Das von den Absolventen erhaltene Diplom gibt ihnen dann ein gültiges Recht, als Politikwissenschaftler bezeichnet zu werden. Das ist mein Traum. Und wenn es unter uns ehrlichere, respektablere und anspruchsvollere Politiker unter uns gäbe, dann könnten sie im Leben unserer Gesellschaft viel Gutes tun.
Vergessene Ergänzungen und Trivia
Legen Sie keine Kampagnenbroschüren direkt in die Postfächer: Mailregeln verbieten dies.
Es gibt ein Kopierset, das zum Kopieren von Postkarten geeignet ist und ungefähr einen Dollar kostet. Es enthält Kopiertinte und eine Walze. Für drei oder vier Dollar können Sie Gelatinekopierer kaufen, die einem Schieferbrett für Kinder ähneln und wie ein Hektograph wirken und sowohl zum Kopieren von Postkarten als auch von Geschäftspapieren geeignet sind.
Unvorhergesehene Zufälle können Ihrer sorgfältig geplanten Kampagne einen Streich spielen. Dann müssen Sie sich nur noch versöhnen, lachen und vergessen. Zum Beispiel tauchte in dem Jahr, in dem ich mich zur Wahl stellte, der Nachname des Führers der amerikanischen NSDAP häufig in Schlagzeilen auf, von denen sich mein Nachname nur in einem Buchstaben unterschied!
Wenn Sie einen Bericht an das Parteikomitee schreiben, ist es diplomatischer, „Ihr Komitee“ zu schreiben als nur „das Komitee“.
Der Unterschied zwischen den Bestimmungen des Kokus und seinen Entscheidungen ähnelt dem Unterschied zwischen der Verfassung und den darauf verabschiedeten Gesetzen. Die Verfassung ist eine Vereinbarung, nach der alle künftigen Vereinbarungen, die zum beabsichtigten Ziel führen, erstellt werden. Der Caucus ist der gleiche. Diese Analogie kann es Anfängern erleichtern, die Essenz der Cola zu erklären.
, , , , , . – , , . , , , – . – ! , .
, – . . , , , . , , , .
, , . . , . , , , , . – , - , , .
, , - . ? , . , , - , . , « ». , , . , , . , , . , , , . , . , . . , , – . , , , , .
, . : . , . , , , «, !», . , - : - .
, , – .
, , « ». , , , - 1942 , , , . , , – ! , – « ». , , , , , , , . , , , . , . , , , . , . , .
, , , , . – , , – , . . , , , – – ! , ? , , , , .
, ( ) – , , , . , . , , , .
12
«, , , , »
, 19 1863
?
, , , , , , . , . . , . – . ?
. , , . , , . , . , . , , . , . , , , . , . , , , , .
, , , , , , , , . « » – , « , , . , – ». «». – , , , . , . , , – «», . , , , , . , .
, , . , , , . , , , , . , , . , «» . - , - « , ». , , . - .
, , , , . , , , . , .
« – » — . – . 1945 , , , , . , -, . – , , , , , , , . , , , . , , -.
«» , , , . – , , . . , .
Selbst wenn wir die Demokratie stärken können, damit sie in unserer Ära einer neuen Welt gut funktioniert und immer mit den Überschallgeschwindigkeiten der Welt irgendwohin eilt, können wir dennoch vom himmlischen Tod bedeckt sein, den niemand hören kann. Wenn dies nicht geschieht, hängt das Schicksal unseres Landes von Ihnen ab, Frau Blodget, von Ihnen, Herrn Harrison, von Ihnen, Herrn Weinstein, und natürlich von Ihnen, liebe Frau Johnson, und auch von Herrn Berzowski, Herrn Lorenzo , Mr. Smith, Mrs. Jones, Miss Kelly und natürlich von mir. Wir werden uns im Fokus und bei den Wahlen treffen.
Viel Erfolg! Und viel GlĂĽck an uns alle!
→ Teil 1, wo Links zu allen anderen Teilen vorhanden sind