Schließen Sie die zweite IBM PC-Story ab: DOS Empire Strikes

Der wahre Gewinner war Microsoft, das ein Imperium auf den Korken des zweifelhaft erworbenen MS-DOS aufbaute.

Intel 8086, eine teurere, aber funktional identische Version von Intel 8088, auf der schließlich der IBM PC ausgeführt wird

In früheren Serien

Im November 1979 veröffentlichte Microsofts häufiger Partner, Seattle Computer Products, das Intel 8086-Motherboard für die überzeugten Hobbyisten und Computerhersteller, die mit dieser neuen und sehr leistungsstarken CPU experimentieren. Der 8086 war eng mit dem 8088 verwandt, den IBM für den PC ausgewählt hatte. Letzteres war eine billigere Version des ersten, ein 8-Bit / 16-Bit-Hybridchip, anstatt eines reinen 16-Bit-Chips wie der 8086.

IBM lehnte sich insbesondere an den weniger leistungsstarken 8088 an, um die Kosten zu kontrollieren, aber auch um die Verwendung bestimmter Peripheriegeräte zu ermöglichen, für die der externe 8-Bit-Datenbus des 8088 erforderlich war. Aber wahrscheinlich kam das stärkste Argument, wie es häufig der Fall ist Es passiert aus der Marketingabteilung und nicht aus der Entwicklung. Der 8086-Chip war so leistungsstark, dass der von ihm ausgestattete IBM-PC Kunden dazu zwingen konnte, größere IBM-Systeme zu ihren Gunsten aufzugeben. IBM wollte das Geschäft von anderen PC-Herstellern wegnehmen, aber nicht von seinen Abteilungen.


Bescheidene CPU Intel 8088

Für uns ist es wichtig zu verstehen, dass beide Chips die gleichen Anweisungen hatten, damit die gleichen Programme zu ihnen gehen können. Jeder wollte CP / M auf SCP-Karten ausführen, aber CP / M wurde nur für Intel 8080 und Zilog Z80 entwickelt. Weil SCP die gleichen Probleme hatte, auf die Jack Sams und IBM einige Monate später stießen. Digital Research versprach regelmäßig, eine CP / M-Version für 8086/8088 zu veröffentlichen, tat dies jedoch nicht. Im April 1980 beschloss Tim Paterson von SCP, sein eigenes Betriebssystem für 8086/8088 zu schreiben. Er nannte es QDOS - "ein billiges und wütendes Betriebssystem" [Quick and Dirty Operating System].

Patersons Ethik oder deren Fehlen wird seit Jahren diskutiert. Gary Kildall hat oft erklärt, dass er den Quellcode von CP / M gestohlen hat, aber diese Aussage ist zweifelhaft. Es gibt keine Beweise dafür, dass er Zugang zu einem Code hatte, der von Digital sorgfältig gehütet wurde, wie es für die meisten Unternehmen sowohl in dieser Zeit als auch in der heutigen Zeit üblich ist.

Paterson hingegen gibt zu, dass er einfach das CP / M-Handbuch genommen und einfach alle API-Aufrufe einzeln kopiert hat. Auf der dritten Seite waren seine Handlungen, selbst wenn es kein sehr origineller und kreativer Ansatz war, selbst nach heutigen Maßstäben völlig legal. Die Gerichte kommen immer wieder zu dem Schluss, dass die API nicht urheberrechtlich geschützt ist. Dies kann nur mit ihrer spezifischen Implementierung erfolgen, sodass Reverse Engineering zulässig ist. Natürlich gibt es immer noch Patentrecht, aber wir werden nicht in diesen Sumpf gelangen.


Intel 8086 Karte von Seattle Computer Products

Denkanstöße für Open Source-Befürworter und Gegner von Microsoft: Wenn das Erstellen von QDOS unethisch wäre, wäre Linux - größtenteils eine Reinkarnation von Unix-Standards - ebenso unethisch. Paterson behauptet, er habe wichtige Gründe für das Kopieren von CP / M gehabt: Er wollte, dass Programmierer Programme von CP / M nach QDOS einfacher portieren können. Er gibt auch an, dass er unter der Haube, wo möglich, seine C-Version ernsthaft verbessert hat, insbesondere wenn er mit Festplatten und Dateien arbeitet.

In der Zwischenzeit fragte sich Bill Gates, wie zum Teufel er in der Lage sein würde, termingerecht ein Betriebssystem für IBM zu erstellen. Und dann rief Paterson den Microsoft-Mitbegründer Paul Allen an und sprach über QDOS - für den Fall, dass Microsoft plötzlich Interesse daran hat, Programme für QDOS oder den internen Gebrauch zu schreiben. Gates rief wie eine Person, die einen plötzlichen Retter erkennen konnte, Sams an und fragte: "Nimmst du es selbst oder willst du, dass ich das tue?" Sams 'Antwort auf diese Frage wird IBM in den nächsten Jahrzehnten Milliarden von Dollar kosten. "Natürlich, nimm es selbst", sagte er.


Und jetzt - mit dem 8087 Coprozessor!

Als Sams erkannte, dass die Programme für den PC sehr weit von seinem Wissensgebiet entfernt waren, gab er Microsoft einfach alle mit der Software verbundenen Probleme und sah keinen Grund, den Kurs zu ändern. "Wir wollten, dass dies ihr Problem ist", sagte er danach. Das "Problem" von Microsoft wird in einigen Jahren zu einem großen Problem für IBM.

Lass es hell sein!

Steve Ballmer und Bill Gates beim PC Forum 1986.

Am 30. September flogen Gates, Steve Ballmer und Bob O'Rear, der siebte Microsoft-Mitarbeiter, nach Florida, um das endgültige Angebot von IBM zu unterbreiten. Sams, der das Problem der Softwareentwicklung an jemand anderen weitergeben wollte, schien sein Plan perfekt zu sein. Microsoft wird für die Bereitstellung des Betriebssystems, vier Programmiersprachen (BASIC, COBOL, Fortran, Pascal) und einer Reihe anderer Software verantwortlich sein, die zur Einführung des Produkts bereit sein sollte (einschließlich unseres alten Freundes Microsoft Adventure).

Gates bestand insbesondere auf einem der Punkte: Microsoft wird Softwarelizenzen für IBM verkaufen und nicht nur das fertige Produkt verkaufen, sondern auch Lizenzgebühren von ihnen erwarten, die Zahlung von jeder Kopie. IBM war der Ansicht, dass es genug Platz für alle gab, um damit Geld zu verdienen, und dass es nicht schaden würde, das Schicksal von Microsoft so eng mit dem IBM-PC zu verbinden, und stimmte zu. Das riesige Unternehmen, dessen Konservativismus und Risikoaversion legendär waren, erklärte sich bereit, das Schicksal eines der größten Projekte einem 24-jährigen Mann zu überlassen. Wenn Microsoft es nicht geschafft hätte, wäre der IBM PC ein totgeborenes Produkt gewesen.

Am 6. November unterzeichneten Microsoft und IBM offiziell einen Vertrag, nach dem sie Microsoft sofort 700.000 US-Dollar für die Migration aller Arten von Software auf die neue Architektur zahlten. Es ist lustig, dass Low und Sams, die im gesamten Projekt eine bedeutende Rolle spielten, auf andere Einheiten übertragen wurden. Project Chess war zwar auch eine unabhängige Geschäftseinheit, hatte aber offenbar keine absolute Immunität gegen die volatile Stimmung der IBM-Bürokratie. Der Projektleiter war Don Estridge.

Während der Ausarbeitung des Softwarevertrags stand Project Chess nicht still. Im selben November erhielt Microsoft die ersten beiden Prototypen. IBM, die verzweifelt um Geheimhaltung kämpfte, forderte, dass sie in einem fensterlosen Keller aufbewahrt werden, der mit von IBM selbst gelieferten Schlössern verschlossen ist. Microsoft und Project Chess, die physisch so weit wie möglich voneinander getrennt sind, um noch in den USA zu bleiben, haben dennoch Arbeitsbeziehungen geschaffen, die den heutigen Arbeitsbeziehungen ähneln, wenn viel weniger von der Geografie abhängt. Sie telefonierten ständig und insbesondere über das von ihnen eingerichtete spezielle E-Mail-System, das an einem Tag über den Dienst Nachrichten an beide Seiten sendete und oft miteinander ging - manchmal ohne Vorwarnung. Dies ist für Microsoft zu einem besonderen Problem geworden. IBM pflegte ohne Vorwarnung anzukommen, um zu sehen, ob ihre gerissenen Sicherheitspraktiken befolgt wurden.

Natürlich hatte das IBM-Team auch etwas zu tun, aber Microsoft musste sich wirklich beeilen. Aufgrund all dieser Verhandlungen waren sie laut Gates am Tag der Vertragsunterzeichnung bereits „drei Monate hinter dem Zeitplan“. Alle arbeiteten mehrere Monate hintereinander ohne freie Tage. Die meisten gingen nicht einmal zu Weihnachten weg.

Das erste Ziel war es, die Maschine in zwei Modi zum Laufen zu bringen: BASIC und Festplattenbetriebssystem. Microsoft konnte das erste selbst erledigen, aber beim zweiten waren sie von Seattle Computer Products abhängig. Als Microsoft die Verhandlungen mit IBM abschloss und mit der Arbeit begann, setzten Paterson und SCP ihre eigene Entwicklung fort und verbesserten QDOS von einem billigen und verärgerten Hack zu einem verkaufbaren Betriebssystem. Dabei wurde es aus offensichtlichen Gründen in 86-DOS umbenannt. Ende des Jahres hatten sie endlich eine Version, die für den Eintritt in die Welt geeignet war.


Bill Gates sieht vielleicht nicht wie ein kaltblütiger Geschäftsmann aus, aber genau das will er!

Bill Gates kommt aus den Schatten

Bis zu diesem Moment war Bill Gates ruhig und handelte als zielstrebiger, aber ehrlicher Geschäftsmann. Jetzt beginnen wir zu sehen, wie etwas aus dieser legendären Gates-Umgehung herauskommt. Er wollte, dass Microsoft an dem Lizenzgebührenprogramm arbeitet, das ihnen einen Anteil am IBM PC-Projekt verschaffte, dessen Erfolg erhofft wurde. Aber er wollte diese Früchte nicht mit SCP teilen, das nicht die Existenz des IBM-Projekts vermutete oder dass das bescheidene Betriebssystem, das von einer Person geschrieben wurde, der Schlüssel zu den Plänen eines der größten Unternehmen der Welt war. Gates wollte sie im Dunkeln lassen, aber er brauchte gestern das 86-DOS. Folglich musste er ihnen 86-DOS aus den Händen ringen und sie nicht wissen lassen, warum er es brauchte.


Paul Allen und Bill Gates verpassen das PC-Forum von 1987

Paul Allen stimmte im Januar dem SCP-Eigentümer Rod Brock zu und behauptete, Microsoft habe eine ganze Reihe von Kunden, die 86-DOS auf den Markt bringen wollen. Der Deal ermöglichte es Microsoft, bei diesen Transaktionen als Vermittler oder Einzelhändler zu fungieren. Für jeden Kunden, an den er die 86-DOS-Lizenz verkaufen wird, versprachen sie, SCP 10.000 USD oder 15.000 USD zu zahlen, falls der Quellcode mit der Lizenz geliefert wird. Sie zahlen außerdem unmittelbar nach der Transaktion 10.000 SCP.

Für SCP, ein kleines Hardwareunternehmen ohne Microsoft-Verbindungen oder Marketingkenntnisse, klang dieser Deal großartig, zumal das Geschäft in letzter Zeit nicht sehr gut lief. Microsoft zeigte sich zuversichtlich, dass es in der Lage sein würde, eine ganze Reihe von Lizenzen zu verkaufen, was dem Unternehmen leichtes Geld für das Betriebssystem bringen würde, das Paterson fast zum Spaß gestartet hatte.

Eine der im Vertrag verborgenen Klauseln könnte den Verdacht erregen: "Nichts in dieser Lizenzvereinbarung kann Microsoft dazu verpflichten, seinen Kunden gegenüber Seattle Computer Products offenzulegen." Brock sagte später: "Es kam uns seltsam vor, aber wir waren uns einig." Tatsächlich hatte Microsoft natürlich kein Auto mit leidenden Kunden. Sie hatten nur einen Kunden, den größten von allen: IBM. Microsoft verkaufte im Rahmen dieser Vereinbarung nur eine Lizenz, wodurch es das Recht erhielt, ein Betriebssystem für IBM PC für insgesamt 25.000 US-Dollar erfolgreich zu erwerben.

Erster Start

Im Februar konnte Bob O'Rear von Microsoft erstmals 86-DOS auf einen der Prototypen herunterladen:

Es war schon wie eine tiefe Nacht. Dies war einer der freudigsten Momente meines Lebens. Nach all den Vorbereitungen und Arbeiten, die hin und her geworfen wurden, startete das Betriebssystem und sagte, es sei bereit, Befehle anzunehmen. Es war ein aufregender Moment.

IBM forderte bald verschiedene Modifikationen des 86-DOS. Microsoft stellte fest, dass es sich in einer unangenehmen Lage befand, da es sich erneut an Paterson wenden musste, der 86-DOS besser kannte als alle anderen, mit denen er einen Konsultationsvertrag hatte, und ihn aufforderte, Änderungen vorzunehmen, nicht zu sagen, von wem diese Anfragen stammten. Infolgedessen überzeugten sie ihn, SCP zu verlassen und ganztägig zu ihnen zu kommen. "Das ist IBM!" Sie sagten es ihm, sobald er am ersten Arbeitstag als Angestellter die Schwelle seines Büros überschritten hatte.


86-DOS (QDOS) läuft auf einem Emulator

Die Ironie aus Patersons Sicht bestand darin, sich jahrzehntelang gegen die Vorwürfe der Raubkopie von CP / M zu verteidigen, dass viele der von IBM geforderten Änderungen 86-DOS CP / M noch näher gebracht haben. Beispielsweise wurde auf Anforderung von IBM eine Befehlsanforderung mit dem aktuellen Laufwerk "A:>" eingeführt, die eine Kopie dessen war, was CP / M tat. Paterson sagt, er habe es "satt", aber natürlich hat IBM in diesem Projekt normalerweise das bekommen, was es benötigt.

IBM plante die Ankündigung des IBM-PCs im August 1981 - nach dem ursprünglichen Plan, nach dem Project Chess in genau einem Jahr geboren werden sollte. Sie wollten es nicht verschieben, deshalb arbeiteten alle in Boca Raton und insbesondere Microsoft noch härter und übersprangen kleine Fristen, während die wichtigste unbeweglich blieb.

IBM unterbreitete Entwicklern von Software wie VisiCalc und dem Textverarbeitungspaket Easy Writer vertrauliche Angebote, um sie der Microsoft-Reihe von Anwendungen und Spielen hinzuzufügen. Sie waren sich sogar einig, dass das UCSD Pascal P-System für diejenigen verfügbar sein wird, die es zusammen mit 86-DOS oder Microsoft BASIC ausführen möchten.

Überraschenderweise blieb ein so umfangreiches Projekt sehr lange geheim. Schließlich veröffentlichte InfoWorld im Juni einen detaillierten Artikel, in dem fast der gesamte Plan detailliert beschrieben wurde, und erwähnte sogar, dass das Betriebssystem im Projekt nicht CP / M sein würde, sondern ihm sehr ähnlich. InfoWorld hat nur mit dem Datum der Ankündigung einen Fehler gemacht und geschrieben, dass dies im Juni und nicht im August geschehen wird. Das frühere Datamaster-PC-Projekt, dessen Technologie und Entwickler sich bei Project Chess als nützlich erwiesen haben, feierte in diesem Monat sein Debüt. Viele entschieden, dass es in dem InfoWorld-Artikel um Datamaster ging und dass das Magazin daher alles falsch beschrieb. Menschen mit guten Verbindungen waren sich jedoch bereits bewusst, was geschah.

Ich werde deinen Milchshake trinken

1982 PC-DOS-Version

Und dann, am 27. Juli 1981, weniger als zwei Wochen vor der geplanten Ankündigung, schloss Bill Gates den Deal des Jahrhunderts ab.

Rod Brock von SCP war enttäuscht. Die Armee von 86-DOS-Lizenzen, die er nach Abschluss eines Vertrags mit Microsoft erwartet hatte, erschien nicht, und jetzt hat er Paterson verloren, die einzige Person, die in seinem Unternehmen mit Software arbeitet und sich hauptsächlich auf Hardware konzentriert. Zu diesem Zeitpunkt war bereits klar, wer der einzige Käufer der 86-DOS-Lizenz wurde, aber SCP benötigte Geld und es war nicht möglich, das Betriebssystem zu unterstützen. Er versuchte 86-DOS zu verkaufen und suchte jemanden, der im Austausch für eine exklusive Lizenz Systemunterstützung in Anspruch nehmen möchte. Gates reagierte sofort und bot die dringend benötigten 50.000 US-Dollar für SCP an, jedoch unter einer Bedingung. Er bestand darauf, dass Microsoft keine exklusive Lizenz kaufen würde, sondern das gesamte System. Sie wird dann eine exklusive Lizenz an SCP selbst ausstellen, die den gesamten Deal auf den Kopf stellt. Brock bezweifelte, aber er brauchte das Geld und wusste nicht, was er mit 86-DOS selbst anfangen sollte.

Er unterzeichnete den Vertrag und machte Microsoft zum alleinigen Eigentümer von 86-DOS - und er wurde sofort in MS-DOS umbenannt. Hier ist ein weiteres Beispiel für eine schreckliche finanzielle Entscheidung, die sehr typisch für die frühe Geschichte der Mikrocomputer ist, als Hacker, die alles über Bits und Bytes wussten und nichts über das Geschäft wussten, plötzlich begannen, Unternehmen zu verwalten. Gates schien niemals solche Fehler zu machen und wusste dennoch, wie man andere ausnutzt oder sogar ermutigt, sie zu machen. Ein unschuldiges Schaf wie Brock war leicht zu schlachten. MS-DOS, das für 50.000 US-Dollar erworben wurde, wurde 1991 von Microsoft mit rund 200 Millionen US-Dollar verdient. Außerdem wurde es zum Eckpfeiler des Monopols des Unternehmens, das Mitte der 80er Jahre das Business Computing und Mitte der 90er Jahre in fast allen Computerbereichen dominieren wird. s. Diese Entscheidung trug mehr als andere zur Umwandlung von Microsoft in den heutigen Riesen bei.

Aber dann hatten Microsoft und IBM noch ein rechtliches Problem. Während das IBM PC-Projekt zu einem zunehmend bekannten Branchengeheimnis wurde, sah Gary Kildall, wie 86-DOS / MS-DOS funktioniert. Er war überzeugt, dass Paterson sein Betriebssystem gestohlen hatte, irgendwie Zugriff auf den Quellcode erhielt, es dann so änderte, dass es auf Intel 8086/8088 lief, Seriennummern reduzierte und es an IBM verkaufte. Er begann, das Gericht zu bedrohen und (was IBM wahrscheinlich mehr beunruhigte) ein Heulen in der Presse auszulösen, das die bevorstehende Ankündigung überschatten konnte.

Kildal und Gates trafen sich beim Abendessen, um zu versuchen, sich zu einigen, aber es wurde nichts daraus. „Es war eines dieser Treffen, bei denen alle zuerst höflich miteinander sprachen, dann alle sich gegenseitig anschreien, dann alle wieder höflich miteinander umgehen und dann alle erneut schreien“, erinnert sich John Katsaros, ein anwesender Forscher von Digital Research bei dem Treffen. Daher intervenierte IBM und bot einen Deal an. Das Unternehmen wird eine mit 8088 kompatible Version von CP / M-86 anbieten, die Digital nicht fertigstellen konnte, sobald Kildall ihnen die fertige Version zur Verfügung stellte. Beruhigt stimmte Kildall zu.

Der IBM PC, der von Anfang an als „Maschine für alles“ konzipiert wurde, bietet nun vier Arbeitsmöglichkeiten: BASIC, integriertes ROM, MS-DOS, CP / M oder UCSD Pascal.

12. August 1981

IBM gab die offizielle Ankündigung des IBM PC am 12. August 1981 im Waldorf-Astoria Hotel in New York bekannt. Für einen Computer mit 16 KB RAM und einer Diskette betrug der empfohlene Preis 1.565 USD. Voll beladen erreichte der Preis 6.000 US-Dollar. Zu diesen Preisen können Sie Microsoft BASIC in ROM kostenlos erhalten. MS-DOS, von IBM als PC-DOS lizenziert, kostete 40 US-Dollar und UCSD Pascal mehr als 500 US-Dollar. IBM kündigte außerdem an, dass CP / M-86 irgendwann verfügbar sein wird. Infolgedessen vergehen mehr als sechs Monate, bis Digital endlich einen funktionierenden CP / M-86 herausgibt. Danach hat IBM es, wie versprochen, zum Preis von 240 US-Dollar in seinen Katalog aufgenommen.


Erste Version des IBM PC 5150 mit Drucker im August 1981 eingeführt

Kildall, der bis zu seinem Tod davon überzeugt war, dass MS-DOS eine Raubkopie von CP / M war, und der manchmal behauptete, dies durch eine integrierte geheime Nachricht oder ein ungewöhnliches API-Attribut beweisen zu können, glaubte, dass IBM CP / M speziell zugewiesen hatte Der Preis ist sechsmal höher als bei MS-DOS, so dass niemand ihn kauft und somit den Brief erfüllt, aber nicht den Geist der Übereinstimmung. IBM erklärte lediglich, da Digital zu hohe Lizenzgebühren verlange, habe es keine andere Wahl. Drei der vier Betriebssystemvarianten CP / M, Microsoft BASIC und UCSD Pascal wurden so selten verwendet, dass sich heute nur wenige daran erinnern, dass sie allgemein als Optionen verfügbar waren. Und MS-DOS hat natürlich die Welt erobert.


IBM PC 5150

Gleichzeitig war das Eisen grau und stumpf. Trotz des ungewöhnlichen Entwicklungsprozesses für IBM unterschied sich das Endprodukt nicht wesentlich von dem, was Sie von IBM erwarten würden. Es war keine kreative Ader darin, aber durch das Klappern der Tastatur und das große, robuste Gehäuse mit viel Metall im Inneren sah das Gerät ziemlich zuverlässig aus. Und es war kein oberflächlicher Eindruck. Egal was sie sagen, der IBM PC wurde seit Jahrhunderten gebaut.Die vielleicht am wenigsten bekannte Neuerung war die Verwendung von Speicher mit einem zusätzlichen Paritätsbit, das automatisch Fehler erkannte. Es war der erste Massenmikrocomputer, der mit einem solchen Speicherschutz ausgestattet war, wodurch seltene, aber äußerst schwer zu erkennende Speicherfehler vermieden wurden, die auf frühen PCs zu völlig unvorhersehbaren Ergebnissen führen konnten. Die Paritätsprüfung im RAM ist keine Funktion, die Hacker aufregen kann, aber für einen Geschäftsmann, dessen Leben von der Ausrüstung abhängt, ist dies genau die Funktion, die IBM auszeichnet. Sie hat Ihnen ein Gefühl der Sicherheit gegeben.


IBM PC 5150 Print-Anzeige

Der Mangel an Kreativität im Design bestätigte die Vorurteile von Hackern, aber für Geschäftsleute, die keinem schlampigen Start-up vertrauen, machte das Aufkommen des IBM-PCs den Mikrocomputer zu einem ernstzunehmenden Werkzeug, das für ernsthafte Arbeiten geeignet ist. Manager auf mittlerer Ebene beeilten sich, einen IBM-PC zu kaufen, weil sie noch nie jemanden für den Kauf von IBM entlassen hatten - auch wenn dieser Prozess noch nie zuvor jemanden so sehr erfreut hatte. IBM verkaufte in den letzten zwei Monaten des Jahres 1981 13.500 PCs, und danach stiegen die Verkäufe im Allgemeinen in den Weltraum.

Als IBM endlich ins Spiel kam und im Oktober Autos vorzeitig bei den Kunden ankamen, konnten Unternehmen, die zuvor auf dem Markt waren, nur raten, was das alles bedeutete. John Roach von Radio Shack ahnte nicht mehr als andere: "Ich denke nicht, dass dies ein so bedeutendes Ereignis ist." Ein anderer Direktor von Radio Shack war nur wenig weniger kurzsichtig: „Natürlich haben wir einen neuen Konkurrenten, aber IBM hat nichts angeboten, was die Branche in die Luft jagen könnte.“

Apple, das schon damals das größte Verständnis für Öffentlichkeitsarbeit hatte, gab im Wall Street Journal eine ganzseitige Anzeige mit dem Titel „Willkommen, IBM. Stimmt. " Wie viele andere Werbebeispiele von Apple war es ein Meisterwerk der Rhetorik, das scheinbar höflich klang und gleichzeitig deutlich machte, dass a) IBM zu spät kam und b) Apple sie als einen weiteren Konkurrenten ansieht.

Apple WSJ:
, 35 .
.
– , , , , , .
, , 140 , .
, . .
. .
.
.

Nachwort

Der IBM PC 5150 wurde so erfolgreich, dass er viele Variationen hervorbrachte.

Viele Jahre später wurde klar, dass das Aufkommen des IBM PC der drittgrößte Meilenstein in der PC-Geschichte war, nach den ersten Mikrocomputersätzen, die 1975 erschienen, und dem Trio (Apple II, PET, TRS- 80), veröffentlicht 1977. Es war auch das Ende der ersten Ära der Geschichte von Microsoft, einem schlampigen, aber angesehenen Anbieter von BASIC, anderen Programmiersprachen und Anwendungen (in dieser Reihenfolge). Mit der Einführung des IBM-PCs brach Microsoft schnell die Verbindung zu mehr Hacker-Communities, unter denen das Unternehmen seinen Wagen fest mit dem IBM- und MS-DOS-Business-Computing-Zug verband. Auf diesem Weg erwarteten sie viele ästhetische, technische und rechtliche Probleme - aber außerdem wurden dort auch Hunderte von Milliarden Dollar erwartet.


IBM PC XT 1983,

Andere Spieler in dieser Geschichte haben schwierigere Schicksale. Seattle Computer Products versuchte mehrere Jahre über Wasser zu bleiben, ergab sich jedoch 1985. Rod Brock hatte noch eine sehr wertvolle Kleinigkeit übrig. Sie erinnern sich, dass Brock 86-DOS an Microsoft verkauft hat, aber dafür eine exklusive Lizenz erhalten hat. Als sein Unternehmen geschlossen wurde, beschloss er, zusätzliches Geld zu verdienen, indem er diese Lizenz an den Käufer verkaufte, der den höchsten Preis anbieten würde. Als Microsoft die Möglichkeit erkannte, dass Radio Shack, Compaq oder sogar IBM plötzlich Maschinen mit installiertem MS-DOS verkaufen und nichts dafür bezahlen könnten, stellte Microsoft rückwirkend fest, dass diese Lizenz ohne Übertragungsrecht verkauft wurde. Dies führte zu einem schwierigen Rechtsstreit, einer der ersten, der Microsoft auf seinem Weg erwartete. Infolgedessen verkaufte Brock seine Lizenz nicht, erhielt jedoch als Abgleich einen Scheck in Höhe von 925.000 USD.das war genug für ihn.


IBM PC AT 1984, 80286

Der größte Verlierer in dieser Geschichte war natürlich Gary Kildall. Dies ist jedoch eine Frage der Interpretation und des Standpunkts. Digital Research verlor seinen ersten Platz in der Welt des Business Computing, war aber jahrelang ein tragfähiger und ziemlich gut verdienender Anbieter von Software und Nischenbetriebssystemen. Kildall wurde berühmt als einer der Moderatoren der PBS-Show von Computer Chronicles, ein wenig zerzaust, höflich und für Nerd-Zuschauer interessant. Infolgedessen kaufte Digital 1991 Novell, wodurch Kildall als Millionär in den Ruhestand treten konnte. Für den Verlierer endete er also ziemlich gut. Kildall interessierte sich immer mehr für Technologie als für Unternehmen, und er hätte nicht Bill Gates werden können. Gates hat vielleicht gewonnen, aber Kildall war wahrscheinlich mehr an der Arbeit interessiert.


IBM PCjr, , 1984

Obwohl der IBM PC das Ende einer Ära und den Beginn einer neuen Ära markierte, werden diese Epochen rückwirkend besser gesehen als zu ihrer Zeit. Unmittelbar nach dem Start änderte sich für die zufriedenen Benutzer von Apple, Commodore, Atari und Radio Shack sofort wenig. Bei der Entwicklung eines PCs stellte sich IBM die Maschine als für alles geeignet vor, einschließlich des Wettbewerbs mit den genannten Unternehmen - daher das BASIC in ROM, die Option für die Kassettenunterstützung und sogar die Anforderung, dass es an den Fernseher angeschlossen werden muss. IBM hat sogar Verkaufschancen über das beliebte Sears-Netzwerk vereinbart. Trotzdem war das Auto selbst in seinen einfachsten Versionen ziemlich teuer, und es fehlte die Basis für Gelegenheitssoftware (hauptsächlich Spiele) und solche Anhänger, wie es seine Konkurrenten hatten. Die Fähigkeiten in Grafik und Sound waren ebenfalls unattraktiv (und es ist überraschend, dass sie überhaupt vorhanden waren).vor allem im Vergleich zum neuen Commodore 64, der 1982 veröffentlicht wurde.


Commodore 64 IBM PC . .

, - IBM MS-DOS, , . , , MS-DOS – , , .