Die Gründer von The Pirate Bay haben wieder Probleme: Das finnische Gericht beschließt, 477.000 US-Dollar zugunsten der Urheberrechtsinhaber zu zahlen

Die drei Gründer der Piratenbucht: Fredrick Ney, Gottfried Swarthholm und Peter Sunde

Die piratenreichste Ressource Die Piratenbucht ist seit vielen Jahren in Betrieb, trotz der Versuche der Urheberrechtsinhaber, ihre Arbeit einzuschränken oder sie vollständig zu schließen. Darüber hinaus befinden sich die Gründer der „Bucht“ ständig zwischen dem Felsen und dem Amboss. Sobald ein Problem endet, beginnt ein anderes.

Diesmal wurden Fredrick Ney und Gottfried Svartholm vom Gericht für schuldig befunden, die Rechte mehrerer Urheberrechtsunternehmen gleichzeitig verletzt zu haben. Zunächst sprechen wir über Musiklabels. Zur Strafe müssen die Angeklagten etwa 477.000 US-Dollar zahlen. Der Fall gegen The Pirate Bay und seine Gründer wurde nicht jetzt, sondern im November 2011 eingeleitet.

Zu diesem Zeitpunkt reichte der Verband der Phonografischen Industrie (IFPI) mit Unterstützung der finnischen "Antipiraten" des Zentrums für Urheberrechtsinformation und Piraterie (CIAPC) eine Klage gegen The Pirate Bay ein.

Die erste dieser Organisationen vertritt die Interessen mehrerer großer Labels gleichzeitig. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, die illegalen Aktivitäten zur Verbreitung lizenzierter Inhalte infolge der illegalen Handlungen von „Piraten“ zu überwachen und zu stoppen. Wie oben erwähnt, dauerte der Prozess sechs Jahre, und infolgedessen wurden die Gründer von The Pirate Bay immer noch für schuldig befunden, nicht lizenzierte Inhalte verbreitet zu haben. Hinter der Klage und den oben genannten Organisationen stehen Labels und Unternehmen wie Entertainment Finland, Universal Music, Warner Music und EMI Finland.

Soweit Sie verstehen, werden dieselben 477.000-Dollar-Angeklagten zusammen zahlen. Über ihre finanzielle Situation ist nichts bekannt, aber ich möchte hoffen, dass die Zahlung von etwas mehr als 200.000 US-Dollar pro Person für alle einfacher als fast eine halbe Million ist (es sei denn, sie beschließen natürlich, sich dem Gericht zu unterwerfen). Sie nahmen nicht an der Sitzung teil, was ein weiterer Faktor war, der zur Annahme des entsprechenden Urteils führte - schließlich bestritt niemand die Anklage, es gab auch keine Anwälte. Die Gerichtsentscheidung wurde in Abwesenheit getroffen.

Peter Sunde, ein weiterer Ressourcengründer, wurde beschuldigt, zur illegalen Verbreitung von Musik von mehr als 60 Musikern beigetragen zu haben, die für Sony Music arbeiten. Natürlich wurde die Verbreitung von Inhalten nicht nur so durchgeführt, sondern über The Pirate Bay. Dieser Angeklagte wurde außerdem zu 412.000 US-Dollar in Form von Verlusten der Urheberrechtsinhaber und 65.000 US-Dollar zu zusätzlichen Kosten verurteilt (möglicherweise bezieht sich dies auf die Kosten der Klage mit den damit verbundenen Kosten). Er wurde wie seine Kollegen in Abwesenheit für schuldig befunden - er erschien nicht bei dem Treffen. Nachdem das Urteil gefällt worden war, teilte der Angeklagte den Reportern mit, dass er Berufung einlegen werde. „Ich bin eine öffentliche Person in Finnland und sie haben mich als Verbrecher bezeichnet, obwohl sie wissen, dass sie nicht an dem beteiligt sind, was sie mir vorwerfen. Dies ist eine Anspielung “, sagte Sunde.



Dies ist nicht das erste Mal, dass Peter Sunde, Fredrik Ney und Gottfried Svartholm eine gerichtliche Entscheidung über die Notwendigkeit erhalten, Hunderttausende US-Dollar an Urheberrechtsinhaber zu zahlen. 8 Jahre lang schuldeten sie den Klägern verschiedener Klagen große Beträge. Da es jedoch keine einzige Zahlung gab, erhöht ein anderes Gerichtsurteil zugunsten der Kläger lediglich den Betrag der nicht bezahlten Rechnung, und das ist alles.

Übrigens sagte Sunde letztes Jahr, dass das gesamte Torrent-System im Allgemeinen anfällig ist. Er äußerte diese Meinung nach der Schließung von KickassTorrents: „Es scheint mir, dass die Leute nicht verstehen, dass mehrere Websites nicht ausreichen. Weil alles von diesen Ressourcen abhängt. "Ich wollte immer einen riesigen Hybrid, der aus einer großen Anzahl kleinerer Standorte besteht, anstatt großer Ziele wie KickassTorrents und The Pirate Bay."

Sunde glaubt auch, dass die "Spiegel" die Torrent-Ressource nicht vor dem Blockieren bewahren werden. Ein Beispiel sind die gleichen geschlossenen KickassTorrents. Nach Angaben des Gründers der „Bucht“ konnte die Verwaltung nach der Schließung dieser Ressource ihre Arbeit nicht wiederherstellen, obwohl sie dies wirklich wollte. Ja, das Netzwerk ist voll mit Kopien, aber sie arbeiten autonom, und KickassTorrents-Benutzer können ihre Kontoinformationen nicht für die Arbeit mit Spiegeln verwenden. Der Mitbegründer von The Pirate Bay beklagte sich auch über den Mangel an „Personal“ im Bereich des Kopierens von Inhalten. Außerdem fehlt der Piratenszene im technischen Sinne die Dezentralisierung. Websites wie Cove und KickassTorrents könnten Zeronet und IPFS verwenden, dies ist jedoch bisher nicht geschehen.

Ich möchte Sie auch daran erinnern, dass es Peter Sunde war, der erklärte , er sei für die Schließung der Piratenbucht. Seiner Meinung nach ist die Ressource veraltet und in der Piratenszene ist etwas Neues erforderlich, was die meisten Torrents nicht haben.