Leider ist die Antwort nicht eindeutig - ja und nein. Es ist natürlich leicht zu wählen, aber es ist noch einfacher, verwirrt zu werden. Also, wie man nicht verwirrt wird, und es wird diskutiert.
Haben Sie einen
Dieselmotor oder eine andere Ausrüstung - eine universelle Lösung für die Fernüberwachung und -steuerung, die jedem passt, alles weiß und billig ist, gibt es nicht. Es gibt immer Einschränkungen. Eine Option bietet eine magere Reihe von Funktionen, aber für einen Cent, die andere umgekehrt - erfordert einen hohen Preis, aber für große Chancen. Und dazwischen gibt es unzählige Variationen, die Funktionalität und Preis in unterschiedlichen Anteilen kombinieren. Und es scheint, dass Sie sich leicht in diesem Meer von Entscheidungen verlieren können. Obwohl ...
Tatsächlich ist jedoch alles einfacher, da es
nur drei Optionen für
Lösungen gibt , die Sie verstehen können.
Ursache und Wirkung
Bevor wir über die versprochenen drei Lösungen sprechen, sollten wir uns die Aufgaben ansehen, die wir lösen, d. H. zu den Gründen, warum wir uns alle entschlossen haben, alles zu beginnen. In der Tat besteht die richtige Reihenfolge unter dem Gesichtspunkt der Ursache-Wirkungs-Beziehungen (d. H. Der Logik) darin, die Überwachung für eine bestimmte Situation auszuwählen und sich nicht an eine Art Überwachungssystem anzupassen. Daher hängt die Wahl eines Fernüberwachungssystems (
RMON ) immer von den Geräten ab, die überwacht und gesteuert werden müssen, sowie von den Daten, die wir überwachen möchten, und von den Parametern, die wir fernsteuern möchten.
Warum haben wir Zeit mit dem vorherigen Absatz verbracht? Ja, weil es ein sehr häufiger Fehler ist.
Also - zuerst analysieren wir unsere Aufgaben und unsere Ausrüstung. Wenn wir über die Überwachung von Dieselaggregaten sprechen, werden wir höchstwahrscheinlich über
eines der folgenden Geräte sprechen
:- Ein Dieselgenerator mit analogem oder digitalem Bedienfeld
- Mehrere DGUs mit denselben Bedienfeldern (gleiches Modell)
- Mehrere DGUs mit bunten Bedienfeldern (verschiedene Marken, Typen, Modelle)
3 versprochene Lösungen
Jeder Ausrüstungssatz hat seine eigenen Ansätze zur Überwachung der Organisation, die zu einem Schema von drei Lösungen kombiniert werden können:
Lösung Nr. 1
In Fällen, in denen Sie 1 DGU oder mehrere identische DGUs haben und die Verwendung des integrierten Überwachungssystems unmöglich oder unzweckmäßig ist, helfen die Automatisierungssteuerungen von Drittanbietern, Aries, Moxa, Wiren Board, Wago und dergleichen, schnell. Wenn die Steuereinheit analog ist, ist ein Satz zusätzlicher Sensoren und Wandler erforderlich, um die erforderlichen digitalen Signale von den erforderlichen Systemknoten zu empfangen. Die Steuerung, Sensoren und andere Hardware der unteren Ebene können das Überwachungsproblem jedoch nicht lösen. Sie müssen entweder einen Programmierer finden, der die Steuerung mit dem Post des Bedieners, mit anderen Systemen verbindet, die Schnittstelle konfiguriert und Daten hochlädt usw.
Oder Sie können sofort eine einfache Standardlösung auswählen, die möglicherweise auf denselben Controllern basiert, wobei bereits alles enthalten ist, was für die Überwachung und Steuerung derselben digitalen Controller erforderlich ist. Unternehmen wie Axitech, Svyaz Engineering M,
Haited , ICBcom usw. befassen sich mit solchen vorgefertigten typischen Optionen für die DGU. Im Großen und Ganzen wird dies bereits zu einem der Sonderfälle der Entscheidung Nr. 2, wenn also etwas mehr benötigt wird Anstatt den Zustand des DGU-Staates zu überwachen, kann man in einigen Fällen beide Lösungen in Betracht ziehen und dann auf eine davon eingehen.
Entscheidung Nr. 2
Universelle Optionen, die mit allen Kraftwerken und mit allen analogen und digitalen Bedienfeldern funktionieren können. Diese Lösungen wurden ursprünglich für Geräteparks verschiedener Hersteller entwickelt, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es notwendig ist, untereinander verschiedene Marken, verschiedene Arten von PU zu finden. Sie kombinieren Hardware und Software sowohl auf der unteren Ebene (Controller, Sensoren, Kommunikationsgeräte, Datenverarbeitungs- und Codierungsprogramme) als auch auf der oberen Ebene (Server, Informationsverarbeitungs- und Ausgabeprogramme, Datenbanken, Benutzeroberflächen, mobile Anwendungen usw.). .
In dieser Richtung werden bereits ganze Hardware- und Softwaresysteme angeboten, z. B. ComAp, Netbiter,
RedPine , Aries usw. Solche Überwachungssysteme werden häufig als „schlüsselfertige Lösungen“ bezeichnet und können typisch sein (Basis + Optionen) oder individuell entwickelt werden spezifische Projekte. Einer der wichtigen Vorteile dieser Systeme sollte neben ihrer Vielseitigkeit die Möglichkeit der Skalierung und Modernisierung hervorheben. Je größer und vielfältiger die Geräteflotte ist, desto bequemer und rentabler ist es, solche Überwachungssysteme einzusetzen.
Entscheidung Nr. 3
In diesem Fall können Sie die bereits im elektronischen Steuergerät installierte integrierte Überwachung des Herstellers des Dieselaggregats (z. B. Cummins, SDMO, FG Wilson) oder des Herstellers des Steuergeräts (z. B. ComAp, Datakom, SmartGen) verwenden. Manchmal ist dies sehr vorteilhaft, insbesondere wenn Sie eine einfache Überwachung von ein oder zwei identischen Stationen in der Nähe benötigen. Aber je mehr Stationen und je mehr Parameter Sie verfolgen müssen, desto weniger bequem und rentabel wird diese Option. Hier müssen Sie alles sorgfältig berechnen und vergleichen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
Unabhängig davon sollte erwähnt werden, dass die Verwendung von eingebauten Überwachungssystemen den Benutzer beim Kauf einer neuen Station einschränkt (Erweiterung oder Ersetzung der aktuellen Station) - er muss dieselbe Ausrüstung auswählen, um das Überwachungssystem weiterhin verwenden zu können, d. H. Dies ist ein zusätzlicher Faktor bei der Verknüpfung des Benutzers mit der Marke, was in Zukunft sehr nachteilig sein kann.
Die Hauptsache ist, es nicht zu verwechseln!
Es gibt anfangs keine schlechte oder gute Lösung - jede von ihnen kann für verschiedene Aufgaben optimal sein. Aber es gibt eine falsche Auswahl der Art der Lösung, und hier geht es hauptsächlich nicht darum, sie zu verwechseln, sonst wird es nur schwieriger, anstatt das Leben zu vereinfachen. Daher ist es äußerst unerwünscht, Optionen aus verschiedenen Arten von Lösungen direkt miteinander zu verwechseln und zu vergleichen, ohne Rücksicht auf die Merkmale des jeweiligen Einzelfalls. Wenn zum Beispiel ein „Experte“ ohne Analyse des Problems sagt, dass Sie in jedem Fall einen Automatisierungscontroller nur wählen müssen, weil er billiger ist als ein vorgefertigter Überwachungskomplex (bei dem derselbe Controller nur ein Knoten ist), dann lächeln Sie, stimmen Sie sorgfältig zu und nicken Sie, verabschieden Sie sich höflich und wenden Sie sich dann an diejenigen, die das Thema wirklich verstehen.
Was ist das Ergebnis?
Vielleicht hilft dieser Artikel nicht bei der endgültigen Auswahl der geeigneten Überwachungsoption, aber er hilft sicherlich jemandem, die vom Markt angebotenen Lösungen zu verstehen. Wenn Sie sich die Vorschläge verschiedener Unternehmen ansehen, die am Verkauf von Überwachungssystemen beteiligt sind, können Sie den Eindruck gewinnen, dass jeder eine einzigartige Lösung anbietet. In der Tat sind dies Sonderfälle der drei Entscheidungen, über die wir gesprochen haben, gewürzt mit Jonglierbegriffen, dem Wunsch, sich von Wettbewerbern abzuheben, und anderen Marketing-Tricks.
Um das Leben leichter zu machen- Gehen Sie immer von Ihrer Aufgabe, Ihren Bedürfnissen, Ihren Wünschen aus.
- Wählen Sie dann die Art der Lösung, die alle Ihre Aufgaben am genauesten lösen und alle Ihre Wünsche erfüllen kann.
- Und erst dann wählen Sie ein Produkt innerhalb der ausgewählten Lösung nach Funktionalität, Preis und Bedingungen.
Es scheint, dass dies eine alltägliche Wahrheit ist, die jedem bekannt ist? Leider verwechseln unter realen Bedingungen sehr viele Menschen die Ursache mit der Konsequenz und beginnen nicht damit, ihre Aufgabe zu analysieren, sondern verschiedene Arten von Lösungen miteinander zu vergleichen, Produkte aus verschiedenen Arten von Lösungen (Controller- und Hardware-Software-Komplex) zu vergleichen und zu vergessen warum all dies benötigt wird, um wirklich wichtige Dinge mit unnötigem Lametta zu verwechseln. Infolgedessen kann die korrekteste Option im Anfangsstadium verworfen werden und mittelmäßig oder ehrlich gesagt schlecht sein - um für viele Jahre zu Ihren neuen Kopfschmerzen zu werden.