Kaspersky Lab zahlt Patenttroll für die Vermeidung von Rechtsstreitigkeiten

Moderne Patenttrolle sehen viel intelligenter aus als ihre "Vorfahren". Aber die Prinzipien sind die gleichen

Eugene Kaspersky, der Leiter des Kaspersky Lab, hat gestern in seinem Blog über das Ende einer langen Geschichte der Konfrontation mit dem Patenttroll Wetro Lan berichtet. Dem Geschäftsmann zufolge kann dieser Fall als beispiellos bezeichnet werden, da es dem Unternehmen nicht nur gelungen ist, die Klage zurückzuziehen, sondern den Gegner auch zu zwingen, für das Recht zur Beendigung des Verfahrens zu zahlen. Das Geld ist angesichts der Einzelheiten des Verfahrens relativ gering - etwa 5000 US-Dollar. Aber wirklich, die freiwillig erzwungene Überweisung von Geldern vom Patenttroll der Organisation, die er zu verklagen versuchte, ist etwas Außergewöhnliches.

Das Unternehmen, das eine Klage gegen das Labor einreichte, wurde im Herbst 2016 in Betrieb genommen. Die Beklagte erhielt einen Patentverletzungsanspruch für die Datenpaketfiltertechnologie. Die Beschwerde enthielt einen Vorschlag, das Problem in einer vorgerichtlichen Anordnung zu lösen, natürlich nicht nur so, sondern mit der Zahlung eines bestimmten Geldbetrags von Kaspersky Lab.



Das streitige Patent kann hier eingesehen werden . Tatsächlich wird beschrieben, wie eine Firewall funktioniert. Das Interessanteste ist, dass dies alles lange vor der Patentanmeldung dokumentiert wurde. Der Autor des Dokuments, dem es gelungen ist, das Patent zu registrieren, hat seine Gültigkeit nicht erneuert. Aber dann, nachdem das Patent abgelaufen war, wurde es von Wetro Lan gekauft. Unmittelbar danach begann der Angriff dieses Unternehmens gegen viele Organisationen aus dem IT-Bereich. Eher an Dutzende solcher Organisationen. Kaspersky Lab musste für eine Reihe seiner Produkte von 2010 bis 2012 als Beklagter auftreten.

Wie üblich sah dieses Argument von Anfang an mit weißem Faden genäht aus. Formal ist das Gericht jedoch verpflichtet, alle gesetzlichen Anforderungen in Bezug auf Patentstreitigkeiten zu erfüllen, und diese Anforderungen sind sehr streng. Die Angeklagten müssen für die Arbeit der Anwälte, für Geschäftsreisen zu Mitarbeitern, um sich mit den Unterlagen des Prozesses vertraut zu machen usw. bezahlen. Nicht alle Unternehmen haben Zeit und Geld, daher zahlen viele Menschen lieber nur, weil die Vereinbarung vor dem Prozess in der Regel einen viel niedrigeren Preis hat als der, den der Kläger während des Prozesses festlegt.

Laut Kaspersky zieht sein Unternehmen das Gericht Vereinbarungen vor, weil Patenttrolle wie Erpresser sind - sobald Sie zahlen und dann zahlen Sie ständig. Eigentlich ist das alles nicht zu überraschen, da Patenttrolle schon sehr lange im IT-Bereich tätig sind. Viele solcher Organisationen suchen speziell nach Patenten, die bestehende, tief verwurzelte Technologien beschreiben, und beginnen, sie zu verklagen.

Als der Patenttroll erfuhr, dass das Labor noch klagen würde, beschloss er, den Betrag der vorgerichtlichen Einigung zu reduzieren, indem er das Unternehmen aufforderte, ihm zuerst 60.000 USD, dann „nur“ 10.000 USD zu zahlen. In einigen Fällen, wenn das Unternehmen die Zahlung verweigert, nimmt der Troll die Klage an und der Prozess wird abgesagt. Alle bleiben bei sich. In diesem speziellen Fall entschied sich Kaspersky Lab jedoch, nicht zurückzutreten und einen Angriff zu starten. Nämlich - um von Wetro Lan eine Entschädigung zu verlangen, und ziemlich große - die gleichen 10.000 Dollar.


Eugene Kaspersky spricht auf dem Mobile World Congress in Barcelona

Die Interessen des Patenttrolls vor Gericht wurden von der Firma Corcoran IP Law vertreten, die sich sehr oft für die Interessen der Trolle einsetzt. Kaspersky zufolge fanden er und seine Kollegen spontan 148 Aufzeichnungen über die Angelegenheiten dieser Anwaltskanzlei. Diese Fälle finden Sie unter dem entsprechenden Link .

Infolgedessen einigten sich die Parteien darauf, mit der Unterzeichnung des entsprechenden Dokuments 5000 US-Dollar durch den Troll zu zahlen.



Eugene Kaspersky liefert unter anderem Statistiken über Kollisionen mit Patenttrollen. Ihm zufolge wurden vor Gericht fünf Ansprüche gewonnen (dh das Gericht weigerte sich, die Ansprüche des Klägers zu befriedigen). Im Vorverfahren gelang es ihnen, 23 Mal „abzuwehren“.

Für die Angeklagten enden ihre Streitigkeiten mit Patenttrollen natürlich nicht immer so erfolgreich. Zum Beispiel hat ein Gericht im vergangenen Jahr Apple angewiesen , VirnetX 625 Millionen US-Dollar zu zahlen . Nicht Tausende, sondern Millionen. Zu verschiedenen Zeiten wurden Cisco, Avaya, Siemens, Microsoft und andere Opfer von VirnetX.

In diesem Jahr kämpfte Cloudflare mit dem Blackbird-Patenttroll. Dieser Kampf dauert noch an.

Die Handlungen des Betrügers hätten mit dem Gesetz „The Innovation Act of 2013“ enden müssen. Er wurde sogar vom Unterhaus des US-Parlaments akzeptiert, kam aber nicht in den Senat. Darüber hinaus hat sich die Anzahl der Patentklagen in den letzten zehn Jahren um das Sechsfache erhöht , 70% dieser Klagen werden von Patenttrollen eingereicht.