Die Menschheit hat nur begrenzten Zugang zu den umfassendsten Quellen wissenschaftlicher Erkenntnisse - wissenschaftlichen Zeitschriften. In vielerlei Hinsicht hat sich dieses traurige Bild aufgrund der Geschäftspolitik von Verlagen und bezahlten Abonnements sowie der Annahme entwickelt, dass die Tatsache der Veröffentlichung in einer "bezahlten" Zeitschrift ein Beweis für die wissenschaftliche Bedeutung der Entdeckung ist.
Im Gegensatz zu Verlagen verstehen die meisten Menschen, dass freies wissenschaftliches Wissen für alle gut ist (und dieses Gut ist mehr als das „Filtern“ von Qualitätsartikeln in maßgeblichen Veröffentlichungen, siehe
Arrow's Information Paradox ). Es gibt eine Reihe von Forschungsprojekten, die hauptsächlich aus staatlichen Subventionen finanziert werden, während sie kostenlos sind. Dies sind zum Beispiel Banken physischer Objekte wie Samenbanken und Aufbewahrungsorte von Modellorganismen - eine Reihe von Studien zeigen, dass die Schaffung solcher offener Banken zu wissenschaftlichen Aktivitäten in dieser Richtung beigetragen hat. Es gibt auch kostenlose Informationsspeicher, die allen offen stehen, wie das Humangenomprojekt oder StackOverflow.com (eine Wissensquelle auf dem Gebiet der Computerprogrammierung).
Wikipedia ist die weltweit größte wissenschaftliche Informationsquelle für die breite Öffentlichkeit. Dies ist im Allgemeinen die fünftbeliebteste Website im Internet. Jetzt haben einige Wissenschaftler des Massachusetts Institute of Technology und der University of Pittsburgh einen
wissenschaftlichen Artikel veröffentlicht, der die Tatsache befürwortet, dass Wikipedia die Verbreitung wissenschaftlicher Erkenntnisse fördert, von Wissenschaftlern gelesen und verwendet wird, Links in ihre wissenschaftlichen Arbeiten einfügt und Wikipedia im Prinzip weitgehend die Richtung der wissenschaftlichen Forschung bildet.
In ihrem Artikel zitieren die Autoren Charles Darwin aus seinem Brief an den Biologen Thomas Henry Huxley aus dem Jahr 1865: "Ich denke manchmal, dass allgemeine und populäre Abhandlungen für den Fortschritt der Wissenschaft fast genauso wichtig sind wie das Originalwerk." Am Ende war sein Ursprung der Arten sowohl eine herausragende wissenschaftliche Arbeit als auch ein Bestseller.
Die Anzahl der wissenschaftlichen Artikel in der englischsprachigen Wikipedia liegt je nach Definition und Berechnungsmethode zwischen 500.000 und 1 Million. Die Autoren sagen, dass auf dem Gebiet der Chemie, das für das Experiment getestet wurde, 93% der wissenschaftlichen Artikel das Thema auf der Ebene der Grundkurse spezialisierter Universitäten erklären 47% der Artikel erläutern das Thema auf höchster Ebene.
Auf dieser Ebene ist klar, dass Wikipedia die Wissenschaft objektiv widerspiegelt. Die Frage ist jedoch, wie sich dies
auf die Wissenschaft
auswirkt , wie viel Wissenschaftler Wikipedia lesen und ob Wikipedia die Aktivität der wissenschaftlichen Forschung beeinflussen kann.
In diesem Fall wurde das Thema mit zwei Ansätzen untersucht. Erstens die Berechnung des Auftretens wissenschaftlicher Begriffe auf Wikipedia-Seiten und auf Seiten wissenschaftlicher Zeitschriften. Die Autoren verarbeiteten den vollständigen Bearbeitungsverlauf für alle Artikel (20 Terabyte Daten) und alle Vollversionen von Artikeln aus zweitausend wissenschaftlichen Zeitschriften Elsevier seit 1995 (0,6 Terabyte).
Natürlich überschneiden sich diese Vokabeln in vielerlei Hinsicht. So finden sich 61% der Wörter aus der wissenschaftlichen Literatur auf Wikipedia und 63% der Wörter aus letzterer in der wissenschaftlichen Literatur. Die relative Häufigkeit von Wörtern ist jedoch in einigen Fällen deutlich unterschiedlich.
| Wort | Platz in der wissenschaftlichen Literatur | Wikipedia Ort |
|---|
| Säure | 59 | 65 |
| Reaktion | 32 | 132 |
| Graphen | 2143 | 3099 |
| Photovoltaik | 5764 | 7651 |
| Schwerkraft | 6139 | 2375 |
| Pokemon | 745 676 | 14.485 |
Bei ihren Messungen haben Wissenschaftler natürlich eine Korrektur für die Sprachdrift vorgenommen, dh eine Änderung der Häufigkeit von Begriffen im Laufe der Zeit.
Änderung der Häufigkeit einiger chemischer Begriffe im Laufe der ZeitDer zweite Ansatz ist experimentell. Experten zu bestimmten Themen wurden eingeladen, eine Reihe von Artikeln für Wikipedia zu schreiben. Dann wurde eine zufällige Hälfte dieser Artikel tatsächlich auf der Website veröffentlicht, und die zweite Hälfte wurde als Kontrollprobe gespeichert. Anschließend untersuchten die Wissenschaftler, wie die Häufigkeit von Wörtern aus veröffentlichten Artikeln und aus Artikeln der Kontrollgruppe in der wissenschaftlichen Literatur zunahm. Die Ergebnisse des Experiments bestätigten die Vermutung: Es gab mehr Wörter aus Wikipedia-Artikeln in der Literatur. Dies zeigt, dass Wikipedia einen Einfluss auf die aktuelle Forschung hat.
Die Aufnahme bestimmter Informationen in Wikipedia
wirkt sich auf die zukünftige Forschung aus. Dies bedeutet nicht nur die große Bedeutung von Wikipedia selbst, sondern auch die große Bedeutung offener wissenschaftlicher Erkenntnisse im Prinzip. Ein Artikel hinter einer kostenpflichtigen Firewall beeinflusst die wissenschaftliche Gemeinschaft und die Gesellschaft insgesamt viel weniger als ein gemeinfreier Artikel. Es stellt sich heraus, dass die offene Veröffentlichung von Artikeln ein sehr kostengünstiger Weg ist, um die Wissenschaft zu entwickeln. Dieser Vorteil ist viel größer als der Vorteil des „Filterns“ von Artikeln in bezahlten Magazinen.
Die Autoren der wissenschaftlichen Arbeit sind sich sicher, dass es jetzt unangemessen ist zu sagen, dass Wikipedia nur eine Quelle bekannten Wissens ist.