Microsoft hat kürzlich über die
Unterstützung von Linux gesprochen. Und sprach nicht nur, sondern bestätigte die Worte auch mit Tat. Das Schlüsselereignis war die Entwicklung des WSL-Subsystems (Windows Subsystem for Linux), mit dem Sie Linux-Anwendungen unter Windows ausführen und sogar einige Linux-Distributionen installieren können. Das WSL-Subsystem kann hinsichtlich Leistung und Funktionalität nicht mit einem normalen Linux-System verglichen werden, es werden nicht einmal GUI-Anwendungen ausgeführt. Aber es entwickelt sich allmählich weiter, Microsoft arbeitet aktiv an der WSL. Und sie wird einzigartige Funktionen haben,
um die Fähigkeiten von Linux zu
erweitern . Dort können Sie beispielsweise Teams aus verschiedenen Linux-Distributionen und Teams aus Windows zu einer gemeinsamen Kette verknüpfen (diese neue Funktion wurde am 29. August 2017 eingeführt).
Unmittelbar nach der Ankündigung der WSL lernten viele ein bekanntes Muster, dh eine bekannte Microsoft-Aktionsstrategie. Die Open Source-Community äußert immer noch gelegentlich die Meinung, dass WSL eine Implementierung der Strategie „
Umarmen ,
Erweitern , Löschen“ ist („
Unterstützen ,
Erweitern , Zerstören“). Wie vom US-Justizministerium festgelegt, wurde dieser Ausdruck von Microsoft verwendet, um eine Strategie zur Einführung von Software in die Branche zu beschreiben, indem deren Standards erweitert und diese Unterschiede weiter ausgenutzt wurden, um die ursprünglichen kostenlosen Versionen auszunutzen und zu zerstören.
Richard Stallman
stimmt zu : Alles deutet darauf hin, dass Microsoft wieder die Taktik "Umarmen", "Erweitern" und "Löschen" verwendet.
"Auf jeden Fall sieht es so aus
", sagt Stallman. "Aber es wird nicht leicht sein, uns zu zerstören, denn die Gründe für unsere Nutzung und Förderung freier Software beschränken sich nicht nur auf die praktische Bequemlichkeit."
„Wir wollen Freiheit. Und bei der Verwendung von Computern unter Freiheitsbedingungen ist Microsoft ein Misserfolg “, betonte der Guru.
TechRepublic zitiert eine andere berühmte Person in der Linux-Welt - Mark Shuttleworth. Seine Einstellung zu Windows änderte sich vorhersehbar, nachdem das WSL-Subsystem den Start der Ubuntu-Distribution zu unterstützen begann. Shuttleworth positionierte Ubuntu als Rivalen von Windows auf Desktops und nannte die derzeitige beherrschende Stellung von Windows "Bug". Im Prinzip ist Fehler Nr. 1 "
Microsoft hat einen Mehrheitsmarktanteil " immer noch im Ubuntu-Bug-Tracker enthalten, aber die Position von Shuttleworth hat sich geändert. Jetzt unterstützt er Microsoft und sagt, dass WSL den Einfluss und die Popularität von Linux erweitern wird. Dies mag zutreffen: Die tatsächliche Verwendung von Linux-Distributionen, einschließlich Ubuntu, wird wirklich zunehmen: "Es ist nicht so, dass Microsoft unsere Spielzeuge gestohlen hat, es ist eher so, als würden wir sie selbst mit Microsoft teilen, um allen den größtmöglichen Komfort zu bieten." Sagt Shuttleworth. "Für Benutzer mit umfassender Erfahrung in der Arbeit mit Windows bietet das WSL-Subsystem mehr Auswahl und Flexibilität und eröffnet gleichzeitig ein völlig neues potenzielles Publikum für die Open Source-Plattform."
Derzeit liegt Windows bei Entwicklern etwas vor Linux: 41% gegenüber 33%, laut einer
Umfrage unter 64.000 Entwicklern bei StackOverflow.
Shuttleworth ist sich sicher, dass natives Linux sowieso noch Benutzer haben wird. Er fügte hinzu, dass Microsoft jetzt ein anderes Unternehmen ist, nicht das gleiche wie zuvor, sondern mit einer "viel ausgewogeneren Sicht auf offene und konkurrierende Plattformen an mehreren Fronten". Mit anderen Worten, Microsoft bedroht Linux nicht mehr.
Stallmans Position änderte sich nicht wie in Shuttleworth. Er sagt, was er immer gesagt hat: proprietäre Software ist böse. Die „Liebe“ von Microsoft zu Linux und die Schaffung des WSL-Subsystems tragen im Gegenteil nur dazu bei, die beherrschende Stellung proprietärer Programme wie Windows zu stärken und die Position freier Software zu untergraben: „Ziel der Bewegung freier Software ist es, Benutzer von abgelehnten proprietären Programmen und Systemen wie Windows zu befreien. Wenn ein nicht freies System wie Windows, MacOS, iOS, ChromeOS oder Android bequemer wird, ist dies ein Rückschritt in der Kampagne für die Freiheit. "
Stallman möchte noch einmal an die umfassendere moralische Notwendigkeit erinnern, proprietäre Software aufzugeben. In diesem Fall gibt es keinen Grund, über die Bequemlichkeit oder Popularität von Linux nachzudenken: „Wenn es um die Wahl von Freiheit oder Ungerechtigkeit geht, ist es zweitrangig, darüber nachzudenken, was Menschen tun werden. Eine wichtige Frage ist, was wir für eine freie Gesellschaft tun können und müssen. “