Vor einigen Tagen hat das US-Bundesgericht den Betreibern von Sci-Hub-Websites erneut die Zahlung einer Geldstrafe von mehreren Millionen US-Dollar auferlegt. Dieser Betrag entspricht nach Ansicht des Gerichts den Verlusten, die Urheberrechtsinhabern (hauptsächlich wissenschaftlichen Verlegern) durch die Veröffentlichung von wissenschaftlicher Literatur durch „Piraten“ von Sci-Hub auf ihrer Website entstehen. Darüber hinaus wurde über die Möglichkeit der Sperrung der Website durch Internetprovider und Suchdienste unter bestimmten Bedingungen angekündigt.
Die Schöpferin der Website, Aleksandra Elbakyan, wird zwar nicht all diese
Millionen Dollar bezahlen (in Höhe von bereits etwa 20 Millionen Dollar) - sie hat einfach kein solches Geld. Ja, und die Sperrung der Website ist, soweit man das beurteilen kann, in naher Zukunft nicht bedroht.
Das Gerichtsurteil weist auch
auf die Notwendigkeit der Sperrung von Domains durch Registrare und ein Verbot des Hostings von Inhalten durch Hosting-Anbieter hin. Dies gilt zusätzlich zur Sperrung des Zugriffs von Anbietern auf die Ressource und dem oben erwähnten Verbot der Indizierung von Seiten durch Suchdienste. In der Klage heißt es unter anderem, dass alle Organisationen, die aktiv mit ihr interagieren, die Ressource blockieren sollten. Der Satz ist ziemlich verschwommen, was bedeutet, dass er auf verschiedene Arten verstanden werden kann.
Es ist die Unschärfe dieses Satzes in der gerichtlichen Anordnung, die es Anbietern und Suchdiensten ermöglicht, die Notwendigkeit zu vermeiden, die Datenbank der wissenschaftlichen Literatur zu blockieren, die ein Sci-Hub ist. Anwälte haben diese Entscheidung klargestellt, indem sie festgestellt haben, dass Dienstleistungen, die sich lediglich auf eine Ressource beziehen, von dieser Entscheidung nicht betroffen sind. Es geht nur um Hosting-Anbieter, die die Content-Site hosten.
"Das Gerichtsurteil bezieht sich im allgemeinen Fall nicht auf Suchdienste, sondern direkt auf diejenigen Organisationen, die aktiv mit der Ressource interagieren, dh von Sci-Hub gestohlene Inhalte platzieren", sagte ein Vertreter von ACS, dessen Inhalte unter anderem veröffentlicht wurden. bietet kostenlosen Sci-Hub.
Anbieter, die Benutzern Zugriff auf verschiedene Netzwerkressourcen gewähren, haben keine Auswirkungen auf ihre Lösung. „Ja, richtig, der Internetprovider hat keinerlei Auswirkungen auf das erwähnte Dokument. Die übliche Platzierung von Links zu Sci-Hub ist keine „aktive Interaktion“.
Höchstwahrscheinlich wird der Kläger, der in einer Klage von ACS tätig ist, die Beendigung jeglicher Arbeit mit Sci-Hub bei Domain-Registraren, Hosting-Anbietern und wahrscheinlich bei Cloudflare beantragen. Aber Verbote werden nicht darüber hinausgehen.
Aber selbst eine solche gerichtliche Anordnung schafft laut der Electronic Frontier Foundation einen gefährlichen Präzedenzfall. Das Problem ist nach Ansicht der Anwälte dieser Organisation die gleiche Unbestimmtheit des Konzepts der „aktiven Interaktion“. Es kann so interpretiert werden, wie Sie möchten, und niemand kann garantieren, dass die Kläger heute eines sagen und morgen nicht anders handeln und verlangen, dass Anbieter, die nichts mit dem Angeklagten zu tun haben, nur eingeschränkten Zugang zu Sci-Hub haben.
„Das Gericht sollte die Liste der Personen, die von der Entscheidung betroffen sein könnten, einschränken“, sagt Mitch Stolz von der Electronic Frontier Foundation. „Insbesondere Domain-Registrare sollten aufgrund des Inhalts einer solchen Ressource nicht gezwungen werden, eine Website zu schließen / zu blockieren. Verwenden Sie das Domain-System als Werkzeug für die Zensur. “
Fast unmittelbar nach dem Verbot war die Website für eine Weile nicht mehr verfügbar. Beim Versuch, es zu öffnen, erhielten Benutzer die Meldung "403 Verboten". Dasselbe geschah mit der Tor-Version der Ressource. Jetzt jedoch funktioniert der Dienst, es gibt keine Probleme damit.
Der Angriff von Wissenschaftsverlagen auf Sci-Hub
wird immer mächtiger . Und das ist kein Zufall, denn mit der Ressource können Sie auf fast jeden wissenschaftlichen Artikel zugreifen, den ein Wissenschaftler bei seiner Arbeit benötigt. Der Service bietet Zugang zu Materialien jeglicher Art - sowohl kostenpflichtig als auch kostenlos. Da die meisten Experten jedoch zu Sci-Hub gehen, um nach Materialien zu suchen, die sich in den Händen von großen Geldverlagen befinden, sind die „bezahlten“ Artikel am relevantesten. Aus diesem Grund enthält die Ressource viel mehr Kopien von kostenpflichtigen Materialien als Artikel, die kostenlos verteilt werden.
Vor nicht allzu langer Zeit schätzten Experten, dass von den 57.074.208 Artikeln in der Sci-Hub-Datenbank die überwiegende Mehrheit der Materialien vorhanden war, über 80%.