Um ICOs in der Russischen Föderation zu regulieren, müssen Sie nicht einmal das Bürgerliche Gesetzbuch ändern. Token werden zweifellos vom Staat kontrolliert; Cryptocurrency Mining sollte besteuert werden. Einträge in die inländische Masterchain-Plattform werden vor Gericht bewiesen, und ICO-Projekte sollten der Cybersicherheit mehr Aufmerksamkeit schenken. Solche Aussagen wurden auf der
Blockchain & Bitcoin-Konferenz in Moskau vom 15. bis 16. November gemacht.
Die Hauptsache aus den Lautsprechern
"ICOs werden reguliert, aber es ist sehr schwierig, Bergbau in den Rechtsbereich zu bringen."
Elina Sidorenko , Leiterin der Arbeitsgruppe der Staatsduma der Russischen Föderation zur Bewertung der Risiken von Kryptowährungsumsätzen, sagte: Im Falle der ICO-Regulierung befürchten staatliche Stellen in Russland und im Ausland, dass sie extrem bleiben könnten. Dies ist natürlich, denn wenn etwas Neues auf dem Markt erscheint, muss der Staat dafür verantwortlich sein, wie effizient und effektiv die Innovation organisiert ist.
„Daher sollten Sie verstehen, dass die Token in der Russischen Föderation möglicherweise nicht mit einem Börsengang gleichgesetzt werden, aber auf jeden Fall wird der ICO reguliert. Zunächst müssen wir die vertragliche Seite unserer Beziehungen bestimmen. Zweitens müssen wir die Garantien der Parteien festlegen. Drittens müssen wir verstehen, wo Crowdfunding endet und das Beziehungssystem der Organisation mit dem Aktionär beginnt. Und das letzte - wir müssen die staatliche Stelle bestimmen, die für die Qualität der Organisation des ICO verantwortlich sein wird “, sagte Elina Sidorenko.
"Die Welt nach Fäden ziehen" ist eine großartige Investitionsidee, sagte der Redner. Sie bemerkte, dass es in Russland Schlüsselbanken gibt und es solche gibt, die nur von verheerenden Krediten leben. Und genau die Schlüsselbanken sind jetzt bereit, sich der Kryptoökonomie anzuschließen.
„Schlüsselbanken beschränken ihre Entwicklung jedoch nicht auf die Entstehung eines neuen Kreditmodells. Kryptoökonomie ist für sie eine Gelegenheit, einen verbesserten Bankdienst zu schaffen “, teilt Elina Sidorenko ihre Gedanken.
Ihrer Meinung nach ist es jedoch notwendig, nicht über das ICO selbst zu sprechen, sondern über die Tokenisierung der Wirtschaft. Das Sammeln von Geldern durch Münzplatzierung ist nur ein Teil der Frage. Durch eine Tokenisierung werden effektive, einfache und qualitativ hochwertige Dienstleistungen für die Entwicklung aller Tätigkeitsbereiche des Landes geschaffen.
Elina Sidorenko sagte auch, dass es dem Staat schwer fällt, den Bergbau zu definieren. Dies macht es schwierig, Gesetze für solche Aktivitäten zu schaffen. Es stellt sich heraus, dass in Russland weder Kryptowährungen noch deren Abbau offiziell verboten sind.
„Wenn ich bei MGIMO arbeite, verdiene ich im Wesentlichen mein Geld. Weil ich Vorträge halte, viel Zeit verbringe und ein bestimmtes Potenzial bekomme, das die Buchhaltung als mein Gehalt schätzt. Für meine Energie bekomme ich Geld auf eine Karte. Dies ist der gleiche Bergbau, nur der technologische Ansatz ist völlig anders. Aber verdienen wir Geld? Nein, wir werden bezahlt. Im Bergbau ist alles gleich “, sagt Elina Sidorenko.
Der Gesetzgeber stehe vor dem Problem, den Bergbau in Rechtsform zu investieren. Wie der Redner feststellte, sollte Cryptocurrency Mining jedoch besteuert werden. Weil der Bergmann arbeitet und ein bestimmtes Einkommen erhält. Die Frage ist nur, wie hoch die Besteuerung sein sollte. Es ist für den Staat von Vorteil, ein Modell der leichten Besteuerung anzuwenden, um nicht einer massiven Steuerhinterziehung ausgesetzt zu sein.
"Einträge in der Masterchain können vor einem russischen Gericht als Beweismittel dienen."
Kirill Ivkushkin , stellvertretender Leiter der Blockchain-Entwicklung bei der FinTech Association, sagte, dass die Entwicklung von Masterchain, der ersten legalen
Blockchain in der Russischen Föderation, in vollem Gange sei.
Zunächst wird die Masterchain für Lösungen auf dem Finanzmarkt des Landes konzipiert. Es wird den Marktteilnehmern ermöglichen, Operationen ohne Zwischenhändler durchzuführen. Bei der Entwicklung der Masterchain untersucht das Team die vorhandenen Plattformen und passt ihre Vorteile an die russische Gesetzgebung an.
Der Redner stellte auch eine Karte der Blockchain-Plattformen vor. Demnach basieren 75% der B2B-Lösungen auf einer kleinen Anzahl „ausgewählter“ Blockchains, die nur 5% der Gesamtmasse dezentraler Netzwerke ausmachen.
In Russland basieren mehr als 75% aller B2B-Lösungen auf nur vier Blockchains: Ethereum, Exonum, HyperLedger Fabric und Masterchain.
Laut dem Redner werden bis Mitte 2018 einige auf der Masterchain basierende Projekte umgesetzt und es wird möglich sein, die Wirksamkeit der Plattform zu bewerten. Gleichzeitig wird die Kryptographie gemäß GOST implementiert, und die Blockchain selbst wird zu einem Mittel zur typischen Integration in Systeme von Finanzinstituten. Es wird als verteiltes Data Warehouse und als Tool für die Ferndiagnose, -bereitstellung und -wartung fungieren.
Jetzt basiert die Masterchain auf Ethereum Go 1.5.0, es ist jedoch eine Migration auf 1.7.2 geplant. Unterstützung für "weiße Listen" wird verfügbar sein, um Verbindungen auf Adressenebene und TSL-Zertifikate zu steuern.
Jetzt kann Masterchain wie folgt dargestellt werden:
Was die rechtlichen Aspekte betrifft, können die Aufzeichnungen aus der Masterchain vor einem russischen Gericht zu vollwertigen Beweismitteln werden - dank Kryptographie gemäß GOST- und FSB-Zertifizierung. Die Entwickler glauben, dass die Verwendung von Masterchain durch große Teilnehmer am russischen Finanzmarkt eine Rechtspraxis viel schneller bilden wird.
"Um Kryptowährungen und Token zu regulieren, ist es nicht notwendig, das Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation zu ändern."
Igor Matyukhin , Mitglied des Expertenrates für die gesetzgeberische Bereitstellung von Fintech in der Russischen Föderation, schlug vor, dass Kryptowährung und ICO einen „tektonischen“ Wandel in Wirtschaft und Gesellschaft bewirken. Technische Algorithmen übernehmen einige Funktionen des Staates.
Gleichzeitig gibt es jedoch ein Kryptowährungsparadoxon. Eine beträchtliche Anzahl von Menschen nimmt es als Zahlungsmittel wahr und versteht auf unbewusster Ebene, dass es sich um Geld handelt. Dennoch haben solche Vermögenswerte nirgendwo auf der Welt einen rechtlichen Status, außer vielleicht in Japan.
Wenn man das Paradoxon mit den Augen eines Ökonomen betrachtet, sieht alles ziemlich einfach aus: Kryptowährungen haben die Funktionen des Austauschs, der Werterhaltung und des Wertmaßes, was bedeutet, dass sie als Geld bezeichnet werden können. Für Anwälte ist Geld jedoch in erster Linie ein gesetzliches Zahlungsmittel.
Aufgrund eines solchen Paradoxons gibt es laut dem Sprecher weltweit noch keine vollständige Gesetzgebung zur Regulierung von Kryptowährungen. In Russland sind Operationen mit Kryptowährungen nicht verboten, aber Transaktionen in diesen können Gegenstand der Aufmerksamkeit der Behörden werden. Dies bedeutet, dass interne Organe möglicherweise an der Herkunft der Mittel und dem Zweck ihrer Verwendung interessiert sind. Daher versuchen die Regulierungsbehörden, die folgenden Probleme zu lösen:
- die Bekämpfung von Betrug und Schwarzmarkt;
- Schutz der Marktteilnehmer;
- Bekämpfung der Geldwäsche;
- Schaffung einer Basis für Lizenzen und Steuern;
- Schaffung eines attraktiven Umfelds für fortschrittliche Technologien.
Igor Matyukhin analysierte das Thema Token und sagte, dass für jede Art von Token eine eigene Regelung geschaffen werden sollte. Gleichzeitig ist es notwendig, ein solches Konzept als Krypto-Tool im Rechtsbereich zu entwickeln und Hindernisse für das Crowdfunding zu beseitigen. Laut dem Sprecher müssen Sie dafür nicht einmal ein separates Gesetz erstellen oder das Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation ändern. Er ist der Ansicht, dass es notwendig ist, Artikel 128 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation zu berücksichtigen und davon auszugehen, dass Kryptowährungen und Token „anderes Eigentum“ sind.
Eine kompetente Regulierung wird, wie der Redner sagte, einen Zustrom interner und externer Investitionen ermöglichen und es großen institutionellen Akteuren ermöglichen, „ins Spiel zu kommen“. Gleichzeitig kann auch ein Unternehmen, das nicht mit der Blockchain verbunden ist, Krypto-Tools zur Finanzierung seiner Aktivitäten verwenden.
„ICO-Projekte sollten der IT-Sicherheit mehr Aufmerksamkeit schenken.“
Alexander Lazarenko , technischer Direktor für Blockchain-Projektschutz bei Group-IB, sagte, dass Hacker, die Geld aus ICO-Projekten stehlen oder ihnen Schaden zufügen wollen, am häufigsten auf fünf Arten vorgehen. Und das häufigste unter ihnen ist banales Phishing.
Laut Statistiken des vergangenen Jahres wurden 56% aller von ICOs gestohlenen Gelder genau durch Phishing gestohlen. Dies sind ungefähr 115 Millionen US-Dollar. Laut internen Daten von Group-IB verdient ein seriöser Phisher durchschnittlich 1 Million US-Dollar pro Monat.
Betrüger erstellen einfach eine Website mit einer ähnlichen Adresse und einem ähnlichen Design und legen die Adresse ihrer eigenen Brieftasche fest, um Geld zu überweisen.
Die zweite Methode, die Betrüger verwenden, sind DDoS-Angriffe. Dudoser ersticken, der ICO-Projektstandort lügt, das Projektteam beeilt sich, um das Dudos-Problem zu lösen, zu diesem Zeitpunkt läuft die wertvolle ICO-Zeit ab und Investoren sind vom nicht besten IT-Schutz für das Projekt überzeugt.
Die dritte Methode ist die Website-Verunstaltung. Normalerweise hacken sich Hacker in die Hauptseite und ersetzen sie durch ihre eigene - oft mit abfälligem Text oder einem Bild. Die Hacker von ICO-Projekten gehen jedoch noch weiter: Sie ersetzen die Seite durch eine exakte Kopie, geben jedoch ihre eigene Brieftaschenadresse ein, unter der ahnungslose Investoren Geld eingeben.
Der vierte Weg, Geld zu stehlen, besteht darin, die Schwachstellen intelligenter Verträge auszunutzen. Hier können Hacker Codefehler oder die geringe Effizienz des Vertrags selbst ausnutzen. Der bekannteste Präzedenzfall war der ICO des DAO Investment Fund, als ein Angreifer etwa 53 Millionen Dollar stahl. Er nutzte die Sicherheitslücke in der splitDAO-Funktion im Code.
Zuletzt nannte der Sprecher die Durchdringung des Projektteams. Die wichtigsten Einstiegspunkte (Hacking) waren ungeschützte Server, E-Mails der Mitarbeiter, ihre sozialen Netzwerke, das Surfen im Internet und einfache Passwörter.
Daher warten Cyber-Bedrohungen in jeder Entwicklungsphase buchstäblich auf ICO-Projekte.
Fazit - Es ist notwendig, der Cybersicherheit besondere Aufmerksamkeit zu widmen, wenn ein Projekt in ein ICO eintritt. Es ist notwendig, ein Sicherheitsaudit durchzuführen, nach Phishing-Ressourcen zu suchen, Personalrisiken zu analysieren und Schulungen für Mitarbeiter durchzuführen. Ganz zu schweigen vom DDoS-Schutz und einer zuverlässigen Firewall.
Die nächsten Smile-Expo-Blockchain-Konferenzen finden in Zypern , Malta , Slowenien , den Philippinen und Gibraltar statt . Die nächste russische Veranstaltung findet am 13. Februar 2018 in St. Petersburg statt .
UPD: fertiger Videobericht