Mehr kleiner Raum?

Die gute Nachricht ist, dass das zu Beginn des Jahres ohne Finanzierung suspendierte ultraleichte SS-520-Projekt fortgesetzt wird und der zweite Start zwischen Dezember und Januar stattfinden wird. Parallel dazu bereitet sich die ultraleichte Electron-Rakete auf einer anderen Hemisphäre auf einen erneuten Test vor. In Schweden wird das Problem der Umwandlung eines geophysikalischen Testgeländes in einen Weltraumhafen in Betracht gezogen, auf dem Markt schwerer geostationärer Satelliten wird ein merkwürdiger Effekt beobachtet, und sogar das Strategische Kommando der US-Streitkräfte will andere Satelliten. Raum "sich besser fühlen"?


Start der Trägerrakete SS-520-4, Foto von JAXA

SS-520 Nr. 5

Die japanische Trägerrakete SS-520, eine der leichtesten in der Geschichte der Astronautik, wurde auf der Basis einer geophysikalischen Rakete entwickelt ( weitere Details hier ). Der erste Start fand am 14. Januar 2017 statt und endete mit einem Fehlschlag. Nachdem 20 Sekunden Flugtelemetrie von der Rakete verschwunden waren, gab das Bodenkontrollzentrum keinen Befehl zum Einschalten der zweiten Stufe, und die Rakete mit der Nutzlast fiel in den Ozean. In weniger als einem Monat wurde die Unfallursache entdeckt. Die Tatsache, dass in den letzten Millisekunden vor dem Verschwinden das Signal abnormal wurde und zeitweise ausfiel, machte den Hauptverdächtigen zu einem Kurzschluss im Bordnetz. Die Ingenieure führten eine Analyse durch und fanden eine potenziell schwache Stelle zwischen dem zweiten und dritten Schritt, an der ein Kabelbündel in das technische Loch eindrang.


Verdächtige Handlung, Foto von JAXA

Das Kabel war geflochten, konnte aber durch Vibrationen beschädigt werden. Zum Testen wurde eine Kabelprobe in einen Vibrationsständer eingebaut, die Konstruktionsspannung angelegt und eine flugähnliche Vibration angelegt. Je nach Schwingungsfrequenz wurde die Isolierung nach 20-30 Sekunden zerstört.


Feldversuch, Foto von JAXA

Es stellte sich als sehr einfach heraus, das Problem zu beheben, und verschiedene Unternehmen zeigten Interesse daran, das Projekt fortzusetzen. Daher beschloss die japanische Raumfahrtbehörde, eine Wiedermission durchzuführen. Laut Nikkei wird es zwischen 2,64 und 4,4 Millionen Dollar kosten. Sie gaben 3,5 Millionen Dollar für das erste Experiment aus. Die extreme Einfachheit des Designs sollte diese Rakete jedoch für die Massenproduktion billig machen - beim SS-520 wird das Steuerungssystem nur zwischen den Abschnitten der ersten und zweiten Stufe eingeschaltet, und für den Rest der Zeit muss die Rakete durch Rotation stabilisiert werden. Eine Nutzlast von ~ 4 kg ermöglicht den Start eines großen 3U- oder 4U-Cubesat oder von bis zu vier kleinen 1U.

Der zweite Startversuch ist für den Morgen des 25. Dezember geplant und kann bis zum 31. Januar 2018 übertragen werden. Die Nutzlast beträgt 3U (10 x 10 x 10 cm) TRICOM-1R-Cubsat zur Vermessung der Erdoberfläche, ähnlich wie bei dem TRICOM-1-Unfall. Seine Gründung wird vom japanischen Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie unterstützt.


TRICOM-1R, Abbildung JAXA

"Noch testen"

PH Electron am Raumhafen, Foto Rocket Lab

Die ultraleichte Booster-Rakete von Electron stürzte Ende Mai dieses Jahres aus einem dummen und beleidigenden Grund ab. Ein falsch installierter Kippschalter an der Ausrüstung des Auftragnehmers führte zum Verlust der Telemetrie und zum Senden eines Signals zum Absturz des Fluges. Das Elektron ist schwerer als das SS-520, gehört aber auch zur ultraleichten Klasse. Seine Tragfähigkeit beträgt 150 kg pro polare Umlaufbahn oder bis zu 225 kg pro Umlaufbahn bei einer Neigung von 45 °. Im Raketendesign wurden interessante technische Lösungen verwendet - elektrischer Pumpenantrieb, 3D-Druck, Verbundtanks und der Kopfteil-Logistikdienst ( mehr hier ).

Im Gegensatz zum ersten Start, als es ein Modell als Nutzlast gab, werden sie diesmal versuchen, echte Satelliten zu starten - eine Planet Labs Dove (nicht zu verwechseln - Rocket Labs stellt eine Elektronenrakete her, und Planet Labs machen Dove / Flock-Satelliten , was in den Namen nichts Besonderes ist ...) und zwei Spire Lemur-2 Satelliten. Alle drei Geräte sind 3U Cubsat, die Rakete fliegt unter Last, aber wenn sie verloren gehen, werden die Unternehmen keinen ernsthaften Schaden erleiden.

Der Starttermin wurde noch nicht bekannt gegeben, aber die Rakete ist bereits im Kosmodrom angekommen und der Start hat den Namen "Noch testen" erhalten (der erste Versuch wurde "Dies ist ein Test" genannt). Der Start wird vorläufig in den kommenden Wochen durchgeführt. Ein privates Raumfahrtunternehmen hat mehr zu fördern als eine Regierungsbehörde, daher wird der Start von Electron besser abgedeckt als der von SS-520 Nr. 5.

Raketen gehen nach Norden

Esrange Space Center, Foto von Swedish Space Corp.

Die schwedische Regierung hat beschlossen, die Eignung der Erweiterung des Raumfahrtzentrums Esrange zu einem vollwertigen Raumhafen zu prüfen. Das auf 68 ° nördlicher Breite gelegene Zentrum wurde 1966 eröffnet und startet geophysikalische Raketen und atmosphärische Sonden. Es wird auch zur Kommunikation mit Satelliten verwendet. Wenn es in einen Raumhafen umgewandelt wird, wird es der nördlichste der Welt - Plesetsk 5 ° südlich. Dies macht es für die geostationäre Umlaufbahn völlig nutzlos, aber es wird in der Lage sein, Satelliten genauso effizient in polare Umlaufbahnen zu bringen wie jeder andere Raumhafen. Die Durchführung einer Fitnessbewertung bedeutet, dass Esrange möglicherweise kein Weltraumbahnhof wird. Angesichts des globalen Interesses am Mikrosatellitenmarkt sind die Chancen für eine solche Expansion jedoch recht groß. Es ist auch zu früh, um darüber zu sprechen, welche Trägerrakete dort gestartet wird. In den letzten Jahren starteten die geophysikalischen Raketen VSB-30 und Improved Orion von dort aus. Theoretisch kann man versuchen, den SS-520-Träger von Anfang an herzustellen, aber niemand stört sich daran, ein neues Projekt zu entwickeln.

Trends?

Zwei neuere Nachrichten bezogen sich auf leichte Nutzlasten. Erstens sagte SpaceX-Präsident Gwin Shotwell kürzlich in einem Interview , sie hätten einen Fehler bei den Satellitenbestellungen für die geostationäre Umlaufbahn festgestellt. Wenn früher 20 bis 25 Bestellungen für neue Satelliten pro Jahr üblich waren, ist diese Zahl in den letzten zwei Jahren zurückgegangen, und 2017 wurden nur 8 Verträge unterzeichnet. Niemand weiß, ob dieser Fehler vorübergehend ist oder ob eine tektonische Verschiebung in das Gebiet nicht geostationärer Satelliten auftritt. Der jüngste Erfolg von Planet Labs oder das gefeierte Design von Hunderten von verbundenen Satelliten von OneWeb oder SpaceX sind allesamt nicht geostationäre Konstellationen.

Zweitens sagte kürzlich der Chef des US-Strategiekommandos, General John Hyten, dass er schwere Militärsatelliten, die für einen friedlichen Weltraum ausgelegt sind und "große, mutige, saftige Ziele" darstellen, kategorisch nicht mag. Dies bedeutet nicht, dass der General sie bewaffnen will. Nein, seiner Meinung nach ist es notwendig, Gruppen billiger kleiner Satelliten zu entwickeln, die den Verlust mehrerer Geräte überleben können, und ihre Zerstörung wird nicht einfach sein. Um mögliche Kommentare zu vermeiden, werde ich sofort sagen, dass die weit verbreitete Meinung über die Möglichkeit, die Umlaufbahn mit einem "Eimer Nüsse" zu schließen, falsch ist - eine kleine Trennung von Satelliten in Höhe und Umlaufbahnparametern erfordert eine irrational große Anzahl von "Nüssen", um sie zu zerstören.

Fazit

Ultraleichte Trägerraketen verlieren in Bezug auf den formalen Parameter der Kosten eines Kilogramms pro Umlaufbahn mehr Lastheben. Die Möglichkeit, einen Satelliten zur richtigen Zeit mit den richtigen Parametern in die Umlaufbahn zu bringen, kann jedoch die finanziellen Verluste überwiegen, die durch das Warten auf den zugehörigen „großen“ Satelliten entstehen. Kosmonautische Enthusiasten träumen oft von superschweren Raketen - nur sie können genug Fracht mitbringen, um sich über die Erdumlaufbahn hinaus zu bewegen. Solche Projekte werden entwickelt , aber es ist völlig unklar, was die beobachtete Satellitenminiaturisierung mit ihnen bewirken wird. Werden superschwere Raketen von Tausenden von Satelliten abgefeuert oder sterben sie aus und ergeben ultraleichte Raketen (auf denen Sie noch keine Basis auf dem Mond bauen können), wird die Zukunft zeigen.