Von der Muskete zum Maschinengewehr - The Crazy Century, Teil 2

Dies ist eine Fortsetzung, beginnen Sie hier .

Verwendete Begriffe:

Ein Karabiner ist etwas Verkürztes (zum Schießen aus zwei Händen). Selten verwendete Terminologie, bei der ein Karabiner von einem Gewehr voller Größe durch die Anzahl der Kaliber pro Lauflänge unterschieden wurde. Mit dem Aufkommen von Niederpulspatronen mit einem Kaliber von rd. 5mm und Maschinengewehre mit langen Stämmen im Bullpup-Schema, es verlor seine Bedeutung, weil In der Familie stellte sich heraus, dass es überhaupt keinen Karabiner gab, obwohl mehrere Proben offiziell einen solchen Status hatten.

Das letzte Mal haben wir im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts angehalten, als die Armeen der führenden Staaten mit hochmodernen Gewehrkammern unter einer Patrone mit Metallhülle bewaffnet waren. Zum größten Teil handelte es sich um recht fortschrittliche Modelle mit einem in Längsrichtung verschiebbaren Verschluss. Ein bedeutender Teil von ihnen wird sogar Zeit haben, den Ersten Weltkrieg zu fangen, aber nur in den Händen der Milizen und der Truppen der letzten Runde. Daher in der Tat der Stempel über die Wache mit einer Berdanka (d. H. Berdan-Gewehr Nr. 2) in der russischen Kultur. In der Zwischenkriegs- und Nachkriegszeit könnte diese Waffe eine Dienstkarte für die Wachen unwichtiger Lagerhäuser sein. Die Phantasie zeichnet jedoch meistens eine Berdanka in Form eines doppelten Laufgewehrs anstelle eines Gewehrs. Die Dienstrekorde für diese Waffengeneration wurden wahrscheinlich durch das britische Henry-Martini-Gewehr gebrochen, das bis heute regelmäßig von verschiedenen Terroristen gefunden wird. Warum nicht die Fantasie anregen und darüber nachdenken, was bei Gewehren noch verbessert werden kann?

Zu dieser Zeit wurde beschlossen, die Wirksamkeit von Artillerie und Kleinwaffen nach folgender Formel zu bewerten:

E * P * n

Dabei ist E die Energie der Kugel am Ziel, P die Wahrscheinlichkeit, das Ziel zu treffen, und n die Feuerrate. Diese Formel ist auch außerhalb militärischer Angelegenheiten, beispielsweise in Spielen, sehr praktisch. Nehmen wir an, in einem Multiplayer-Spiel denken wir oft darüber nach, welche Waffe wir wählen sollen - tödlicher, aber langsamer oder schneller, aber schwächer. Stellen Sie sich vor, Sie haben die Wahl zwischen einem selbstladenden Schlachtgewehr mit 200 Schaden mit einer Geschwindigkeit von 100 Schuss / min und einem Automaten mit 40 Schaden und einer Geschwindigkeit von 600 Schuss / min. Dann beträgt die relative Leistung des Gewehrs 200 * 100 = 20 000 und die Leistung der Maschine 40 * 600 = 24 000, wie wir sehen, ist die Maschine 1/5 stärker. Angenommen, das Gewehr hat 10 Schuss Munition und das Gewehr 30 Schuss. Der indirekte Unterschied zwischen 10 und 30 Schuss erhöht die Feuerrate der Waffe Für das Nachladen wird weniger Zeit aufgewendet. Daher können wir die Macht der Waffen weiter bewerten. Das Gewehr hat 20.000 * 10 = 200.000, die Maschine hat 24.000 * 30 = 720.000. Aufgrund des Lagers sieht die Leistung der Maschine jetzt noch offensichtlicher aus. Es gibt jedoch einen anderen Faktor, nämlich den Wahrscheinlichkeitsfaktor des Treffens. Dies hängt von der Ausbreitung und der Leichtigkeit des Zielens ab. Wenn die Kamera aus der ersten Person bei jedem Schuss aus der Maschine zuckt, ist klar, dass sie in ihrer Genauigkeit nicht mit dem Gewehr vergleichbar ist. Wenn das Gewehr für den Spieler mit einem großen Sichtfeld eine bequeme Sicht hat, die Maschine jedoch keine hat, ist letztere der Verlierer. Angenommen, die Wahrscheinlichkeit, von einem Maschinengewehr zu kommen, ist zweimal geringer als von einem Gewehr. Dann betrug die Leistung der Maschine 720.000 / 2 = 360.000, und das Gewehr hatte sozusagen 200.000.

Diese einfachen Beispiele zeigen den Einfluss von Faktoren in der Formel auf das Endergebnis, d.h. auf die Wirksamkeit von Waffen. Um die Wirksamkeit des Gewehrs zu erhöhen, müssen wir daher einen der Faktoren in der Formel erhöhen. Es war unmöglich, die Schlagwahrscheinlichkeit zu dieser Zeit radikal zu erhöhen - Gewehre, und so waren sie mit hochwertigen mechanischen Visieren ausgestattet. Es ist kaum möglich, die Energie des Ziels zu erhöhen. Die kinetische Energie wird nach der Formel m * V ^ 2/2 berechnet, wobei m die Masse des Geschosses und V seine Geschwindigkeit ist. Es ist unmöglich, die Masse eines Geschosses zu erhöhen, da das Gewicht der Munition begrenzt ist und eine optimale Geometrie des Geschosses erforderlich ist. Eine weitere Erhöhung der Pulverladung oder der Lauflänge führte zu keiner signifikanten Erhöhung der Geschossgeschwindigkeit. In dieser Situation bleibt nur eines zu erhöhen - die Feuerrate. Und ich muss sagen, dass sich die Waffe auf diese Weise im Laufe des 20. Jahrhunderts bewegt hat.

Der naheliegende Weg, um die Feuerrate zu erhöhen, besteht darin, das Laden von Waffen zu beschleunigen. Rüsten Sie das Gewehr beispielsweise mit einem Mechanismus aus, der beim Nachladen automatisch Patronen zuführt. Ein solcher Mechanismus wird als Geschäft bezeichnet. Verwechseln Sie den Clip nicht:


und Waffenladen:



Und zum Beispiel, indem man sich gegenseitig auflädt:



Die Präsenz des Geschäfts gab der nächsten Generation von Gewehren den Namen - Ladengewehre. Es kann angemerkt werden, dass nun unter diesem Satz vor allem etwas spätere Proben unter einer Patrone mit rauchfreiem Pulver verstanden werden. Wie organisiere ich die automatische Zufuhr von Patronen?

In der Vergangenheit war die erste Lösung für das Problem der Patronenzufuhr ein Revolver. Ich erinnere Sie daran, dass der strukturelle Hauptteil des Revolvers die Trommel ist, in der sich die Patronen befinden. Trommelkammern dienen als Brennkammer. Das erste Patent für einen Revolver wurde 1818 von dem Amerikaner A. Wheeler von Concord (ja, dem in der Nähe des Tierheims 111) übernommen. Bald in England wurde die Produktion von Steinschlossrevolvern und darauf basierenden Drehgewehren etabliert. Trotzdem war es vor der Erfindung der Kapsel ein umständliches System, obwohl nicht gesagt werden kann, dass mit der Kapsel etwas viel schneller wurde. Einer der ersten Koltov-Revolver in Angriff und Aktion:


Basierend auf diesem Modell hergestellt inklusive und Gewehre und Gewehre. Nur das Aussehen einheitlicher Patronen unter einer Metallhülle verbesserte die Situation beim Laden. Es scheint, warum war es in diesem Moment so, in der Armee keine Drehgewehre einzusetzen? In der Tat kann aus Neugier festgestellt werden, dass die Idee eines Drehgewehrs an den Wettbewerb um ein neues Ladengewehr für die zaristische Armee geschickt wurde, bei dem das Mosin-Gewehr gewann. In der Tat:

1. Der Revolver selbst ist aufgrund der Trommel übergewichtig. Bei leistungsstarken Gewehrpatronen hat die Waffe einen ungünstigen Schwerpunkt und ist im Allgemeinen schwer.
2. Die Obturation ist aufgrund der lockeren Verbindung zwischen Trommel und Lauf sehr schlecht.
3. Schnelles Schießen ist ungenau. Ein wesentliches Detail des Revolvers ist das Selbstspannen. Wenn der Abzug nicht gespannt ist, wird durch Drücken des Abzugs der Abzug gespannt. Dies erfordert jedoch einen angemessenen Aufwand, aufgrund dessen die Genauigkeit der Aufnahme gering ist.
4. Lange Nachladezeit. Nach jedem Schuss verschwindet die Hülse nicht, sie muss mit einem Ladestock entfernt werden. Ein Mini-Ladestock, der für diese Zwecke direkt an einem Revolver montiert ist, ist ein wesentlicher Bestandteil des Designs. Das Laden der Patrone dauert relativ lange. Aus diesen Gründen wird die Ressource eines Revolvers als Selbstverteidigungswaffe genau in der Kapazität seines Geschäfts bewertet, weil Nach Erschöpfung der Munition bleibt kaum Zeit zum Nachladen.

Aus diesen Gründen spielten Revolver eine historische Rolle im Sinne von Nahkampfwaffen und ersetzten einfach geladene Pistolen, die ihnen deutlich unterlegen waren, aber Drehgewehre führten zu keiner Revolution. Was gebraucht wurde, war eine völlig andere, grundlegend bessere Art von Geschäft.

Und der erste erfolgreiche Laden war der Unterlaufladen. Im Jahr 1848 entwickelte die amerikanische Jagd ein Volition-Gewehr, das in der damaligen Terminologie wiederholt wurde und die Serienproduktion nie sah; Darauf aufbauend schuf 1860 v. Chr. Henry, der in der Gesellschaft von O. Winchester arbeitete, sein eigenes Gewehr, das in Zukunft während des amerikanischen Bürgerkriegs an Popularität gewann. Die Revolution fand im Laden in Form einer Röhre statt, die unter das Fass gelegt wurde; es hielt 15 Runden. Um eine verbrauchte Patronenhülse auszuwerfen, eine neue Patrone zu senden und den Abzug zu betätigen, genügte es, den Abzugsbügel von Ihnen wegzuziehen und an seinen Platz zurückzubringen. Ladevorgang und Aufnahme:


Wie Sie sehen können, bot das Gewehr für seine Ära eine hervorragende Feuerrate. Nach dem Bürgerkrieg änderte Winchester seinen Namen in Winchester Repeating Arms Company (wörtlich: Winchester Repeating Weapons Company) und produzierte nachfolgende Gewehre eines ähnlichen Systems unter dem Markennamen. Am beliebtesten war das Modell von 1866, das zum Symbol des Wilden Westens wurde und von einigen europäischen Ländern in kleinen Mengen gekauft wurde. Insbesondere die osmanische Türkei kaufte 50.000 Winchester-Gewehre, die am russisch-türkischen Krieg von 1877 bis 1878 teilnahmen, und bewies damit ihre eindeutige Überlegenheit gegenüber den Krka-Einzelschussgewehren, die bei der zaristischen Armee im Einsatz waren. In Bezug auf die Berdan-Gewehre Nr. 2, die noch nicht in Massenproduktion waren, waren die Winchester-Gewehre wahrscheinlich schlechter. Kein einziger europäischer Staat wurde jemals aufgrund schwacher Patronen- und Verschlussfehler vollständig mit Magazinhebelgewehren ausgestattet. Die Schweiz erwies sich jedoch als das erste Land der Welt, das 1869 ein Seriengewehr einführte - das Vetterly-System mit dem üblichen Längsschieber, aber einem röhrenförmigen Unterlaufmagazin. Für seine Zeit war dieser Schritt rücksichtslos - die Patrone wurde mit schwacher Seitenzündung eingesetzt. Bereits am Beispiel des Swiss Vetterly wurden die Mängel des Underbarrel-Stores aufgedeckt:

1. Erfolglose Lage des Schwerpunkts des Gewehrs.
2. Das Laden eines Magazins mit einer Patrone erfordert genauso viel Zeit wie das Laden einer Patrone mit einem Single-Shot-Gewehr oder so. Daraus folgt, dass der Laden im Kampf für entscheidende Momente geschützt werden muss und in normalen Situationen ein Gewehr als Einzelschuss verwendet werden muss. Wenn dieser entscheidende Moment in die Schlacht kommt, ist es jedoch nie klar, und ein leerer Laden wird notwendigerweise ein demoralisierender Faktor sein. Es stellt sich heraus, dass der Anstieg der Feuerrate nur offensichtlich ist.
   
   Verlassen wir uns auf die Erfahrung - im Verlauf einer detaillierten Untersuchung der Unterlauflager in der zaristischen Armee wurde herausgefunden, dass die praktische Bedeutung eines solchen Geschäfts gering sein würde. Gleichzeitig ist es durchaus möglich, die Feuerrate von Einzelschussgewehren vorübergehend auf das Niveau eines Unterlaufgeschäfts zu erhöhen, wenn die Soldaten einfach mehrere Patronen in der linken Hand im Griff des Unterarms halten.
3. Geschäft mit geringer Sicherheit. Der aufmerksame Leser muss bemerkt haben, dass die Patrone im Unterlaufmagazin mit ihrer Spitze in die Rückseite der nächsten passt. Bei einem ausreichend starken Aufprall des Gewehrs kann die Kapsel gekippt werden und der gesamte Laden platzt sofort. Experimente an einem Stofftier zeigten, dass der Schütze mindestens mehrere Finger seiner linken Hand verliert, wobei schwere Verbrennungen und Verletzungen nicht berücksichtigt werden.

Der Ausweg aus der Situation liegt auf der Hand - die Einführung von Seitenzündpatronen. Daher verwendete das erste von der Armee übernommene Vetterly-Ladengewehr eine Seitenzündungspatrone mit geringem Stromverbrauch. Wie kann dieses Problem sonst noch behoben werden? Ich schlage vor zu phantasieren.

Das Problem wurde anschließend behoben:

1. Machen Sie die Kapsel klein und die Kugel flach. Die flache Nase einer Kugel wirkt sich wiederum nachteilig auf die Ballistik aus.
2. Erhöhte Verjüngung der Hülse. In diesem Fall wird die Kugelnase einfach irgendwo unterhalb der Kapsel oder in der Rille um die Kapsel vergraben. Diese Lösung wurde in Lebels französischem Gewehr verwendet, aber sehr rücksichtslos. Unglaublich Cone Chuck:

Ursprünglich für das Magazingewehr übernommen, wurde es bald fast unmöglich, eine zuverlässige automatische Waffe dafür zu entwickeln, obwohl die Ära der Maschinengewehre und automatischen Gewehre gekommen war.

Die Vorteile eines Unterlaufgeschäfts waren:

1. Große Kapazität. Ok 6-7 Runden im Laden selbst, plus eine auf dem Feeder, plus eine, die hochgeschickt wurde - insgesamt ist das ziemlich viel.
2. Kompaktheit, fehlende Teile, die über das Profil der Waffe hinausragen.
3. Die relative Einfachheit der Anpassung an alte Single-Shot-Gewehre.

Obwohl die Einführung dieser ersten Generation von Ladengewehren nicht als völlig gerechtfertigt bezeichnet werden kann, wurde sie im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts durch ein Wettrüsten und zunehmende internationale Spannungen ausgelöst. Trotzdem ging das Geld, das für sie ausgegeben wurde, im Allgemeinen nirgendwo hin - diese Art von Waffe schaffte es nicht, an einem größeren Konflikt teilzunehmen; abgesehen von Lebels französischem Gewehr natürlich, aber es war eine Art Übergangsmodell für die nächste Generation. Typische Muster der ersten Generation von Ladengewehren:



Die letzte Generation von Magazingewehren hatte ein langes Leben - sie wurden mehr oder weniger stark modernisiert, erlebten beide Weltkriege und blieben bis Mitte des 20. Jahrhunderts im Dienst. Dies ist, was wir ständig in Spielen (mit einem Mosin-Gewehr, deutschem K98k, britischem Lee-Enfield, amerikanischem Springfield 1904, mehrere Spiele werden notwendigerweise ein Jahr veröffentlicht) und Populärkultur sehen. Tatsächlich war die Situation, die ihrer Bewaffnung vorausging, wie folgt:

1. Es gab einen gut gestalteten Gleitbolzen.
2. Die Patronen waren mit traditionellem schwarzem Schießpulver ausgestattet; Das Potenzial zur Verbesserung der ballistischen Eigenschaften von Waffen war sehr begrenzt.
3. Das Design des Ladens erwies sich als der problematischste Teil, weil Es gab einfach keine definitiv bessere Option.

Oben habe ich Lebels Gewehr bereits mehrmals erwähnt. Der Leser könnte den Eindruck haben, sie sei eine Art Sackgasse, aber solche Worte wären falsch.
Angetrieben von einem Wettrüsten und Paranoia über den bevorstehenden Krieg mit Deutschland, beschloss das französische Militär Mitte der 1880er Jahre, eine neue Art von Waffe einzuführen. Im Einsatz waren bereits Einzelschussgewehre Gra arr. 1874, die durch die Ausstattung des A. Kropachek-Systems (Österreich) mit einem Unterlaufmagazinsystem aktiv modernisiert wurden. Ähnliche Arbeiten wurden in anderen Ländern durchgeführt. Obwohl diese Waffe als recht modern bezeichnet werden konnte, gingen die Franzosen weiter und führten einen Arr ein. 1886 ist sie Lebels Gewehr. Der Hauptunterschied zum Vorgängermodell war die Verwendung einer Patrone mit rauchfreiem Pulver anstelle von Schwarz; Das Kaliber der Kugel verringerte sich von 11 auf 8 mm. Dies ermöglichte es, die Geschwindigkeit des Geschosses von 450 m / s auf 615 m / s zu erhöhen und die Munitionslast zu erhöhen. Die erhöhte Energie des Schießpulvers erforderte eine Verbesserung des Verriegelungssystems - der Riegel wurde jetzt mit zwei Kampfstopps verriegelt, anstatt das einfachere Verriegeln mit dem Riegelgriff in den alten Gewehren. Weil Wenn sich eine Kugel im Lauf bewegt, wird erhebliche Energie für die Reibung der Kugel auf dem Lauf aufgewendet. Die herkömmliche Bleigeschoss wurde mit solchen Geschwindigkeiten aus dem Gewehr gerissen. Um dieses Problem zu lösen, wurde die Kugel mit dem stumpfen Ende mit einer Kupfernickelhülle (80% Kupfer, 20% Nickel) ausgestattet. Viele Leute verwenden das Neusilberwort für sowjetisches Geschirr zum Servieren - Löffel, Gabeln usw. aus Silber. Obwohl Cupronickel selbst wie Silber aussieht und verwendet werden kann, um Gerichte ähnlich wie Silber herzustellen, ist in Wirklichkeit alles viel interessanter - sowjetische Cupronickel-Gerichte wurden meistens zusätzlich versilbert. Tatsächlich kann dadurch der Eindruck der hohen Kosten einer solchen Granate für eine Kugel erzeugt werden. Obwohl Cupronickel selbst keine billige Legierung ist (Nickel ist ein ziemlich teures Metall), waren seine Kosten zu dieser Zeit für die Herstellung von Geschosshülsen durchaus geeignet. Später, in totalen Konflikten des 20. Jahrhunderts, gehören Kupfernickelschalen der Vergangenheit an und weichen billigeren, aber immer noch nicht billigen Legierungen. Die Granate erhöhte die Durchschlagfähigkeit der Kugel erheblich, weil Bleimetall ist sehr weich. Bald wurden durch internationale Konventionen schalenlose Kugeln im Krieg als unmenschlich verboten, weil Eine All-Blei-Kugel verformt sich sehr leicht und verursacht schwerere Schäden.

Die meisten modernen Militärkugeln fallen jedoch leicht auseinander und verlieren ihre Granate.

Den Laden ausschalten, mit Aufladung auf eine Patrone schießen, den Laden einschalten und mit dem Lebel-Gewehr Patronen abfeuern:


Wenn man von diesem Gewehr spricht, kann man feststellen, dass die Revolution in diesem Fall nicht so sehr vom Gewehr selbst als von der darin verwendeten Patrone gemacht wurde. Dies ist ein guter Grund, sich dem Thema Schießpulver zuzuwenden.

Schwarzes Rauchpulver, das seit dem Mittelalter verwendet wird, besteht traditionell aus ungefähr 75% Kaliumnitrat, 15% Kohle und 10% Schwefel. Eine ungefähre Gleichung seiner Verbrennung kann durch die Reaktion dargestellt werden:



Aus der Reaktionsgleichung ist ersichtlich, dass viele gasförmige Produkte gebildet werden; Wenn wir uns daran erinnern, dass 1 Mol einer gasförmigen Substanz unter normalen Bedingungen 22,4 l einnimmt (und unter Berücksichtigung der Wärmeausdehnung, wenn sich die Bedingungen erheblich von den normalen unterscheiden, ist dies viel mehr), dann wird die Treibkraft des Pulvers verstanden. Ich erinnere Sie daran, dass die Haupteigenschaft von Schießpulver die Fähigkeit ist, auf engstem Raum zu brennen und eine große Menge Gas zu emittieren.


Was war eigentlich schlechtes Schwarzpulver?

1. Er besaß eine geringe Hygroskopizität und wurde immer noch nass. Nasses und getrocknetes Schießpulver hatten nicht mehr die gleichen Eigenschaften.
2. Nach dem Schuss erzeugte Schießpulver eine Rauchwolke. Ein Schuss wurde ohne Probleme abgefeuert, aber mit massiven Salven waren die Truppen buchstäblich in Rauchwolken gehüllt.
3. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts war sein Verbesserungspotential fast ausgeschöpft. Die einzige Möglichkeit, die Eigenschaften von Schießpulver zu verbessern, bestand darin, den Kohlegehalt zum Nachteil von Schwefel zu erhöhen. Die letzten Arten von Schwarzpulver, die in der Laufartillerie verwendet wurden, waren extrem schwefelarm; Ich bin mir sogar sicher, dass ein solches Pulver durch gewöhnliches Feuer sehr schwach brennen würde.

Versuche, Schwarzpulver zu verbessern, begannen Ende des 18. Jahrhunderts. Der erste große Versuch gehörte dem berühmten französischen Chemiker C. Bertollet, dem Entdecker des Berthollet-Salzes (KClO3). In der traditionellen Komposition ersetzte er Salpeter durch Bertolets Salz; Gleichzeitig nahm nicht nur die Kraft des Schießpulvers zu, sondern auch seine Stoßempfindlichkeit, wodurch die erste und letzte Anlage ihrer Produktion während des Schießpulverpressens explodierte (1788).

In der Folge konnte keine der Mineralverbindungen Schwarzpulver in militärischen Angelegenheiten ersetzen. Am nächsten kam in diesem Sinne F. Hebler (Schweiz), der eine Mischung aus traditionellem Schwarzpulver mit Ammoniumnitrat (NH4NO3) entwickelte. Ammoniumnitrat selbst wirkt sich mittelmäßig auf die langsame Verbrennung aus - wenn es thermisch zersetzt wird, wird viel Wasser freigesetzt. Aber wenn es um sehr schnelles Brennen oder Detonation geht, ist er zu sehr viel fähig. Hebler war jedoch buchstäblich ein Jahrzehnt zu spät - als er aktiv für seine Kompositionen wirbte, waren bereits die ersten Vertreter des rauchlosen Schießpulvers geboren. Trotzdem entsprach die Leistung der von Hebler hergestellten und mit einer Mischung aus Schwarzpulver und Ammoniumnitrat ausgestatteten Kartuschen in etwa der Leistung der ersten Generation von rauchfreiem Pulver.

Die Verbrennungsfähigkeit von Schwarzpulver beruht auf der Tatsache, dass es sowohl ein Oxidationsmittel (Nitrat) als auch ein Reduktionsmittel (Kohle und Schwefel) enthält; Die Eigenschaften eines Oxidationsmittels und eines Reduktionsmittels können jedoch durchaus gleichzeitig zwei verschiedene Gruppen in derselben Substanz manifestieren. Zu solchen Substanzen gehört auch rauchfreies Pulver, ein Produkt der Entwicklung der organischen Chemie. 1846 erregte der Schweizer Chemiker C. Shenbein die Aufmerksamkeit des folgenden Falles: Während der Arbeit mit der Nitriermischung musste diese entweder mit einem Tuch oder einem Bademantel abgewischt werden, der beim Trocknen spontan Feuer fing. Tatsächlich stellen solche Fälle nichts Außergewöhnliches dar und passieren gelegentlich bis heute. Unter der Einwirkung der Nitriermischung auf Cellulose aus dem Baumwollgewebe des Bademantels wird es nitriert und es entstehen verschiedene Cellulosenitrate. Nach dem Trocknen bleibt es, das nitrierte Stück Stoff zu erhitzen,so dass es sich spontan entzündet - Nitrocellulose enthält sowohl ein Oxidationsmittel (Nitrogruppen) als auch ein Reduktionsmittel (Cellulosegerüst). Dies impliziert auch die Möglichkeit, Nitrocellulose in einem geschlossenen Volumen zu verbrennen, ähnlich wie Schießpulver. Seit mehreren Jahrzehnten gibt es mehrere Versuche, Schießpulver auf Nitrocellulosebasis herzustellen, meist in Gemischen mit etwas Mineralischem. Obwohl Jagdsorten eines solchen Schießpulvers in kleinen Mengen hergestellt wurden, wurde keine akzeptable Art von Schießpulver entwickelt. Das Hauptproblem war die geringe Gleichmäßigkeit von Nitrocellulose, weil es behielt weitgehend die ursprüngliche Faserstruktur bei.Seit mehreren Jahrzehnten gibt es mehrere Versuche, Schießpulver auf Nitrocellulosebasis herzustellen, meist in Gemischen mit etwas Mineralischem. Obwohl Jagdsorten eines solchen Schießpulvers in kleinen Mengen hergestellt wurden, wurde keine akzeptable Art von Schießpulver entwickelt. Das Hauptproblem war die geringe Gleichmäßigkeit von Nitrocellulose, weil es behielt weitgehend die ursprüngliche Faserstruktur bei.Seit mehreren Jahrzehnten gibt es mehrere Versuche, Schießpulver auf Nitrocellulosebasis herzustellen, meist in Gemischen mit etwas Mineralischem. Obwohl Jagdsorten eines solchen Schießpulvers in kleinen Mengen hergestellt wurden, wurde keine akzeptable Art von Schießpulver entwickelt. Das Hauptproblem war die geringe Gleichmäßigkeit von Nitrocellulose, weil es behielt weitgehend die ursprüngliche Faserstruktur bei.

Für Schießpulver sind Gleichmäßigkeit und Struktur wesentliche Eigenschaften. Das Verbrennen von Schießpulver kommt von der Oberfläche; Stellen Sie sich eine kleine Kugel aus komprimiertem Schießpulver vor, von der berichtet wird, dass sie brennt.

Zuerst brennt viel Schießpulver auf der Oberfläche des Balls aus, aber mit einer Verringerung des Ballvolumens beginnt die Menge an brennendem Pulver abzunehmen. Die Formel für die Oberfläche der Kugel lautet 4πR2, was bedeutet, dass sich die Oberfläche der Kugel selbst bei einer geringfügigen Verringerung des Radius der Kugel exponentiell zusammenzieht. Ebenso wird die Brenngeschwindigkeit von Schießpulver erheblich verringert. Wenn das ganze Pulver kleine Kugeln sind, sehen wir beim Brennen das folgende Bild: Zuerst steigt der Druck sehr stark an und eine große Beschleunigung wird dem Pool gemeldet; aber nachdem der erste kleine Teil des Schießpulvers ausgebrannt ist, fällt der Druck ab und zu diesem Zeitpunkt beginnt die Kugel erst ihre Bewegung entlang des Laufs. T.O.es stellt sich heraus, dass tatsächlich nur das am Anfang ausgebrannte Schießpulver die Kugel zerstreut und der Kern der Kugeln vergeblich brennt.

Wenn Sie versuchen, Pulver mit Pulverpulver zu schießen, ist die Situation ähnlich: Kleine Schießpulverkörner erzeugen zunächst einen hohen (und gefährlichen) Druck, und der Rest wird verschwendet. Daher die Brüche der Stämme der Heimwerker; Eine Person, die sich mit Chemie auskennt, würde Nitro-Lack verwenden, um aus Schießpulver Körner jeder gewünschten Form zu bilden (Nitro-Lack ist eine Lösung von Dinitrocellulose). Stellen Sie sich nun einen Zylinder aus Schießpulver mit einem Loch entlang der Achse vor. Die Verbrennung erfolgt sowohl äußerlich als auch innerlich, und eine Abnahme der Oberfläche des brennenden Pulvers von außen wird durch eine Zunahme der Oberfläche innerhalb des Zylinders ausgeglichen. Stellen Sie sich schließlich vor, dass in diesem Zylinder nicht ein Loch, sondern mehrere sind. In diesem Fall brennt das Pulver schneller. Schießpulver, dessen Brennbereich während der Verbrennung abnimmt, wird als degressiv bezeichnet.in dem das Gebiet wächst - progressiv. Vor dem Hintergrund des Vorstehenden wird deutlich, dass faserige Nitrocellulose mit mittelmäßiger Gleichmäßigkeit an sich als Schießpulver von geringem Nutzen ist. 1884 löste P. Viel dieses Problem recht elegant - Nitrocellulose wurde in Lösungsmitteln gelöst, nach deren Verdampfung sie nicht mehr in Form von Fasern, sondern als feste homogene Masse zurückblieb. Anschließend wurde das Verfahren vereinfacht und das Lösungsmittel in einer minimalen Menge zugegeben, um eine geleeartige Mischung zu erhalten (daher der Name des Verfahrens - Gelatinierung von Schießpulver). Aus dem Produkt konnten Körner beliebiger Form gebildet werden.Vielle löste dieses Problem recht elegant - Nitrocellulose wurde in Lösungsmitteln gelöst, nach deren Verdampfung sie nicht mehr in Form von Fasern, sondern in Form einer festen homogenen Masse zurückblieb. Anschließend wurde das Verfahren vereinfacht und das Lösungsmittel in einer minimalen Menge zugegeben, um eine geleeartige Mischung zu erhalten (daher der Name des Verfahrens - Gelatinierung von Schießpulver). Aus dem Produkt konnten Körner beliebiger Form gebildet werden.Vielle löste dieses Problem recht elegant - Nitrocellulose wurde in Lösungsmitteln gelöst, nach deren Verdampfung sie nicht mehr in Form von Fasern, sondern in Form einer festen homogenen Masse zurückblieb. Anschließend wurde das Verfahren vereinfacht und das Lösungsmittel in einer minimalen Menge zugegeben, um eine geleeartige Mischung zu erhalten (daher der Name des Verfahrens - Gelatinierung von Schießpulver). Aus dem Produkt konnten Körner beliebiger Form gebildet werden.


1887 wurde rauchloses Pulver von A. Nobel perfektioniert, der Nitroglycerin in seine Zusammensetzung einführte. Von diesem Moment an gab es keine technischen Schwierigkeiten bezüglich Schießpulver, weil Es war möglich, Schießpulver mit nahezu jeder Kraft, mit jeder Geschwindigkeit und jedem Verbrennungsprofil auch aus nicht mangelhaften Substanzen zu gewinnen. Rückblickend können Sie die Revolution betrachten, die rauchloses Pulver hervorgebracht hat:

1. Der Rauch nach dem Schuss war unbedeutend, und die Feuerrate konnte jetzt beliebig sein. Der echte Einsatz von Maschinengewehren im Kampf wurde möglich.
2. Die minimale Pulverablagerung ermöglichte es später, Waffen mit Gasatvomatik zu entwerfen, die in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts zum Haupttyp der Infanteriewaffen wurden.
3. – , , , ..
4. . 200 /.
5. .

Bald folgten Frankreich andere Staaten, die ein Gewehr mit kleinerem Kaliber unter einer Patrone mit rauchfreiem Pulver annahmen. im Falle Deutschlands war es zunächst ein Gewehrmodell 1888, das bald durch ein fortschrittlicheres Gewehrmodell 1898 im Mauser-Design ersetzt wurde - Mauser und K98k (ein in der Populärkultur weithin bekanntes Modell des Gewehrs aus der Zeit des Dritten Reiches; im Ersten Weltkrieg wurde ein etwas anderes Gewehr verwendet).

Diese Gewehre waren für ein sehr langes Leben bestimmt - die meisten von ihnen wurden im letzten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts adoptiert, beide Weltkriege gingen durch und tauchten gelegentlich weiterhin in Konflikten des Kalten Krieges auf. Die folgenden Merkmale unterschieden sie von früheren Konstruktionen:

1. Reduziertes Kaliber, normalerweise ca. 0,3 Zoll
2. Verwendung von rauchfreiem Schießpulver.
3. Das Vorhandensein eines Geschäfts mit fortschrittlicherem Design.

Nach Schießpulver war die Hauptinnovation das Geschäft, das meistens kastenförmig, ganzheitlich, einfach, aber effektiv gestaltet war. Ein federbelasteter Einzug drückte die Patronen aus dem Magazin, und der Verschluss drückte eine heraus, während er sich bewegte, und schickte sie heraus. Beim Laden genügte es, den Verschluss zu öffnen und die Waffe mit einem vorgefertigten Clip aufzuladen. Weil Die letzte Operation dauerte nur ein Minimum. Die Geschwindigkeit, mit der ein Gewehr mit einem ganzen Clip geladen wurde, entsprach der Geschwindigkeit, mit der eine Waffe mit einer Patrone geladen wurde.


Infolgedessen wurde schließlich eine merkliche Erhöhung der Feuerrate erzielt; Tatsächlich war es genau die Angst, dass der Feind schneller schießen könnte und gezwungen wäre, diese Art von Waffe überall einzuführen.

Die von Magazingewehren verwendete Patrone wird normalerweise als Gewehr (oder Maschinengewehrgewehr) bezeichnet, obwohl dieser Name nicht charakteristisch ist. Die Patronen für diese Waffe hatten eine noch längere Lebensdauer als die Magazingewehre selbst. Zum Beispiel ist die für das Mosin-Gewehr eingeführte Patrone, die Patrone 7.62x54R, immer noch der einzige Gewehrtyp unter den Armeen im postsowjetischen Raum, der alle denkbaren Aufzeichnungen über seine Lebensdauer erobert. Die Patrone selbst wurde natürlich über mehr als ein Jahrhundert hinweg mehreren bedeutenden Modernisierungen unterzogen, obwohl sie viele Mängel aufwies. Schauen wir uns die Hauptmerkmale der Geschäfte an:



Zu Beginn des Ersten Weltkriegs hatten fast alle diese Gewehre ihre erste Modernisierung erfahren. In der Zwischenkriegszeit wurden auf dieser Grundlage am häufigsten Infanteriekarabiner entwickelt. Ursprünglich wurden in allen Ländern Gewehre in zwei Versionen hergestellt - einer Infanterie in voller Größe und einer Version eines Kavalleriekarabiners, wobei letzterer eine Größenordnung kleiner als die Infanterie hergestellt wurde.

Meist wurde nur eine Infanterievariante mit einem Bajonett vervollständigt. Während des Ersten Weltkriegs wurden aktiv Experimente durchgeführt, um Infanteriegewehre zu verkürzen, abnehmbare Hochleistungsmagazine zu verwenden usw. aber der Großteil der Waffen blieb immer noch der gleiche. Den Kriegsergebnissen zufolge wurde deutlich, dass das Gewehr als Waffe im Vergleich zu Artillerie, Panzern und Flugzeugen in den Hintergrund trat und daher in fast allen Ländern der Übergang zu Infanterie-Karabinern - leichte und verkürzte Versionen derselben Systeme.

Ich möchte ein paar Worte zu den Geschäften hinzufügen. Sie können oft überrascht sein: Warum wurde das Geschäft in Ladengewehren zu einem integralen Bestandteil gemacht? Tatsächlich kam es häufig zu Experimenten mit der Ausrüstung von Gewehren mit abnehmbaren Magazinen, zumindest in Erinnerung an die deutsche Version des Ersten Weltkriegs.

Oder der Brite Lee-Metford, der ursprünglich mit zwei Geschäften ausgestattet war.

Aber all diese Lösungen wurden am Ende aus einem einfachen Grund nicht populär - mit einer kleinen Speicherkapazität ist das Laden eines Clips viel schneller als das Ändern eines Geschäfts. Darüber hinaus ermöglichte der damalige technologische Stand nicht billig und schnell die Herstellung austauschbarer Geschäfte, die in jedem Gewehr zuverlässig funktionieren würden. Schließlich ist das Wechseln des Geschäfts im Liegen weniger bequem, und die Tatsache, dass das Geschäft selbst das Profil der Waffe bevorzugt, wurde als unerwünscht angesehen.

Und da wir über Gewehre gesprochen haben, möchte ich über Mythen sprechen, die mit dem Mosin-Gewehr zusammenhängen.



Ursprünglich wollte ich den Text in zwei Teile teilen, aber leider benötigte die Ladenwaffe zu viel Text, um ihn zu beschreiben. Es wird also einen dritten Teil geben, der sich hauptsächlich mit automatischen Waffen des 20. Jahrhunderts befasst.