Ist es möglich, der ganzen Menschheit eine anständige Lebensqualität zu geben und diese zu erhalten?

Die Bevölkerung der Erde erreichte 2017 7,55 Milliarden Menschen. Die Kluft zwischen dem Lebensstandard in verschiedenen Regionen der Welt ist enorm. Wenn in der Schweiz eine Schüssel mit gedünsteten Bohnen 0,41% des täglichen Einkommens kostet, muss eine Person in Malawi 41% des pro Tag verdienten Geldes ausgeben. Der Unterschied ist hundertmal. In den Vereinigten Staaten werden 40% der Lebensmittel in den Müll geworfen , und in Somalia, Kenia, Nigeria und anderen Ländern der Dritten Welt sterben die Menschen weiterhin an Hunger.

Forscher haben versucht, die Frage zu beantworten, ob es möglich ist, die Grundbedürfnisse aller Menschen auf der Welt zu befriedigen oder den Lebensstandard in den Ländern der westlichen Welt zu erhöhen, ohne der Erde in kürzester Zeit alle Ressourcen zu entziehen. Es stellte sich heraus, dass dies unmöglich ist, wenn wir nicht lernen, wie wir das, was uns die Natur gibt, effektiver nutzen können.


Zug, die Stadt in der Schweiz, das Land mit der höchsten Lebensqualität

Forscher der University of Leeds, Großbritannien, analysierten 150 Länder auf grundlegende menschliche Bedürfnisse wie Ernährung, Hygiene und mangelnde Armut sowie auf fortgeschrittenere Bedürfnisse wie Gleichstellung und Zugang der Bürger zur Regierung des Landes. Gleichzeitig berechneten sie den Verbrauch von Süßwasser, Stickstoff, Phosphor und anderen Ressourcen, die für das planetare Ökosystem von Bedeutung sind, sowie die Kohlendioxidemissionen in die Atmosphäre und den ökologischen Fußabdruck dieser Länder. Die von Wissenschaftlern zusammengestellte interaktive Infografik zeigt einerseits ganz offensichtliche Dinge: Länder mit hoher Lebensqualität verbrauchen im Gegensatz zu armen Ländern intensiv Ressourcen. Es gibt jedoch Ausnahmen in Form mehrerer Länder, die Ressourcen effizient einsetzen und die grundlegenden und sozialen Bedürfnisse der Bürger befriedigen. Sie lassen uns hoffen, wenn nicht auf „Utopie“, dann zumindest auf die Wahrscheinlichkeit einer relativ hohen Lebensqualität für alle Menschen auf dem Planeten.

Deutschland erfüllt alle Bedürfnisse seiner Bürger, darunter Ernährung, Lebensbedingungen, Bildungsniveau, soziale Sicherheit, Beschäftigungs- und Einkommensniveau, Zugang zu Energie und andere - nur 11 Parameter. Darüber hinaus überschreitet Deutschland von den sieben biophysikalischen Grenzen, einschließlich des ökologischen Fußabdrucks, der Kohlendioxidemissionen, des Verbrauchs von Phosphor und Stickstoff, fünf. Laut der Studie ist dies eines der effektivsten Länder, wenn es darum geht, Lebensqualität und Ressourcenverbrauch zu kombinieren.


Infografik: Deutschland

Zu den Ländern, die einen angemessenen Lebensstandard anstreben, gehört Vietnam. Er erreichte die Höchstindikatoren für die Dauer eines gesunden Lebens, Ernährung, Einkommen, Zugang zu Energie, Sozialschutz und Beschäftigung und übertraf nur einen Umweltindikator - Kohlendioxidemissionen in die Atmosphäre.


Infografik: Vietnam

Eines der Länder mit geringen Umweltauswirkungen und niedrigem Lebensstandard ist Malawi . Es war einmal, im Reich Malawi in Südostafrika wurde Eisen gekonnt hergestellt, und der Name selbst, was "Lichtstrahlen" bedeutet, konnte mit Licht von Schmiedeöfen in der Nacht in Verbindung gebracht werden. Im 16. Jahrhundert begannen die Portugiesen mit ihr zu handeln, und in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts kolonisierten die Briten sie. Dieser Staat in Südostafrika erlangte 1964, drei Jahre nach der Verabschiedung der Verfassung, die den Afrikanern das Wahlrecht einräumte, die Unabhängigkeit von der britischen Krone. Der einzige soziale Indikator, der hier erreicht wurde, ist das Beschäftigungsniveau.


Infografik: Malawi

In Russland ist alles in Ordnung mit Beschäftigung, Ernährung, Einkommen, Energie, Bildung, sozialer Unterstützung. Gleichzeitig stellen die Forscher eine geringe Qualität der Demokratie fest. Von den sieben Planetenressourcen übersteigt Russland vier - Kohlendioxidemissionen, ökologischer Fußabdruck, Phosphor- und Stickstoffverbrauch.


Infografiken: Russland

Eine Reihe von Ländern kann ihre Ressourcen aus verschiedenen Gründen nicht effektiv nutzen. In der Zentralafrikanischen Republik gibt es beispielsweise Diamanten, Gold und Öl, es ist reich an Waldressourcen - aber es ist eines der ärmsten und hungrigsten Länder der Welt. Der Staat Niger hilft auch nicht dem Uranerz und verwendet in der Landwirtschaft weiterhin alte ineffiziente Werkzeuge. Im Sudan behindern terroristische Organisationen das Leben der übrigen Bevölkerung und den Zugang zu Nahrungsmitteln.

Die Türkei, die Mongolei und Swasiland übertreffen gleichzeitig die Indikatoren mehrerer planetarischer Faktoren, können den Bürgern jedoch keinen angemessenen Lebensstandard bieten. Deutschland verbraucht relativ wenig Ressourcen, weist aber einen sehr hohen Lebensstandard auf. Vietnam zeigt sich gut. Solche effektiven Länder lassen laut Forschern Hoffnung: "Diese Ergebnisse zeigen die Möglichkeit, soziale Vorteile innerhalb der Fähigkeiten des Planeten zu erzielen."

Die wissenschaftliche Arbeit wurde in der Zeitschrift Nature Sustainability , 2018, veröffentlicht. DOI: 10.1038 / s41893-018-0021-4.