Laut dem Glaziologen von Princeton können mehrere technische Megaprojekte dazu beitragen, die gefährlichsten Gletscher der Welt zu stabilisieren
Geoengineering ist , wie die loyalsten Anhänger Ihnen sagen werden, nicht nur im Prinzip möglich - es funktioniert bereits.
Sie sagen, dass sie das wissen, weil wir es bereits tun - wir nennen diesen Prozess einfach globale Erwärmung. Die Menschheit setzt jährlich Milliarden Tonnen Treibhausgase in die Atmosphäre frei. Infolgedessen haben wir bereits ein anderes Klimasystem geschaffen: heißer, feuchter und weniger flexibel als das, in dem die Menschen seit dem Aufkommen der Landwirtschaft lebten.
Bisher sind die vielversprechendsten und kostengünstigsten Möglichkeiten, diese Änderungen rückgängig zu machen, die Lösung des Problems auch auf globaler Ebene. Die Forscher diskutieren, wie Flugzeuge regelmäßig Gas in die obere Atmosphäre sprühen können, um zu verhindern, dass ein Teil des Sonnenlichts die Erdoberfläche erreicht, wodurch der Globus gekühlt wird. Diese Idee wird aktiv diskutiert und als Solar Geoengineering bezeichnet. Im August 2017 wurde es
von mehr als hundert Wissenschaftlern auf einer informellen Konferenz
diskutiert . Die Harvard University hat ein Zentrum für die Untersuchung dieses Themas für 7,5 Millionen US-Dollar eröffnet.
Die negativen Nebenwirkungen dieser Technologie können jedoch nicht vorhergesagt werden. Es kann Gewinn- und Verlustregionen schaffen, indem einige Orte gekühlt und an anderen Dürreperioden ausgelöst werden. Was ist, wenn ein engerer Ansatz gewählt wird? Was wäre, wenn Wissenschaftler ein katastrophales Symptom des Klimawandels - beispielsweise einen raschen Anstieg des Meeresspiegels - verhindern könnten, ohne sich erneut in die Natur einzumischen?
Michael Wolovick, Postdoktorand für Glaziologie an der Princeton University, hält dies für möglich.
In den letzten Jahren hat Volovik die Frage untersucht, ob eine Reihe eng ausgerichteter Geoengineering-Projekte den Anstieg des Meeresspiegels um mehrere Jahrhunderte verzögern und den Menschen Zeit geben kann, sich an den Klimawandel anzupassen und ihn wahrscheinlich umzukehren. Er untersucht, ob es möglich ist, Unterwasserwände in der Nähe der instabilsten Gletscher der Welt zu errichten - nämlich riesige Sand- und Steinhaufen, die sich über viele Kilometer entlang des Meeresbodens erstrecken -, um die Reaktion der Gletscher zu ändern, die Ozeane und die Atmosphäre zu erwärmen, ihren Zusammenbruch drastisch zu verlangsamen oder umzukehren.
Wenn sie wie geplant funktionieren, können diese riesigen Mauern dazu führen, dass die Gletscher zehnmal länger intakt bleiben als wenn nichts unternommen wurde. In den einfachsten Simulationen führt das Vorhandensein von Mauern dazu, dass ein Gletscher, der nach 100 Jahren einstürzen würde, weitere tausend kostet.
Volovik präsentierte seine Arbeit im Dezember 2017 auf der Jahrestagung der American Geophysical Society, wo ich seine Arbeit sah. In den nächsten Wochen haben wir mit ihm über dieses Thema gesprochen.
„Einer der Gründe, warum ich dieses Projekt vorstelle, ist, dass eng gezielte Maßnahmen zu besseren Ergebnissen führen können. Weitreichendes solares Geoengineering wirkt sich auf die Größe des gesamten Planeten aus, aber die Probleme dieses Ansatzes können sich auch als planetarisch herausstellen “, sagte er mir.
Sein Vorschlag, der bis jetzt in den Medien nicht ausführlich beschrieben wurde, ist, zu versuchen, mit der Ursache des Problems zu arbeiten. Die Gletscher in Grönland und der Antarktis, die zu dem schnellsten Anstieg des Meeresspiegels führen werden, sind jetzt relativ gut zurückgehalten. Versuche, etwas mit ihnen zu tun, unterscheiden sich von dem Versuch, das hektische Weltwettersystem zu verdrehen.
"Sie haben eine kleinere geografische Skala", sagte er. "Holen Sie sich viel mehr für das gleiche Geld, was den öffentlichen Einfluss dieser Eis- und Gletscherströme betrifft."
"Wir müssen darüber nachdenken, wie wir dieses Problem lösen können", sagte Robin Bell, Professor für Glaziologie an der Columbia University und kürzlich gewählter Präsident der American Geophysical Society, einer Organisation von mehr als 60.000 Wissenschaftlern der Geowissenschaften.
"Wir als Wissenschaftler können individuelle Beiträge leisten, und wir verbringen viel Zeit damit, herauszufinden, wie die Erde funktioniert", sagte Bell. Sie war Beraterin von Volovik, als er in Kolumbien promovierte. Mit dem Radar
untersuchten sie, wie sich die Biegung und Verdrehung der Eisdecke entlang des darunter liegenden Felsens bewegt.
„Gleichzeitig glaube ich, dass er zu einer kleinen Gruppe von Menschen gehört, die sagten: Gibt es etwas, das wir tun könnten, um die Auswirkungen des Eises auf den Klimawandel zu verlangsamen und seine Bewegungen in Zukunft zu ändern? Sie sagt. - Für junge Wissenschaftler sind solche Aussagen mit einem gewissen Risiko verbunden. Jeder möchte, dass Sie dasselbe tun wie alle anderen. Aber jemand muss die ersten Schritte unternehmen. "
Und obwohl Volovik zwei Jahre damit verbracht hat, diesen Vorschlag in Princeton zu studieren, bleiben seine Ideen im theoretischen Bereich. Es wird Jahre dauern, bis sie machbar sind. Und selbst wenn sie Arbeiter zu sein scheinen, werden sie die Notwendigkeit einer Reduzierung der Treibhausgasemissionen nicht beseitigen. Der verlangsamte Anstieg des Meeresspiegels hat keine Auswirkungen auf die anderen Auswirkungen des Klimawandels -
starke Ankunft hoher Temperaturen ,
zehnjährige Dürreperioden und
großflächige Zerstörung von Korallenriffen .
Diese Ideen werden uns nur einige Zeit geben und den Anstieg des Meeresspiegels verlangsamen. Für 150 Millionen Menschen an der Küste, die nicht höher als eineinhalb Meter über dem Meeresspiegel leben, kann dies jedoch ausreichen.
Hier ist eine Beschreibung von Voloviks Idee: wie es funktionieren soll, wissenschaftliche Begründung, Expertenmeinung.
Nach Voloviks Plan ist es notwendig, sogenannte „Schwellenwerte“ zu bauen: riesige flache Materialhaufen, die auf dem Meeresboden liegen. "Nichts besonders technisch kompliziert", sagt er. "Ich stelle mir einen großen Haufen Sand oder anderes loses Material vor und möglicherweise eine äußere Schicht aus Felsbrocken, die ihn vor den Gezeiten schützt."
Wenn Sie diese riesigen Mauern vor den instabilsten Gletschern der Welt errichten, können Sie verhindern, dass sie einstürzen, sagt Volovik. Wie? Der Prozess scheint nicht intuitiv zu sein. Die Stromschnellen von Volovik werden nicht über den Wasserspiegel steigen. Es werden nicht die Mauern sein - nicht die Dämme, die New Orleans heute umgeben und die Bewegung des Wassers einschränken. Dies sind einfach Änderungen in der Unterwassertopographie des Meeresbodens.
Unser derzeitiges Verständnis der Ursachen für das Schmelzen der größten
Eisplatten legt jedoch nahe, dass diese Wände tatsächlich funktionieren können. "Die größte Verwundbarkeit der Antarktis, die wir aus jahrzehntelangen Beobachtungen und erhaltenen qualitativen Daten kennen, besteht weniger in warmer Luft als in warmem Wasser", sagte Volovik.
Heute ist die Meeresoberfläche in der Nähe der meisten Eisplatten ziemlich kalt. Aber nur die obere Wasserschicht ist kalt und befindet sich über dichterem und wärmerem Wasser. Mit der Bewegung des Wassers in den Ozeanen steigt es aus den mittleren Tiefen auf, nähert sich dem Festlandsockel der Antarktis und seinen riesigen Gletschern, die im Meer enden.
Wenn dieses warme Wasser den Gletscher erreicht, spritzt es am Fuß der „Eisbarriere“ - so nennen Wissenschaftler den Ort, an dem die Vorderwand des Gletschers zum Meer hin offen ist. Dort korrodiert warmes Meerwasser und schmilzt offenes Eis. Das Wasser des Gletschers wird zum Meer, der Meeresspiegel steigt, der Gletscher geht zurück.
Und hier ist eine wichtige Tatsache für zukünftige Geoingenieure verborgen: Mit steigenden globalen Temperaturen werden nicht alle riesigen Gletscher der Welt schmelzen. Die zweitgrößte Eisdecke der Welt in Grönland liegt größtenteils über dem Meeresspiegel und berührt den Ozean nur an wenigen Stellen. "Die grönländische Eisdecke steckt ihre Nase in den Nordatlantik", sagt Bell.
Jetzt korrodiert das warme Wasser des Ozeans einige der schnellsten eisigen Bäche Grönlands - einschließlich des
Jacobshavn-Gletschers , der mehr Eisberge produziert als jeder andere Gletscher der Welt. Grönland liegt aber auch zwischen Kanada und Nordeuropa und sammelt daher mehr warme Luft als sein Antipoden-Zwilling aus der anderen Hemisphäre. Etwa die Hälfte des jährlichen Gletschermassenverlusts entsteht durch Oberflächenschmelzen - dies geschieht, wenn die Luft über der Eisdecke zu warm wird, um Eis zu halten.
Die Eisberge des Jacobshavn-Gletschers, eines der wenigen großen Gletscher in Grönland, die aufgrund des Kontakts mit dem Meer schmelzen und sich über dem Wasser erheben, treffen am Ende des oben abgebildeten Illyulissat-Eisfjords auf das Meer. Volovik träumt davon, dass an dieser Stelle eine der ersten Stromschnellen gebaut wird.Per Definition kann der Geoengineering-Vorschlag von Volovik nur mit dem durch den Ozean verursachten Schmelzen funktionieren. Aber das ist gut so: Das Schmelzen der Oberfläche ist zwar konstant, aber langsam. Das Schmelzen der Ozeane ist schnell und unvorhersehbar, und deshalb wird im 21. Jahrhundert der größte Teil des katastrophalen Anstiegs des Meeresspiegels eintreten. Alles dank der Antarktis - genauer gesagt der einzigartigen Geographie der Westantarktischen Eisdecke (WAIS).
In den späten 1950er Jahren stellten Wissenschaftler, die als erste den südlichsten Kontinent markierten, fest, dass sich die Eisdecke der westlichen Antarktis von der grönländischen unterschied. Der grönländische Schild befindet sich auf dem darunter liegenden Felsen über dem Meeresspiegel, und WAIS ähnelt einer riesigen Schüssel auf der Erde. Der größte Teil des darunter liegenden Gesteins befindet sich unter dem Meeresspiegel. Und all dies wird durch eine seltsame Physik aufrechterhalten: „Da der Fels unter dem Meeresspiegel liegt, ist die Eisdecke nur deshalb an ihrer Basis befestigt, weil sie zu dick zum Schwimmen ist“, erklärte David Vaughan, Direktor der britischen Antarktis, kürzlich in einer Arbeit Überprüfung.
Zwanzig Jahre später kombinierte John Mercer, ein Glaziologe an der Ohio State University, dieses ungewöhnliche Merkmal mit der neuen Idee, dass Menschen den Globus erwärmen und die Atmosphäre mit Kohlendioxid verschmutzen. 1978 warnte er in der Zeitschrift Nature, dass das Zusammenspiel von warmem Meerwasser und der felsigen Schüssel von WAIS zu einer Katastrophe führen könnte.
An jedem Gletscher, der im Meer endet, korrodiert warmes Meerwasser und schmilzt die Barriere, weshalb der Meeresspiegel steigt und der Gletscher zurückgeht. Das darunter liegende Gestein WAIS ist jedoch zum Zentrum des Kontinents hin ausgerichtet - was bedeutet, dass der größte Teil des Wassers im Gletscher näher am Zentrum liegt, da es das höchste im Zentrum ist. Diese beiden Tatsachen zusammen führen zu einem schrecklichen Mechanismus mit schnellem und unkontrolliertem Wachstum: Mit jedem Meter, den WAIS zurückzieht, erhält der Ozean Zugang zu mehr Wasser als ein Meter zuvor. Gleichzeitig wird das enorme Gewicht jedes Eisstroms während des Rückzugs ihn in Richtung des hungrigen Ozeans vorwärts treiben.
Die Gletscher, die WAIS mit dem Ozean verbinden, werden im Laufe der Zeit nicht ständig verschwinden. Sie werden sich ihrem Tod nähern und alle zehn Jahre mehr und mehr Wasser in den Ozean leiten, bis WAIS vollständig verschwindet. Sie werden zusammenbrechen und den Meeresspiegel um 4,5 Meter erhöhen.
Es ist dieser Mechanismus, den Volovik zu stoppen versucht. Seine Modelle sagen, dass wir einfach durch das Bauen einer Schwelle auf dem Meeresboden das tiefe warme Wasser halten und verhindern, dass es den Gletscher erreicht. Wenn Sie die Menge an warmem Wasser reduzieren, das die Gletschersperre wäscht, geht sie nicht mehr zurück und gewinnt manchmal sogar an Masse.
Der Thwaites-Gletscher und der Pine Island-Gletscher überblicken das Amundsenmeer in der WestantarktisNehmen Sie den Thwaites-Gletscher, einen der größten Eisströme der Eisdecke der Westantarktis, der in den Ozean hineinragt, und einen der besorgniserregendsten Wissenschaftler des Gletschers. Derzeit zieht sich Tuiteys jährlich 1 km zurück. Wenn Volovik sein Modell einschaltet, erlaubt er ihr zunächst, 100 Jahre ohne Schwellenwerte zu arbeiten, um den Zeitablauf und den Beginn einer ernsthaften globalen Erwärmung zu simulieren. Gegen Ende des Laufs tritt die Twights-Barriere 100 km von ihrer aktuellen Position zurück.
Dann baut er eine virtuelle Schwelle. "Und dann stabilisiert er sich und kann sich erholen", sagt er. "In einigen Fällen werden die Twights größer als das aktuelle Volumen, und in diesen Fällen bewegt sich die Barriere bis zur Schwelle."
Bei den optimistischsten Modellen dehnen sich Eisschelfs - schwimmendes Eis, das sich von der Barriere ins Meer erstreckt - aus und verbinden sich mit der Schwelle. Dies verlangsamt das Vorrücken des Gletschers und ermöglicht das Vorrücken der Barriere.
Und selbst in den pessimistischsten Szenarien - wenn Volovik den simulierten Gletscher anweist, Erosion zu erleiden und die Schwelle schneller zu zerstören - hat die Menschheit noch Zeit, da sich die Lebensdauer des Gletschers um 400-500 Jahre erhöht.
Volvik warnt davor, dass seine Modelle ziemlich primitiv sind, und daher sollten vorübergehende Schätzungen als vielversprechende Möglichkeiten und nicht als genaue Vorhersagen angesehen werden. "Sie müssen nicht zu viel von den Zeitplänen des Modells erwarten", sagt er. "Der simulierte Prozess entfernt viele kleine Unregelmäßigkeiten vom Boden, und diese Unregelmäßigkeiten können die Eisbarriere vorübergehend stabilisieren."
Er empfiehlt, dass Menschen, die über das Schicksal der Küsten besorgt sind, solche Stromschnellen an zwei Orten bauen. Zuerst müssen sie in den Fjorden der größten Gletscher Grönlands wie dem Jacobschavn errichtet werden. Ihre Breite überschreitet oft nicht 2-3 km und die Unterwasserentwässerung in ihnen ähnelt anderen großen Tiefbauarbeiten wie
den Palm Islands in Dubai. Grönland wird gemeinsam von Dänemark und der grönländischen Nationalregierung verwaltet, und diese beiden Organisationen können beschließen, bei diesem Bau zusammenzuarbeiten.
Wenn die Stromschnellen in Grönland funktionieren, empfiehlt er der Menschheit, sie in der Antarktis zu bauen. Politisch wird es ziemlich schwierig sein - 53 Länder kontrollieren die Antarktis - und dies wird über jedes frühere Mega-Engineering-Projekt hinausgehen. Der Teil des Thwaites-Gletschers mit Blick auf den Ozean ist etwa 100 km breit. Der Pine Island Bay Glacier, ein weiterer instabiler Eisstrom im Zusammenhang mit WAIS, ist ungefähr 40 km breit. Interessierte Länder müssen an beiden Orten U-Boote für den Bau einsetzen, da einige der besten Orte dafür unter Eisschelfs liegen, die auf der Meeresoberfläche schwimmen.
Langlaufbegeisterte wandern Ende Januar 2014 über den eisigen Hang in der AntarktisUnd sie müssen schnell arbeiten. In den letzten zwei Jahrzehnten haben Wissenschaftler eine ganze Konstellation von Satellitenobservatorien auf dem südlichen Kontinent aufgebaut. Ihre Messungen bestätigen, dass der Rückzug des Eises der westlichen Antarktis bereits begonnen hat. Der Gletscher ist bereits kürzer, bewegt sich schneller und seine Masse ist geringer als zuvor. Ob es sich um einen vollständigen Zusammenbruch handelt oder nicht, er wird erst irgendwo im Jahr 2050 bekannt.
Wenn dies ein Zusammenbruch ist, wird dies die Vereinigten Staaten am schwersten treffen. Die größten Gletscher der Welt sind so groß, dass sie ein eigenes Gravitationsfeld haben, das das Meerwasser anzieht. Die Atlantik- und Pazifikküste stehen im Zentrum des Gravitationseinflusses von WAIS, was zu einem Anstieg des globalen Meeresspiegelanstiegs an diesen Orten um 25% führt.
In den letzten Jahren haben einige Wissenschaftler mehrere neue Mechanismen entdeckt, die den Zusammenbruch von WAIS noch beschleunigen können. Eine davon ist die Instabilität der Meereishänge. Während des ständigen Rückzugs der Gletscher kann sich ihre Vorderkante mehr als 600 m über den Meeresboden erheben. Das Eis ist einfach nicht stark genug, um ein solches Gewicht zu halten. Es wird bröckeln und Trümmer von der Größe eines Wolkenkratzers werden ins Wasser fallen.
Ein weiterer Grund ist das hydraulische Brechen. Mit zunehmender Lufttemperatur in der Antarktis können sich in schwimmenden Regalen Wasserseen bilden. Sie sind in der Lage, das Eis unter ihnen schnell zu zerstören, wie es im Larsenmeer im Jahr 2002 geschehen ist, als ein Stück Eis von der Größe des Bundesstaates Rhode Island [mit der Region Tomsk / ca. trans.] in wenigen Wochen zusammengebrochen. Wenn das Regal verschwindet, beschleunigen die Bodengletscher hinter ihnen ihre Reise zum Meer.
Nicht alle Glaziologen sind sich einig, dass Computermodelle diese Mechanismen korrekt beschreiben. Zum Beispiel entdeckten Robin Bell und seine Kollegen im vergangenen Jahr einen riesigen Wasserfall im antarktischen Schelf sowie viele andere Merkmale, die darauf hinweisen, dass Schmelzwasserseen nicht immer Regale zerstören.
Wenn Sie diese Daten jedoch in das Modell aufnehmen, sind die Ergebnisse erschreckend. 2013 prognostizierte das Internationale Gremium für Klimawandel, dass der Meeresspiegel bis 2100 nicht um mehr als 98 cm ansteigen würde. In einem vor einem Monat veröffentlichten Artikel berücksichtigten Wissenschaftler zwei neue Mechanismen und stellten fest, dass der Meeresspiegel bis 2100 am höchsten ist tatsächlich um 146 cm wachsen. 153 Millionen Menschen werden die Überschwemmung ihrer eigenen Häuser sehen.
Rob Dekonto, Klimatologe an der University of Massachusetts in Amherst, sagte, er sei Wolowicks Technologie skeptisch gegenüber, aber er verstehe, warum es sich lohnt, dies zu tun. "Ich denke, ich habe im Grunde so reagiert: Okay, kurzfristig werden wir diese Prozesse verlangsamen", sagt er. "Und wann können wir entscheiden, dass dies alles wirklich passiert?" Und ist dies eine Frage internationaler Investitionen in Ingenieurprojekte? “
Er ist auch besorgt, dass sich Voloviks Vorschlag nur mit warmem Wasser befasst, während seine Studien besagen, dass warme Luft zum Auftreten von Schmelzwasserseen führen kann, deren Auswirkungen katastrophal sein können. „Bei Modellen mit hohen Emissionswerten treten im Sommer lange Zeiträume mit hoher Lufttemperatur auf, und aus diesem Grund eine große Menge Schmelzwasser.
Und wir wissen, dass dies unter bestimmten Bedingungen eine sehr schlechte Auswirkung auf das Regal hat, unabhängig von der Temperatur des Ozeans “, sagt er. "Wir können Thwaites davor bewahren, von unten nach oben zu schmelzen, aber was passiert, wenn diese ganze Oberfläche jeden Sommer mit einer großen Menge Schmelzwasser bedeckt ist?"Ken Caldeira, Klimatologe am Institut der Wissenschaften. Carnegie sagte, dass er gerne auf die Meinungen der Ingenieure hören würde, bevor er Energie für diesen Plan aufwenden würde. "Ohne Quantifizierung und Rücksprache mit Ingenieuren ist es nur ein Gedankenexperiment mit Modellierung", schrieb er in einer E-Mail. "Ich habe nicht genügend Qualifikationen, um diesen Vorschlag zu bewerten, aber ich bin skeptisch."In der Vergangenheit sind bereits fehlgeschlagene WAIS-Geoengineering-Programme aufgetreten. Glaziologen bewerteten einst die Idee, Meerwasser in das Zentrum der Antarktis zu pumpen, um das Risiko eines Anstiegs des Meeresspiegels einzufrieren und zu verringern. Im Jahr 2016 untersuchten Katya Friler vom Potsdamer Institut für Klimaforschung und Kollegen diese Idee und stellten fest, dass solche Maßnahmen die Bewegung von Gletschern beschleunigen und bis zu 7% der weltweiten Energieerzeugung verbrauchen würden.„In Bezug auf Geoengineering stehe ich immer zurück, wenn ich fossile Brennstoffe im Boden belasse und mich auf bewährte, vorhandene Technologien wie erneuerbare Energien verlasse“, schrieb Dekonto in einer E-Mail.Volovik selbst glaubt dasselbe. "Es ist wichtig zu betonen, dass Geoengineering kein Ersatz für einen Plan zur Emissionsreduzierung ist", sagte er mir. "Der Anstieg des Meeresspiegels ist nicht die einzige negative Folge des Klimawandels, und Gletscher-Geoengineering hat nichts mit Wärmeausdehnung und Versauerung der Ozeane sowie mit Perioden plötzlicher Hitze zu tun.""Außerdem", fügt er hinzu, "ist dies nicht für immer. - Das endgültige Schicksal der Eisdecke der Antarktis hängt eng mit den gesamten Kohlenstoffemissionen zusammen. Wenn wir den gesamten Kohlenstoff der Erde verbrennen, wird die gesamte Antarktis irgendwann schmelzen. “Eine solche Warnung wurde von allen Glaziologen gemacht - und sie passt gut zu unserer zweideutigen historischen Periode. In fast allen Schätzungen zum Anstieg des Meeresspiegels wird davon ausgegangen, dass die Menschen weiterhin fossile Brennstoffe mit enormer Geschwindigkeit verbrennen werden, insbesondere in den am wenigsten entwickelten Teilen der Welt. Wird diese Vorhersage wahr werden? Ereignisse widersprechen sich zu sehr, als dass dies vorhersehbar wäre. Betrachten Sie zum Beispiel die neuesten Nachrichten: China könnte die Verwendung von Benzinautos verbieten, während chinesische Unternehmen weiterhin Kohlekraftwerke bauen. In Amerika sinken die Kohlendioxidemissionen weiter, und die Bundesregierung verspricht, fast alle Küsten für Ölbohrungen zu öffnen. Solarenergie ist die am schnellsten wachsende Energiequelle, aber Indien sagtdass seine Kohlekraftwerke "noch viele Jahrzehnte" in Betrieb sein werden.Im Dezember präsentierte Dekonto auf derselben Konferenz, auf der Volovik seine Idee enthüllte, frühe Beweise auf der Grundlage von Modellen. Daraus folgt, dass wir es schaffen können, den Zusammenbruch von WAIS insgesamt zu verhindern, wenn es der Welt gelingt, die globale Temperatur nicht um mehr als zwei Grad zu erhöhen. "Es ist möglich", sagte er mir. "Dafür müssen nur Maßnahmen mit internationaler Koordination ergriffen werden."Es gibt jedoch nur sehr wenige Anzeichen für eine solche Koordinierung. Und so gibt es eine Idee einer anderen Welt, in der die globalen Kohlenstoffemissionen steigen und zukünftige Geoingenieure neue Gletscher in ihre Listen aufnehmen müssen."Es sind nicht nur die Thwaiten, oder? - sagte Dekonto. "Die Twights werden so oft beachtet, weil viel los ist und wir ihm gerade folgen." Es gibt aber auch andere nach außen ragende Gletscher, die wir auf dem gesamten Kontinent beobachten. Und es gibt andere Möglichkeiten, wie Eis zum Anstieg des Meeresspiegels in den tiefen Stauseen der östlichen Antarktis beitragen kann - viel stärker und stärker als WAIS. Es gibt hervorstehende Gletscher, die auf eine ziemlich starke Erwärmung reagieren können. “Dann wird es nicht nur in Thwaites, der Bucht von Sosnovy ostrov oder Yakobshavna sein. Und keine Berge aus Sand und Steinen können die Flut halten.