Wikipedia hat sich zu einer Quelle von Zitaten für wissenschaftliche Arbeiten entwickelt, obwohl Wissenschaftler nicht darauf verweisen

Die Studie ergab, dass Sätze aus Wikipedia-Artikeln, die sich auf die aktive Entwicklung wissenschaftlicher Bereiche beziehen, in die wissenschaftliche Arbeit fallen

Wikipedia löst Tischstreitigkeiten und rettet diejenigen, die versuchen, an einem Abend der Gelehrsamkeit zu schummeln. Schnell: In welchem ​​Land beginnt der Nil ? In welchem ​​Jahr schrieb Gershwin " Blues Style Rhapsody "? Auf Wikipedia finden Sie Antworten auf alle diese Fragen - auch auf wissenschaftliche.

Wikipedia enthält Hunderttausende von wissenschaftlichen Artikeln und bietet eine Möglichkeit, schnell auf die Summenformel von Zoloft , dem Erfinder eines 3D-Druckers, zu verweisen, und dass Theorien über tektonische Platten erst etwa 100 Jahre alt sind. Diese Seite ist eine Goldmine für Wissenschaftsliebhaber, wissenschaftliche Blogger und Wissenschaftler. Aber obwohl Wissenschaftler Vicki benutzen, haben sie es nicht eilig, es zuzugeben. Die Stelle fällt selten in die Liste der Zitate, beispielsweise als Quelle für die Untersuchung der Gehirn-Darm-Achse oder der chemischen Formel von Polyvinylchlorid .

Aber Wissenschaftler stöbern wie alle anderen Menschen in Wikis. Eine kürzlich durchgeführte Analyse ergab, dass Vickis Relevanz nicht hinter der neuesten Forschung zurückbleibt - und dass die Worte aus ihren Artikeln in die wissenschaftliche Arbeit fallen. Diese Ergebnisse zeigen nicht nur die Gewohnheit, Vicki zu verwenden, die in einem Elfenbeinturm verwurzelt ist. Sie sagen auch, dass eine freie und zugängliche Informationsquelle eine Rolle für den Fortschritt der Forschung spielt, insbesondere in ärmeren Ländern.

Lehrer an Gymnasien, Gymnasien und Hochschulen unterrichten Schüler: Wiki ist eine unzuverlässige Quelle. Jeder kann es bearbeiten, und Artikel ändern sich jeden Tag - manchmal durch ein Komma und manchmal vollständig in einer Nacht. "Vicki hat den Ruf, eine unzuverlässige Quelle zu sein", sagt Thomas Shafee, Biochemiker an der La Trobe University in Melbourne.

Aber die gleichen Lehrer - sogar Hochschullehrer - warnen die Schüler davor, Vicki zu benutzen, sie benutzen es selbst. „Wissenschaftler benutzen Vicki die ganze Zeit, weil sie auch Menschen sind. Das machen alle “, sagte Doug Hanley, ein makroökonomischer Spezialist an der Universität von Pittsburgh.

Und vielleicht ist der Ruf der Website als unzuverlässig nicht gerechtfertigt. Ein Wiki ist nicht weniger konsistent als die Encyclopedia Britannica - wie eine in Nature veröffentlichte Studie aus dem Jahr 2005 zeigte (die Enzyklopädie selbst lehnte eine solche Schlussfolgerung vehement ab). Aber niemand wagt es, es als Quelle zu zitieren. "Sie wird nicht wie akademische Quellen respektiert", bemerkt Shafi.

Die akademische Wissenschaft mag Vicki nicht respektieren, aber Vicki selbst liebt die Wissenschaft eindeutig. Von der Größenordnung von 5,5 Millionen Artikeln betreffen eine halbe Million bis eine Million wissenschaftliche Themen. Und die ständige Hinzufügung von Material durch Hunderte und Tausende von Redakteuren garantiert die Relevanz von Artikeln auf dem Niveau der neuesten wissenschaftlichen Arbeiten.

Es ist einfach zu verfolgen, wie sich aktuelle Veröffentlichungen auf Wikis auswirken. Immerhin werden sie in der Enzyklopädie erwähnt. Aber funktioniert diese Verbindung umgekehrt? Gehen wissenschaftliche Artikel aus dem Wiki in die akademische Literatur über, auch wenn sie nicht einmal zitiert werden? Hanley und sein Kollege Neil Thompson, der am MIT Innovation studiert, beschlossen, sich diesem Thema von zwei Seiten zu nähern.

Erstens identifizierten sie 1,1 Millionen der häufigsten wissenschaftlichen Wörter in Artikeln, die im Wissenschaftsgiganten Elsevier veröffentlicht wurden. Hanley und Thompson untersuchten dann, wie oft diese Wörter im Laufe der Zeit zum Wiki hinzugefügt oder daraus entfernt und in der Forschungsliteratur zitiert werden. Sie konzentrierten sich auf zwei Bereiche, Chemie und Ökonometrie - einen neuen Bereich, in dem statistische Kontrollen für die Wirtschaft entwickelt werden.

Es gab eine klare Verbindung zwischen der Sprache der wissenschaftlichen Arbeiten und der Sprache des Wikis. „Wenn ein aufregendes neues Thema auftaucht, wird eine neue Wiki-Seite erstellt“, sagt Thompson. Die Sprache dieser Seite wird dann mit einer späteren wissenschaftlichen Arbeit verknüpft. Hanley und Thompson haben gezeigt, dass nach dem Erscheinen des neuen Wiki-Artikels spätere wissenschaftliche Arbeiten mehr ähnliche Sprachen wie die Sprache der wissenschaftlichen Arbeiten in diesem Bereich enthalten, die vor dem Erscheinen des Wiki-Artikels veröffentlicht wurden. Es gab einen eindeutigen Zusammenhang zwischen der Sprache des Wiki-Artikels und der anschließenden wissenschaftlichen Arbeit.

Aber war Vicki selbst die Quelle dieser Sprache? Die Studie hat diese Frage nicht beantwortet. Es wurde nur beobachtet, wie die Häufigkeit des Auftretens von Wörtern in verschiedenen Texten zunahm. Es konnte nicht beweisen, dass Wissenschaftler Wiki gelesen und das verwendet haben, was sie in der Arbeit gelesen haben.

Daher haben Forscher neue Artikel im Wiki von Grund auf neu erstellt, um herauszufinden, ob ihre Sprache die wissenschaftliche Literatur beeinflusst. Hanley und Thompson wiesen Doktoranden in Chemie und Ökonometrie an, neue Wiki-Artikel zu Themen zu schreiben, die noch nicht auf der Website waren. Die Studenten schrieben 43 Artikel in Chemie und 45 Artikel in Ökonometrie. Dann wurde die Hälfte dieser Artikel aus jedem Bereich im Januar 2015 im Wiki veröffentlicht, und die andere Hälfte wurde als Kontrolle gehalten. Die Forscher gaben drei Monate lang Artikel, um in das Internet einzudringen. Anschließend untersuchten sie in den nächsten sechs Monaten veröffentlichte wissenschaftliche Artikel in diesen beiden Bereichen auf bestimmte Wörter, die im Wiki verwendet wurden, und verglichen sie mit der Sprache der Artikel, die nicht veröffentlicht wurden.

Zumindest in der Chemie haben sich neue Artikel als beliebt erwiesen. Das Wiki und die Kontrollartikel wurden zu Themen verfasst, die zuvor auf der Website nicht gemeldet wurden. Es enthielt Aufzeichnungen über die Synthese von Hydrastin (einem Vorläufer von Hydrastinin, einem Medikament, das Blutungen stoppt). Die Leute interessieren sich genug für Artikel, um sie 4400 Mal im Monat anzusehen.

Wörter aus Artikeln drangen in die wissenschaftliche Literatur ein. Sechs Monate nach der Veröffentlichung des Artikels beeinflusste Wikis ungefähr eines von 300 Wörtern in neuen wissenschaftlichen Arbeiten zur Chemie. Und wissenschaftliche Arbeiten zu Themen, die im Wiki beschrieben werden, sind im Laufe der Zeit eher zu Artikeln im Wiki geworden. Wenn zum Beispiel Chemiker über die Synthese von Hydrastin - zum Thema eines der neuen Artikel über Wikis - in den veröffentlichten wissenschaftlichen Veröffentlichungen schrieben, wurde der Ausdruck "Passarini-Reaktion" immer häufiger verwendet, der Begriff, der im Artikel über Wikis verwendet wurde. Wenn der Artikel jedoch nicht im Wiki veröffentlicht wurde, wurde die wissenschaftliche Arbeit einem solchen Artikel nicht ähnlich (und dies könnte einfach deshalb geschehen, weil dieses Thema immer beliebter wurde). Hanley und Thompson veröffentlichten am 26. September einen Preprint ihrer Arbeit in der Zeitschrift Social Science Research Network.

Leider haben Artikel zur Ökonometrie im Wiki keine Reaktion ausgelöst. "Wir wollten etwas am Rande der Wissenschaft wählen", sagt Thompson. Aber die Linie war zu dünn. Neue Artikel zur Ökonometrie im Wiki wurden dreißigmal weniger angesehen als Artikel zur Chemie. Thompson und Hanley konnten nicht genügend Daten aus den Artikeln sammeln, um gültige Schlussfolgerungen zu ziehen. Nun, viel Glück Ökonometrie beim nächsten Mal.

Die Beziehung zwischen Wiki-Artikeln und Sachbüchern war in verschiedenen Regionen unterschiedlich. Als Hanley und Thompson veröffentlichte wissenschaftliche Artikel über das BIP der Länder sortierten, aus denen sie stammten, stellten sie fest, dass die Wiki-Artikel einen stärkeren Einfluss auf die Sprache der wissenschaftlichen Arbeit von Wissenschaftlern aus Ländern mit schwächeren Volkswirtschaften hatten. "Wenn Sie darüber nachdenken, sollte eine Person in einem relativ reichen Land Zugang zu einer großen Anzahl von Zeitschriften und wissenschaftlicher Literatur haben", bemerkt Hanley. Und Organisationen in armen Ländern können sich teure Abonnements für wissenschaftliche Zeitschriften nicht leisten, daher müssen sich Wissenschaftler aus diesen Ländern stärker auf öffentlich zugängliche Quellen wie Wikis verlassen.

Diese Studie von Wiki zeichnet sich durch „einen gut konzipierten Workflow und eine zuverlässige Analyse“ aus, sagt Heather Ford, Studentin für digitale Politik an der Leeds University of England. "Soweit ich weiß, ist dies die erste Arbeit, die auf eine starke Verbindung zwischen Wiki-Artikeln und der Entwicklung der Wissenschaft hinweist." Wie sie bemerkt, gilt dies alles nur für die Chemie. In verschiedenen Bereichen können die Auswirkungen variieren.

"Sie spricht eine Frage an, die seit langem für Menschen von Interesse ist und schwer zu beweisen ist", sagt Shefy. Es besteht eindeutig ein Zusammenhang, aber seiner Meinung nach ist das Verfolgen der Sprache nicht dasselbe wie das Verfolgen der Migration neuer Ideen und Konzepte vom Wiki zum Elfenbeinturm. "Zu sagen, dass mehr Forschung zu diesem Thema erforderlich ist, wird natürlich ein Klischee sein, aber tatsächlich ist es das."

Hanley und Thompson würden als erste zustimmen. "Ich denke, dies ist der erste Schritt", sagt Hanley. "Es hat sich gezeigt, dass Wiki nicht nur eine passive Ressource ist, sondern den neuesten Stand des Wissens beeinflusst."

Dies ist ein guter Grund für Wissenschaftler, sich zu engagieren und Artikel zu bearbeiten “, sagt Thompson. "Dies ist eine wichtige wissenschaftliche Ressource, und es scheint mir, dass wir dies erkennen sollten", sagt Thompson. "Es ist nützlich sicherzustellen, dass die Wissenschaft im Wiki gut und vollständig beschrieben ist." Gute Wiki-Artikel können nicht nur Tischstreitigkeiten lösen. Sie können zur Förderung der Wissenschaft beitragen. Schließlich beobachten Wissenschaftler sie am Ende, auch wenn sie es nicht zugeben.