Was mächtige Unternehmen mit ihren enormen finanziellen, intellektuellen und technologischen Fähigkeiten nicht können, kann eine Person. Dies scheint paradox, aber wenn Sie rückblickend auf die Entwicklung der Fotoausrüstung schauen, stellt sich heraus, dass viele innovative Lösungen für diese historische Periode von Fotografie-Enthusiasten und nicht von einem Team von Fachleuten vorgeschlagen wurden.
Der Schöpfer der Leica-Kamera, Oscar Barnak, war ein Autodidakt.
Victor Hasselblad war in erster Linie ein Enthusiast, und eine spezielle Ausbildung half ihm bei seiner Arbeit. Als Teenager interessierte er sich leidenschaftlich für Fotografie und machte ständig Skizzen seiner Entdeckungen. In seinen Skizzen konnten schon damals interessante Lösungen zur Verbesserung der Kameras gefunden werden. Ohne diese Erfahrung würde Hasselblad keinen glorreichen Anfang haben.
Zenzaburo Yoshino, der Schöpfer der Bronica-Kameraserie, war ein Entwickler von Fotoausrüstung nur aus Berufung, aber nicht aus Ausbildung oder Spezialität.
Keiner der oben genannten Autoren hat die sogenannte Marktforschung durchgeführt, sie waren selbst Fotografen und hatten eine sehr gute Vorstellung davon, welche Fähigkeiten die Kamera haben sollte und wie sie aussehen sollte. Sie schauten über die Profis hinaus.
Heute ist die Zeit der „wahren Profis“. Das hören, sehen und lesen wir in den Medien. Wie sind die Artikel berechtigt? "Die Olympischen Spiele" Ich bin ein Profi "werden zu einem wichtigen sozialen Aufzug für Studenten." "Heute ist die Zeit für Profis im Restaurantgeschäft." "Nicht alles wird von der Technologie bestimmt, die Hauptsache sind Menschen, echte Profis."
Und wer sind die Profis? Dies sind Spezialisten in engen Bereichen, die von Stellenbeschreibungen und Unternehmensethik gefesselt sind und Menschen, die das Bild weltweit nicht umfassend abdecken können. Der Leiter der Marketingabteilung, Markenmanager, Designer usw. - ihre Aktivitäten sind sehr reguliert und formalisiert, das Ritual hat das wirkliche Leben lange ersetzt. Diese Unternehmensmaschine kann erfolgreich arbeiten, wenn keine innovativen Produkte entwickelt werden.
Eine kurze Geschichte darüber, wie Profis von Hasselblad die Mondkamera entworfen haben.
Hasselblad-Experten nahmen die spiegellose Lunar - Sony NEX - 7 als Grundlage. Der Name Lunar sollte sicherlich betonen, dass die Hasselblad 500-Kamera den Mond besuchte und 1971 mit den Astronauten der Apollo 15-Mission zur Erde zurückkehrte.
Um das Kameragehäuse zu kreieren, haben sie laut Internetquellen den erfolgreichen italienischen Designer Roberto Cavalli eingeladen, was sehr seltsam ist, da er ein Modedesigner und kein Industriedesigner ist. Es ist ungefähr dasselbe, wenn AvtoVAZ danach fragt Valentina Yudashkin macht das Dashboard-Design.
Es wird versucht, eine Legende zu erstellen. Die Sony NEX-7-Kamera dient als Basis und „kleidet“ sich in einem anderen Fall. In einigen Mondfällen bestand ein Teil des Rumpfes aus wertvollen Hölzern aus homogenem hellem Buchen-, Birnen- und Mahagoniholz. Es gab eine Leder- oder Carbon-Option. Rubinkristalle sind in zwei Knöpfen montiert.
Es wurde angenommen, dass die glücklichen Besitzer von Lunar ihren exquisiten Geschmack und ihre Zugehörigkeit zur Kaste der Auserwählten demonstrieren konnten. Bewunderer der Marke Hasselblad wurden eingeladen, berüchtigte Fetischisten zu werden, denn wenn der Preis für die Sony NEX-7 1.100 US-Dollar betrug, erreichte er auf Hasselblad Lunar 6.500 US-Dollar
Sony NEX - 7 Lunar
Ein solcher Ansatz ist möglich, wenn Uhren, modische Kleinigkeiten und Einrichtungsgegenstände hergestellt werden. Bei der Erstellung von Fotoausrüstung, bei der Funktionalität und Ergonomie an erster Stelle stehen, ist Design als reine Kunst jedoch nicht akzeptabel.
Zum Abschluss dieser Geschichte im November 2014 schloss Hasselblad das italienische Designzentrum in Treviso, das 2012 vom Unternehmen eröffnet wurde. Die Spezialisten des Unternehmens weigerten sich, Klone von Sony-Kameras wie die Modelle Lunar, Stellar, Solar und HV zu erstellen.
Eine ähnliche Geschichte bei Ricoh Pentax ist die Entwicklung der Pentax K-01. Es gab kein Holz wertvoller Holzarten, aber das Kameragehäuse ist als reine Kunst vorhanden. Das Ergebnis ist eine schreckliche Ergonomie. Das Gehäuse ist dick, passt nicht in Ihre Hand, es gibt nichts zu greifen und auf der Rückseite befindet sich keine Auflagefläche für den Daumen.
Das Design der Pentax K-01 wurde von Marc Newson entwickelt, der am Bau von Fahrrädern, Möbeln und sogar Bekleidungsdesign für die G-Star RAW beteiligt war.
Nach dem Scheitern dieses Modells auf dem Markt kamen die Experten von Ricoh Pentax zu dem Schluss, dass Menschen keine spiegellosen Kameras benötigen. Das Unternehmen begann mit der Entwicklung kompakter Spiegelreflexkameras. Es fand eine fehlerhafte Interpretation des Ereignisses statt, und sie zogen es vor, die Probleme mit der Ergonomie nicht zu bemerken.
Es gibt erfolgreiche Beispiele für die Zusammenarbeit mit Designern in der Geschichte. Zum Beispiel beim Entwerfen einer Canon T90-Kamera. Arbeit von Luigi Colani. Der 1986 eingeführte Canon T90 und die Weiterentwicklung der gesamten Canon-Produktlinie basierten auf dem Colani-Bio-Design-Stil. Bald begannen andere Marken: Nikon, Minolta, Yashica und andere, den Stil von Kolani zu imitieren. Sie können die Formen der Canon T90 und der modernen Canon 5D-Kamera anpassen.
Canon T90 1986 g moderne Canon 5D Kamera
Der Prozess der Entwicklung eines neuen Produkts besteht nach Ansicht der meisten Vermarkter aus acht Schritten:
- Generierung von Ideen,
- Auswahl von Ideen,
- Entwicklung des Konzepts und dessen Überprüfung,
- Entwicklung einer Marketingstrategie,
- Geschäftsanalyse,
- direkte Produktentwicklung,
- Testmarketing,
- kommerzielle Produktion,
Betrachten Sie nur die Auslegung des ersten Absatzes.
„Ideen zu generieren ist eine systematische Suche nach Ideen zu neuen Produkten. Die Suche nach neuen Ideen erfolgt hauptsächlich auf der Grundlage der internen Quellen der Organisation (in der Abteilung für neue Technologien, im Forschungs- und Entwicklungsdienst, in der Marketing- und Vertriebsabteilung usw.), bei der Untersuchung der Meinungen von Verbrauchern, Wettbewerbern, Lieferanten und Händlern, Beratungsorganisationen, Ausstellungen und verschiedenen anderen Printmedien durch den Einsatz spezieller Methoden zur Ideenfindung. “
"
Phasen der Entwicklung neuer Produkte"
www.managfine.ru/mfines-603-1.htmlEs scheint wahr zu sein, es gibt nur ein Problem, es gibt einfach niemanden, der Ideen generiert. In einer Organisation gibt es oft keine Menschen, die in der Lage sind, neue Ideen hervorzubringen. Warum? Dies ist das Thema einer ganzen Studie, aber vorerst nur eine Tatsache. Es stellt sich heraus, dass es keine interessanten Ideen gibt, dementsprechend gibt es kein neues Produkt und egal wie stark die Marketingabteilung ist und wie groß die Budgets sind.
In Bezug auf technische Kreativität können zwei Themen nicht ignoriert werden: das Patentrecht und die Art und Weise, wie innovative Entscheidungen von der Gesellschaft getroffen werden.
Patentrecht, welche Funktion erfüllt es? Es ist davon auszugehen, dass dies der Schutz von geistigem Eigentum und immateriellen Vermögenswerten ist. Wenn wir jedoch die patentierten Erfindungen analysieren, ist ein großer Teil, und dies sind etwa 75%, praktisch nicht sinnvoll, und einige Patente geben überhaupt keine Arbeitsschemata an. In der Realität ist ein Unternehmen, das High-Tech-Produkte herstellt, weniger durch Patente als vielmehr durch seinen technologischen Vorteil geschützt, der für Wettbewerber und etablierte Vertriebskanäle unzugänglich ist. Ich habe den Eindruck, dass die Hauptnutznießer Patentagenturen und Patentanwälte sind. Ein Erfinder kann ein Produkt nicht selbst patentieren, da es aus mehreren Patenten besteht und eine „internationale Patentierung“ erforderlich ist (Patentierung in nationalen Patentämtern), was für den Erfinder eine überwältigende Ausgabe darstellt.
Die Laufzeit des Patents für eine Erfindung mit ständiger Zahlung von Gebühren beträgt 20 Jahre. Die Fachöffentlichkeit benötigt ungefähr so viele Jahre, um technische Lösungen zu erkennen. Das Leben eines Erfinders wird natürlich zur Hölle. Das Patentrecht in seiner heutigen Form bremst den technologischen Fortschritt. Ohne echte Produktion ist eine Patentierung sinnlos.
Die kollektive technische Kreativität wurde in der UdSSR ideologisch gepflegt, in zahlreichen Designbüros wurden innovative Lösungen gefunden und ein ganzes Autorenteam unterzeichnete die Erfindungen. Manchmal stimmte dies, da jeder einen ernsthaften Beitrag zur gemeinsamen Sache leistete und in vielen Fällen der Autor der Schlüsselidee eine Person war und sein Nachname nicht in den ersten Zeilen der Liste der Mitautoren stand. Oft kennen wir die wirklichen Schöpfer nicht.
In der wissenschaftlichen Gemeinschaft ist das gleiche. Ich werde Beispiele für Schlagzeilen aus dem Internet geben: "Wie zukünftige Professoren die wissenschaftliche Arbeit von Studenten stehlen", "Verwenden einer Verwaltungsressource, um das geistige Eigentum eines anderen zu erwerben", "Das Problem des Plagiats in wissenschaftlichen Arbeiten", "Zuweisen materieller Ressourcen für die geistige Arbeit eines anderen". Ich werde nicht weiter darauf eingehen, aber das Phänomen existiert.
Diese Haltung gegenüber Erfindern und kreativen Persönlichkeiten entwertet die intellektuelle Arbeit erheblich.
"Die neue wissenschaftliche Wahrheit triumphiert nicht, weil ihre Gegner zugeben, dass sie falsch liegen, ihre Gegner mit der Zeit einfach aussterben und die jüngere Generation von Anfang an damit vertraut ist." (Max Planck). Diese Aussage gilt für alle wesentlichen neuen Ideen.
An wen wenden sie sich, um eine neue Idee, Erfindung, Theorie zu bewerten? Für Experten, und wer kann als Experte angesehen werden, und können sie sich irren?
„1955 wurde das Ministerium für Luftfahrtindustrie beauftragt, eine Marschflugkörper für U-Boote herzustellen. Beim ersten Treffen, das dem jungen Designer Vladimir Chelomey fast unbekannt war, schlug er vor, den Raketenflügel zu falten und die Rakete in einem Container zu verstecken. Gegen alle führenden Luftfahrtdesigner und Raketenwerfer sprach sich sofort aus. Die Elite der Verteidigungsindustrie nannte den jungen V. Chelomei einen Abenteurer "(Der Film" Star Wars Vladimir Chelomei ").
Video Allgemeine Designer waren die besten Experten. Warum haben sie sich geirrt?
Ich schlage vor, das Kameragehäuse nicht stilistisch zu ändern, sondern originelle Entwicklungen auf Konzeptebene vorzunehmen. Dies beruht auf der Unzufriedenheit mit den auf dem Markt erhältlichen Modellen von Foto- und Videogeräten. Es gab einen technologischen Übergang zum „Digitalen“, aber konzeptionell hat sich am Design nichts geändert. Was macht ein Profi? Dies sind Canon- und Nikon-DSLRs in Form - die Lösungen des letzten Jahrhunderts. Trotz der revolutionären Natur elektronischer Füllungen sieht das Design sehr archaisch aus, aber obwohl wir nicht mit Autos fahren, die die Form von Wagen wiederholen. Design sollte aus der Funktionalität des Produkts erstellt werden, damit Sie innovative Inhalte nicht in alte Formen verschieben müssen.
Warum kann ich das tun?
Ich habe langjährige Erfahrung als Fotograf und war in den Händen vieler Kameramodelle, von der einfachsten bis zur Kamera im Sinar P2-Format. Nur mit dem Wissen und der Erfahrung des Fotografen und verschiedener Genres können Sie die Erstellung von Kamerakonzepten aufnehmen. Dies ist mein Unterschied zu professionellen Industriedesignern. Sie arbeiten immer im Rahmen der technischen Aufgabe, die von anderen Spezialisten formuliert wurde.
Ich muss keine Marktforschung betreiben. Äußerlich können solche Studien sehr solide und solide aussehen und tatsächlich Fehler enthalten, sowohl in der Phase der Datenerfassung als auch in der Phase ihrer Interpretation. Da eine große Anzahl von Spezialisten beteiligt ist, wird die Studie zu einem Anschein eines Kinderspiels „verwöhntes Telefon“. Mit anderen Worten, die Validität der Studie ist äußerst gering.
Meine Arbeit als Designer ist eine notwendige Erfahrung für die folgenden Projekte. Ich habe diese Kamerakonzepte begeistert gemacht.
Kompaktes spiegelloses Kameroformat APC-C.
In einem kompakten Fall ist es schwierig, die Steuertasten zu markieren, und die Steuerung des Smartphones über das Menü ist unpraktisch. Es werden Schaltflächen für den schnellen Zugriff auf Befehle benötigt, und es schien unrealistisch, sie auf einem kompakten Gehäuse zu platzieren. Ich habe es geschafft, eine saubere und einfache Lösung zu finden.
Datum der Veröffentlichung 18.01.2013
hier . Sony hat den Übergang vom Objektiv zum Kameragehäuse in leicht modifizierter Form auf der CES 2014 vom 5. bis 10. Januar vorgestellt und die Sony Alpha A5000-Kamera vorgestellt.
Kamerakonzept im APC-C-Format. Sony Alpha A5000
In demselben Artikel wurde eine technische Lösung vorgeschlagen - die Reduzierung der Anzahl der Megapixel, um qualitativ hochwertige Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen zu erhalten.
Um mich selbst zu zitieren: „Nacht. Eine Kamera mit einer Auflösung von nur 8 Megapixeln hat den Vorteil, dass sie sauber ist. Mit einem breiten Dynamikbereich von Bildern bei einer Empfindlichkeit von bis zu 6400 ISO gibt es eine leere Nische auf dem Markt. “
Diese Idee wurde 2014 umgesetzt, die Sony A7s erschien, ist als hochempfindlichste Kamera positioniert, die Panasonic GH5s Kamera wird auf der CES 2018 vorgestellt, wo das gleiche Prinzip angewendet wird, die Lichtempfindlichkeit erhöht und gleichzeitig die Anzahl der Megapixel reduziert.
Vollformat spiegellos mit Neigungsfunktion.
Mittelformat-Kamerakonzept
Um den Artikel nicht zu überladen, präsentierte er
hier und
hier nur Bilder.
Die vorgestellten Arbeiten zeigen die notwendigen Erfahrungen für die Umsetzung der folgenden Projekte. Heute habe ich sowohl technische Lösungen als auch das Design von Foto- und Videogeräten. Diese Entscheidungen, die in der Vergangenheit unmöglich waren. Dies bietet Funktionen für Fotografen und Videografen, die zuvor nicht dort waren.
PS
Ich habe das Thema abgeschlossen, ich denke, dass es ein Luxus ist, sich erfinderisch zu betätigen, es ist nicht möglich, Erfindungen und Designentscheidungen für eine Privatperson zu realisieren. Design und Erfindung werden zunächst ignoriert und anschließend wahllos kritisiert und lächerlich gemacht, wie dies in der Geschichte der Erfinder häufig der Fall war. Nach ungefähr 15 Jahren greift jemand diese Ideen auf, und diese Person bekommt alle Lorbeeren. Ich bin von einer solchen Entwicklung der Ereignisse überhaupt nicht angezogen.
Die gefundenen Lösungen werden wahrscheinlich nie veröffentlicht, nur um zu sehen, wie viele Jahre es dauern wird, bis Profis etwas Ähnliches tun. Der schwierigste Teil beim Design besteht darin, eine saubere und einfache Lösung mit guter Funktionalität zu finden. Es dauert Jahre, und das Kopieren der fertigen Lösung ist sehr einfach. Anfangs ging ich davon aus, dass Profis schnell genug zu ähnlichen Lösungen gelangen würden, aber das ist nicht so einfach. Dies wird sowohl durch die psychologischen Einstellungen der Entwickler als auch durch die allgemeine Unternehmenskultur nach den sichersten Marketingstrategien behindert.
In den meisten Fällen sind solche sicheren Marketingstrategien gerechtfertigt, aber irgendwann müssen Sie etwas grundlegend Neues tun, und die Befolgung der alten Strategien führt zum Tod des Unternehmens. Zum Beispiel die einst mächtige Kodak Corporation, wo ist sie jetzt?