Am 3. März ging ich während eines schweren Wintersturms an der Ostküste der USA zum Meer, um Wellen in Bewegung zu setzen. Mein Weg führte mich zur Great Island Common in New Castle, deren Hauptattraktion der Whaleback-Leuchtturm ist, der sich einen Kilometer von der Küste entfernt befindet. Ich hatte gehofft, ein Foto von den Wellen zu machen, die auf ihm brachen, und Mutter Natur ließ mich nicht im Stich.
Great Island Common ist ein großer Park, in dem die Menschen im Sommer Picknicks besuchen und im Winter das Meer beobachten.
Bei meiner Ankunft platzierte ich mein Stativ und die Canon 5D Mark IV mit einem Sigma 150-600-mm-Objektiv rechts vom Baum, um mich vor dem harten Nordwind zu schützen. Wie viele von Ihnen wissen, ist es selbst auf einem Stativ ziemlich schwierig, ein 600-mm-Objektiv ruhig zu halten.
Ich stellte die Kamera auf und wartete, bis ich eine Welle sah, die den Leuchtturm traf. Ich schoss weiter, bis die Welle endete, ohne vorher zu wissen, wie sich die Welle verhalten würde. Die meisten Schüsse schlugen fehl, aber ungefähr drei von denen, die in 45 Minuten aufgenommen wurden, waren sehr gut.
Zu Hause fing ich an, die Bilder auszusortieren und wählte eines davon zum Bearbeiten und Hochladen auf Instagram aus. Dabei ersetzte ich das Foto, das ich in Eile hochgeladen hatte, vom Parkplatz zurück. Als das lokale Fernsehen mit meiner Erlaubnis dieses Foto auf meiner Facebook-Seite veröffentlichte, erhielt ich eine große Anzahl von Kommentaren und Likes.
In einem Kommentar wurde jedoch behauptet, ich hätte dieses Foto einem anderen New England-Fotografen, Eric Gendon, gestohlen. Nachdem ich den Kommentator darüber informiert hatte, dass das Bild mir gehört und ich die ursprüngliche RAW-Datei habe, ging ich zur Seite dieses Fotografen und war erstaunt. Unsere Bilder sahen genauso aus, sie wurden in derselben Millisekunde aufgenommen und schienen vom selben Ort zu stammen.
Mein Foto von Ron Riesman
Foto von Eric GendonZusätzlich zu den Einstellungen in Lightroom scheinen die Fotos auf den ersten Blick fast identisch zu sein, mit Ausnahme des Wassers im Vordergrund und der leicht unterschiedlichen Position der Lämmer. Gleichzeitig waren die Schafe in Größe und Form identisch - aber ich wusste, dass diese Dinge in Photoshop sehr einfach zu bewegen sind, und machte mir deshalb Sorgen, ob mein Bild gestohlen und dann bearbeitet wurde.
Zuerst hatte ich nur Zugriff auf sein angelegtes Foto mit niedriger Auflösung, sodass ich die kleinen Details nicht erkennen konnte, wodurch ich schließlich sicherstellen konnte, dass wir beide die Originale hatten. Nachdem ich die Bilder in Photoshop überlagert und ausgerichtet hatte, war ich überrascht, wie ähnlich der Leuchtturm und die Wellen waren - sie hatten eine fast pixelweise Ähnlichkeit. Wie gesagt, es gab Unterschiede im Wasser im Vordergrund und im Lamm am Horizont, und es waren diese Unterschiede, die mich davon abhielten, Diebstahl zu melden.
Erst als ein anderer lokaler Fotograf begann, mein Foto mit Erics hochauflösender Version zu vergleichen, bemerkte er einen Unterschied im Abstand zwischen den vertikalen Balken des Eisengeländers um die Oberseite des Leuchtturms. Dies deutete darauf hin, dass ein anderer Fotograf etwas links von dem Ort sein sollte, an dem ich war.
Da die 60D den APS-C-Sensor verwendet, war sie höchstwahrscheinlich etwas weiter vom Leuchtturm entfernt, um die 1,6-fache Zunahme zu kompensieren, oder verwendete eine kürzere Brennweite, um dies zu kompensieren. Dies könnte gleichzeitig eine andere Anordnung des Lammes erklären.
Die Tatsache, dass der Leuchtturm nicht gedreht wird und die brechende Welle absolut identisch ist, macht es jedoch überraschend, dass diese Bilder zufällig von zwei verschiedenen Fotografen aufgenommen wurden.
Als Eric am nächsten Morgen aufwachte, sah er sich einem Strom von Nachrichten von mir und anderen Fotografen gegenüber und kontaktierte mich sofort, um EXIF-Daten auszutauschen und der erstaunlichen Tatsache zuzustimmen, dass wir gleichzeitig dieselben Bilder der Bewegung des Wassers mit Millisekundengenauigkeit aufgenommen haben. Und was noch überraschender ist, ist das Fehlen jeglicher Planung (sowie eines bedeutenden Ereignisses wie eines Sportereignisses oder eines Raketenstarts).
Außerdem war ich mit Eric nicht vertraut. Wir haben den Aufnahmeort zufällig ausgewählt. Wir haben von verschiedenen Kameras (60D und 5D Mark IV) mit Fotomatrizen unterschiedlicher Größe aufgenommen. Geschwindigkeitsmodus [Burst-Modus] bei 60D arbeitet mit einer Geschwindigkeit von 5,2 fps und bei 5DMKIV - 7 fps; wir haben beide eine Brennweite von 600 mm verwendet; Unsere Belichtung und Schärfentiefe stimmten ebenfalls fast überein (Blende 1: 8, ISO 400, 1/1600 gegenüber 1: 8, ISO 320, 1/1000). und am Ende haben wir die gleichen Fotos zum Hochladen ausgewählt. Es stellte sich heraus, dass wir nur 28 Meter voneinander entfernt waren. Er versteckte sich hinter einem Picknickzaun, um einen Teil des Windes zu blockieren, und dafür versteckte ich mich hinter einem Baum.
Ich habe ähnliche Fälle bei Google durchsucht, um herauszufinden, wie oft dies passiert, und ich habe nur einen Artikel aus dem Jahr 2011 gefunden, in dem beschrieben wurde, wie zwei Fotografen einen Surfwettbewerb in Huntington Beach filmten, und als Ergebnis fast identische Bilder eines Surfers auf einer Welle erhalten haben.
Wenn Sie im Hochgeschwindigkeitsmodus Wasser geschossen haben, wissen Sie, wie groß die benachbarten Bilder sein können, selbst wenn der Unterschied zwischen ihnen 1/7 Sekunde beträgt. Und fünf Jahre lang unterrichtete ich Kurse zum Fotografieren des Nachthimmels, und ungefähr 200 Fotografen gingen durch mich hindurch, von denen viele oft auf dasselbe Objekt zielten, es mit sehr ähnlichen Kameras und Objektiven gleichzeitig fotografierten und sogar
Zeitlupenaufnahmen machten [Zeitraffer] - und bis heute habe ich keine zwei Fotos gesehen, die so ähnlich wären, dass sie als Kopien erscheinen würden.
Und obwohl dies ein sehr seltener Fall ist, denke ich, dass solche Situationen häufiger auftreten müssen, wenn Kameras schneller werden und Fotografen länger brauchen, um sich auf Aufnahmen vorzubereiten. Dies kann jeden Tag bei stationären oder sich langsam bewegenden Objekten (wie Gebäuden, Sonnenaufgängen und dem Mond) passieren, bei fließendem Wasser jedoch fast nie.