"Entschuldigung, aber Ihr git push verstößt gegen das Urheberrecht einer Person. Daher wird er vom Server gemäß der EU-Richtlinie blockiert."$ git push
...
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 2 local objects.
remote: error: GH013: Your push could infringe someone's copyright.
remote: We're sorry for interrupting your work, but automated copyright
remote: filters are mandated by the EU's Article 13.
To github.com/vollmera/atom.git
! [remote rejected] patch-1 -> patch-1 (push declined due to article 13 filters)Sie werden ungefähr eine solche Meldung in der Konsole sehen, wenn die neue
Richtlinie des
Europäischen Parlaments über Urheberrechte mit automatischen Filtern für heruntergeladene Inhalte übernommen wird. Das Dokument wird von der Einreichung von Copyright-Inhabern beworben. Vertreter von GitHub
warnen davor, dass die Annahme einer solchen Regelung
freie Software bedroht .
Artikel 13 der neuen Richtlinie trägt den Titel „Nutzung geschützter Inhalte durch Dienstleister der Informationsgesellschaft, die eine große Anzahl von Werken und anderen von Nutzern hochgeladenen Werken speichern und darauf zugreifen“. Dieser Wortlaut gilt für alle UGC-Inhaltsplattformen, einschließlich Hosting mit Quellcode wie GitHub.
Gemäß dem Text müssen Dienstleister „in Zusammenarbeit mit Inhabern von Urheberrechten Maßnahmen ergreifen, um den Betrieb von Verträgen zu gewährleisten, die mit Inhabern von Urheberrechten für die Verwendung ihrer Werke oder eines anderen Themas geschlossen wurden, oder um das Vorhandensein von Werken oder anderen Themen zu verhindern, die von Inhabern von Urheberrechten in ihren Diensten identifiziert wurden“.
Die Richtlinie fördert den Einsatz von Maßnahmen wie „wirksamen Technologien zur Erkennung von Inhalten“. Gleichzeitig müssen GitHub und andere Hoster den Copyright-Inhabern mitteilen, welche Maßnahmen sie ergriffen haben, um Urheberrechtsverletzungen zu verhindern.
Die EU-Mitgliedstaaten werden aufgefordert, die Zusammenarbeit von Dienstleistern mit Inhabern von Urheberrechten zu fördern, „indem sie mit Interessengruppen im Dialog stehen, um bewährte Verfahren wie geeignete und verhältnismäßige Technologien zur Erkennung von Inhalten zu ermitteln, wobei unter anderem die Art der Dienste, die Verfügbarkeit von Technologien und ihre Wirksamkeit im Lichte der Technologie berücksichtigt werden Erfolge. "
Offensichtlich haben die Autoren der Richtlinie zunächst über Video- und Musikhosting-Plattformen nachgedacht. Die Einschränkung ihrer Arbeit basiert auf der Annahme, dass Inhaber von Urheberrechten weniger Gewinn erzielen, wenn urheberrechtlich geschützte Werke auf solchen Plattformen kostenlos veröffentlicht werden. Im Wesentlichen erstreckt sich der Wortlaut von Artikel 13 jedoch auch auf Code-Hosting-Plattformen,
wie GitHub warnt .
GitHub lehnt die Implementierung von Filtern zum Herunterladen von Inhalten nachdrücklich ab. Das Unternehmen nennt diese Filter
„Zensurmaschinen“ und äußert drei Hauptbedenken hinsichtlich ihrer Implementierung:
- Datenschutz . Filter zum Herunterladen von Inhalten sind eine Form der Überwachung, im Wesentlichen eine „allgemeine Überwachungspflicht“, die nach EU-Recht verboten ist.
- Redefreiheit . Die Verpflichtung zur Überwachung von Inhalten widerspricht dem Schutz der Vermittler vor der im EU-Recht verankerten Haftung und fördert die Entfernung von Inhalten.
- Ineffizienz . Tools zum automatischen Filtern von Inhalten sind für Arbeiten von schlechter Qualität bekannt : Sie verursachen viele Fehlalarme und sind nicht für alle Arten von Inhalten geeignet. Darüber hinaus ist die Einführung solcher Tools zu aufwändig, insbesondere für kleine und mittlere Unternehmen, die sich die Tools selbst oder nachfolgende Rechtsstreitigkeiten nicht leisten können.
GitHub ist der Ansicht, dass bei der Veröffentlichung des Quellcodes auch die oben genannten Mängel auftreten und es hier viele Fehlalarme geben wird: „Die Anforderungen von Hosting-Plattformen zum Scannen und automatischen Löschen von Inhalten können Softwareentwickler dramatisch beeinträchtigen, wenn ihre Abhängigkeiten aufgrund von Fehlalarmen gelöscht werden ".
Die Diskussion über Artikel 13 der neuen Richtlinie wird im Europäischen Parlament fortgesetzt. Die Abgeordnete der Piratenpartei Julia Reda
schreibt, dass die Richtlinie „grünes Licht gibt, um Zensurmaschinen zu starten“. Der Autor dieses Vorschlags ist der deutsche Abgeordnete Axel Voss.
Axel VossGenauer gesagt ist er nicht der Autor, sondern "die Person, die ernannt wurde, um die Reform durch das Parlament zu bringen", wie Reda es ausdrückt. Sie sagt, Axel Voss habe bei der Veröffentlichung des Projekts die anderthalb Jahre dauernde Diskussion über diese Initiative ignoriert, die Arbeit mehrerer Ausschüsse des Europäischen Parlaments ignoriert, die sich
gegen Zensurmaschinen aussprachen , und nicht einmal den veröffentlichten
Kompromissvorschlag der Koalition deutscher Parteien angehört, bei dem die Filter zum Herunterladen von Inhalten automatisch abgelehnt werden als "unverhältnismäßige" Maßnahme.
Um die Richtlinie zu erhalten, muss Axel Voss eine Mehrheitsentscheidung im Rechtsausschuss (JURI) der Europäischen Kommission erhalten. Die Abstimmung findet Ende März oder April statt.
Über
ChangeCopyright.org von Mozilla
können Sie den Rechtsausschuss der Europäischen Kommission kostenlos anrufen (
dh einen Anruf bestellen) und Ihre Meinung zu Artikel 13 der Urheberrechtsrichtlinie mündlich äußern. Der Text der mündlichen Erklärung ist beigefügt.
Yuri Red fordert, Memes über Tools wie
SaveTheMeme.net zu verteilen und auf andere verfügbare Arten zu kämpfen.