Manchmal wollen die Leute glauben, dass übernatürliche Phänomene wirklich im Leben existieren. Eine davon ist die sogenannte „außersinnliche“ Kommunikation oder die Fähigkeit zu kommunizieren, ohne das vertraute sensorische System des menschlichen Körpers zu nutzen.
Die Idee ist äußerst beliebt: Zwanghafte Episoden über Hellseher und Wahrsager werden ständig im Fernsehen gespielt, und in dem Buch wurde unter dem Joch der Verbraucherpsychologie ein ganzes Regiment zur Esoterik geführt. Sie reden viel über außersinnliche Wahrnehmung, schreiben und zeigen und oft nicht. Als Person aus der Kommunikationsbranche interessieren mich folgende Fragen:
- Wie würde die Kommunikationstheorie die „außersinnliche“ Kommunikation erklären, wenn sie existieren würde?
- Nach welchen Prinzipien sollte es unter der Annahme seiner Existenz auftreten?
- Welche Kommunikationsprobleme erwarten Forscher dieses Phänomens?
- Warum beeinträchtigen die Zeichen, die anderen Kommunikationsmodellen inhärent sind, in der Regel den Glauben an eine außersinnliche Wahrnehmung und helfen, falls gewünscht, Scharlatane freizulegen?
- Und hier ist Marketing, und warum interessiert er sich mehr für den Verkauf des Phänomens und nicht für die Beweise?
Lassen Sie uns dies alles anhand eines wissenschaftlichen Ansatzes herausfinden. Wir werden hauptsächlich über das Phänomen durch das Prisma der Kommunikationstheorie sprechen, sowie ein paar Worte, die wir der Psychologie und dem Marketing widmen werden.
Arbeitsdefinitionen
Zunächst skizzieren wir das Thema Argumentation, da jede Person ihre eigene Meinung zum Thema außersinnliche Wahrnehmung hat.
Kommunikation
Unter
Kommunikation verstehen wir die Weitergabe von Informationen von einem Fach zum anderen (Lehrstreitigkeiten verschiedener Schulen werden hier weggelassen).
Extra-
Das Präfix "extra" bedeutet
"zusätzlich, zusätzlich, überflüssig, speziell" und unterscheidet sich vom Präfix "para", was "außerhalb von allem", "nahe", "nahe" bedeutet (vgl.: Extralinguistische Faktoren, paralinguistische Faktoren). . Und wenn man in die Überschrift die populärere Option "außersinnlich"
einfügt, sollte gesagt werden, dass vielleicht die Option der
Parakommunikation verwendet werden sollte, d. H.
über das sensorische System
hinausgehen und es nicht als "Extrakommunikation" "fortsetzen". Na gut, die Verwendung ist schon anders ausgefallen.
Sensorisch
In der Psychologie und Physiologie ist ein
„Sensor“ nicht der fettige Bildschirm eines Smartphones, sondern Teil des sensorischen Systems des Körpers, nämlich eines dieser Sinnesorgane: Rezeptoren, Nerven, kortikale Regionen.
Hellseher
Die außersinnliche Wahrnehmung (gemäß der Morphologie des Wortes, aber nicht real) ist die Wahrnehmung oder Erzeugung von Informationen, die von einer Person ohne Beteiligung oder zusätzlich zu Daten von Sinnesorganen (Sehen, Hören, Riechen, Berühren, Schmecken)
und anderen Teilen des Sinnessystems wahrgenommen werden.
Aber selbst mit der coolsten Hellseherin wird die Nachricht vom
Gehirn aufgezeichnet - dem zentralen Teil des sensorischen Systems, wenn auch unter Umgehung der Peripherie: Könnte es logischer sein, über eine der neuen Arten der verbalen oder nonverbalen Kommunikation zu sprechen (abhängig von der übertragenen Nachricht)? Andererseits können die eingehenden Informationen von anderen, nicht sensorischen Bereichen des Gehirns erfasst werden - beispielsweise von denen, die für das Denken verantwortlich sind.
Medium
Ein Hellseher ist jede Person, die im Allgemeinen oder nur in diesem speziellen Fall eine von ihm wahrgenommene psychische Wahrnehmung zeigt, und nicht nur eine Person, die sich „professionell“ mit solchen Wahrnehmungen beschäftigt.
Psychische Kommunikation
Für mich ist die wichtigste Frage, wie „außersinnliche Wahrnehmung“ als Ganzes von „außersinnlicher Wahrnehmung“ getrennt werden kann. Diese Konzepte haben fast den gleichen Inhalt, aber sind sie identisch?
Einerseits setzt Kommunikation die Anwesenheit von mindestens zwei lebenden Personen voraus (eine Verbindung wird zwischen ihnen hergestellt und es findet ein Informationsaustausch in eine oder beide Richtungen und die Kommunikation selbst statt). Im Fall des untersuchten Themas gibt es jedoch mehrere kontroverse Punkte:
- aber was ist, wenn das zweite Thema nicht weiß, dass jemand anderes Informationen über ihn liest?
- und wenn ein "Hellseher" Informationen über eine bevorstehende Katastrophe erhält, kommuniziert er dann wirklich mit einer bestimmten Person? Aber die Aspekte des Aufbaus von Kommunikation und des Erhaltens von Informationen bleiben gültig, und vielleicht erhält er diese Informationen durch Kommunikation mit einer bestimmten Umgebung, egal wie wir sie nennen (ist diese Umgebung wirklich ein Thema?).
Aus diesem Grund interessiere ich mich weiter für E.K. als Kommunikation zwischen Lebewesen.
Es stellt sich heraus, dass die erste Falle, der sich Forscher E.K. stellen müssen, terminologische Diskrepanzen sind.
Arten der außersinnlichen Kommunikation
Ein paar "Zeugnisse" und Handlungsbewegungen sind die ganze Basis, auf der wir zumindest eine Typologie aufbauen könnten.
Laut sozialem Aberglauben erfolgt außersinnliche Kommunikation, wenn:
- Durch persönlichen Kontakt „nimmt“ eine Person alle Informationen über den Gesprächspartner ab, wenn dies nicht durch eine erhöhte unbewusste Aufmerksamkeit für Mikro- und Makroausdrücke von Gesicht, Haltung und Stimme (siehe die Arbeit von Paul Ekman), bereits verfügbare oder daraus resultierende Informationen, die Wirkung von Gerüchen, erklärt werden kann. treue Vorurteile oder einfaches Bluffen;
- der Kommunikator denkt an den Empfänger und der Empfänger fühlt es (zwischenmenschliche Fernkommunikation, bekannt als Telepathie );
- Ein Verwandter merkt plötzlich, dass ein anderer in Schwierigkeiten ist, wenn keine solchen Informationen eingegangen sind.
- eine Person träumt von toten Verwandten, wenn wir die Arbeit des Unbewussten ausschließen;
- Das Haustier fühlt, dass der Besitzer kommt, wenn wir den konditionierten Reflex für eine bestimmte Ankunftszeit und die auf das Gebäude übertragenen Vibrationen vom Zuschlagen der Haustür ausschließen (Beispiel von noanswer ).
- Das Psychische berührt das Thema und "erkennt sofort die Verbindung" zwischen früheren Ereignissen.
Wie Sie bemerkt haben, ist es in diesem Fall einfacher, die Situation selbst zu beschreiben, als die
Ansicht zu benennen. Dies zeigt erneut den statistischen Mangel an allen "Beweisen" an, und für jeden Punkt gibt es viele "wenn", "aber" und "für den Fall". Es ist wichtig, dass die meisten hypothetischen Situationen eine Kommunikationskomponente enthalten.
Die Struktur und Faktoren der "außersinnlichen Kommunikation"
Die moderne
Kommunikationstheorie hat viele verschiedene Modelle gesammelt, die die Struktur, Eigenschaften, Prozesse und / oder Bedingungen der Kommunikation im Allgemeinen und ihre einzelnen Typen beschreiben. Hier einige Beispiele:
- Lassuel Modell
- Narbe und Osgood Modell
- Shannon-Weaver-Modell
- Newcomb-Modell
- Aristoteles-Modell
- AIDA-Modell
- OSI-Modell
E.K. könnte für jedes der oben vorgestellten Kommunikationsmodelle zerlegt werden, aber unserer Meinung nach ist dies nicht erforderlich: Es wird viel einfacher und schneller sein, mehrere grundlegende Argumente gegen seine Existenz zu veranschaulichen, wobei die in allen bekannten Modellen am häufigsten vorkommenden Merkmale verwendet werden.
- Kommunikationsmittel (es ist der gleiche Kanal, es ist auch mittel)
- Themen der Kommunikation
- Nachricht
- Rückkopplung
Der Nachweis von E. K. wird durch die Tatsache behindert, dass für jedes Strukturmerkmal mindestens 1 kritischer Einwand vorliegt.
Kommunikationskanal
Wie die früheren Studien des Autors auf dem Gebiet der Medien gezeigt haben, ist das
„Medium“ selbst (die einzig richtige Aussprache im Singular) ein Mittel, ein Vermittler, ein Kommunikationskanal, der sozusagen „in der Mitte steht“ zwischen dem Absender und dem Empfänger der Nachricht (Massenmedien - nur eine private Manifestation).
Im Fall von E.K. wäre das Medium buchstäblich wie folgt:
- Ein bestimmter "Kanal" eines bestimmten "Weltinformationsfeldes" (und dies ist vielleicht der Haupteinwand gegen die Möglichkeit von E. K.).
- Der Einzelne selbst als Kommunikationskanal.
- Die Psyche des Individuums selbst, das nach dieser Logik eine Nachricht „durch die Leere“ sendet oder empfängt (wenn Sie den ersten Absatz ausschließen).
- Unbekannt (vorher?) Teile des sensorischen Systems des Körpers oder gewohnheitsmäßige Bestandteile unter Berücksichtigung ihrer bisher unbekannten hypothetischen Funktionen.
- Alle materiellen Objekte, die es einem Hellseher ermöglichen, eine Nachricht über bisher unbekannte Verbindungen zu erhalten.
- Verschiedene Kombinationen und Verschachtelungsebenen der vorherigen Absätze.
Es ist ziemlich schwierig, die Existenz solcher Kommunikationskanäle zu überprüfen, da wir immer noch keine Möglichkeiten haben, die Tatsachen der Übertragung und Trennung dieser Medien zu korrigieren.
Basierend auf den derzeit verfügbaren Informationen wären die Kommunikationseigenschaften der Kommunikationskanäle wie folgt:
- sowohl dem Absender als auch dem Empfänger unbekannt;
- geringe Bandbreite (selbst wenn die Geschwindigkeit augenblicklich war, werden nur wenige Bits passieren);
- unsichere Übertragungsmethoden, Synchronität, Zuverlässigkeit, Format und Sicherheit der übertragenen Nachrichten;
- niedriges Signal-Rausch-Verhältnis (es gibt mehr Rauschen und Hindernisse im Weg als das Nutzsignal);
- die Unfähigkeit, das Signal auf andere Kanäle zu übertragen;
- Unfähigkeit, die Nachricht zu wiederholen.
Selbst wenn E.K. existieren würde, müsste der Kommunikator die Wirkung erhöhen und versuchen, seine Annahmen mündlich zu überprüfen, aber dann hätte E.K. keinen Sinn. (Was bringt ein nicht-Offline-Kanal?)
Wer möchte einen unzuverlässigen, langsamen, unverständlichen und paketverlierenden Kommunikationskanal?) Ja, definitiv niemand. Wer möchte sich an der Methodik seiner Studie beteiligen? Nach den verfügbaren Informationen zu urteilen, gibt es auch wenige, die all diese Hypothesen isolieren und testen wollen.
Kommunikator und Empfänger
Die Subjekte von E. K. könnten als Kommunikator (sendende Partei) und Empfänger (empfangende Seite) bezeichnet werden. Wenn wir jedoch von einseitiger Kommunikation sprechen, dann haben wir hier ein Subjekt und ein Objekt; Wenn es sich um eine „Dialogform“ handelt, sind beide bereits Themen.
Unserer Meinung nach wäre für die Wirksamkeit von E. K. von Bedeutung:
- Ideen des Kommunikators über das Phänomen von E. K.
- Selbstvertrauen
- geistige Fähigkeiten des Kommunikators
- Grad der sensorischen Entwicklung des Kommunikators
- Verständnis des Kommunikators für die Ziele einer solch außergewöhnlichen Art der Übermittlung einer Nachricht
- Konzentrieren Sie sich auf die Aufgabe
- Kommunikatorwissen über den Empfänger (je mehr Informationen, desto erfolgreicher die Übertragung)
- den Bekanntheitsgrad der Kommunikationsthemen und den Grad ihrer Zuneigung
- soziale Merkmale des Kommunikators (Geschlecht, Alter, Bildungsniveau, Religionszugehörigkeit)
Die meisten dieser Faktoren können jedoch die Übertragungseffizienz beeinträchtigen:
- Missverständnisse über das Phänomen von E. K.
- ungerechtfertigtes Selbstvertrauen
- Überentwicklung des Denkens (Logik unterdrückt intuitive Ansätze)
- zu viel Fokus auf die Aufgabe
- zu enge Bekanntschaft mit dem Empfänger (übermäßige Information und Subjektivität)
- falsche Kommunikationsziele
- soziale Merkmale, die E.K. ausschließen (zum Beispiel ist die Bildung zu tief; was ist, wenn eines der Geschlechter große Fähigkeiten für E.K. zeigt?)
Dies führt zu genau entgegengesetzten Gedanken darüber, welche Hypothesen überprüft werden müssen.
Ich möchte auch auf die Bedeutung der geografischen Lage der Kommunikanten eingehen.
- Einerseits sollte die Sichtbarkeit dazu beitragen, Informationen zu entfernen (hier steigt jedoch das Risiko, unbewusste Prozesse der Wahrnehmung subtiler Zeichen als außersinnliche Wahrnehmung zu akzeptieren, obwohl letztere bei manchen Menschen eine nützliche und mehr oder weniger entwickelte Fähigkeit ist).
- Wenn wir dagegen die obige Option mit dem „Weltinformationsfeld“ und dem synchronen Kanal überhaupt wählen, muss es überhaupt keine Rolle spielen, sich einem bestimmten Punkt auf der Karte zuzuordnen.
Entsprechend der Eigenschaft „Kommunikator / Empfänger“ haben wir mindestens 10 Hypothesen, die das Phänomen irgendwie erklären können (aber wer würde so harte Arbeit leisten?).
Nachricht
Es gibt 3 Aspekte der übertragenen Nachricht,
die im Prozess von E von Bedeutung
wären . An:
- der Inhalt
- Nachrichtengröße
- Modalität der Wahrnehmung
Selbst begeisterte Anhänger von E.K. würden zustimmen, dass es mit Hilfe derart verwirrter Medien unmöglich wäre
, eine aussagekräftige und umfangreiche Nachricht
zu übermitteln (viel wahrscheinlicher ruckartig, verzerrt und unvollständig). Unter solchen Bedingungen wäre es auch kaum Multimedia, d.h. zielte auf die Wahrnehmung in verschiedenen Wahrnehmungsmodalitäten. Eine solche Nachricht ist in einer experimentellen Situation äußerst schwer zu überprüfen.
Rückkopplung
Selbst wenn es die Möglichkeit gäbe, eine Nachricht außerhalb der wichtigsten Sinnesorgane zu übertragen, müsste die Möglichkeit der Rückmeldung, die ein wesentlicher Bestandteil vieler, vieler Modelle ist, separat nachgewiesen werden.
- Erstens ist die Fähigkeit zum Senden und Empfangen von Nachrichten in jedem Kommunikationsmodell eine andere Funktion, und niemand garantiert deren gleichzeitige Anwesenheit.
- Zweitens hätten die Themen "Kommunikation" einfach unterschiedliche Wahrnehmungsschwellen.
- Drittens gibt es mit der unvermeidlichen Verzerrung der Nachricht nichts, worauf man „antworten“ könnte.
Wie ist das Feedback hier?
Im Allgemeinen ist dies alles sehr interessant, aber es gibt zu viele widersprüchliche Variablen, um sie zu überprüfen. Aber warum existiert E.K. weiterhin im Massenbewusstsein?
E. K. in Psychologie, Marketing und Massenkultur
Beim Übergang vom Fachgebiet Kommunikationstheorie zur Psychologie fassen wir einige psychologische Fakten zusammen: Menschen bevorzugen einfachere Erklärungen gegenüber komplexeren, sind eher bereit, Phänomene zuzulassen, die mit ihren Überzeugungen übereinstimmen, und neigen dazu, bestimmte Fälle für allgemeine zu betrachten. All dies, das sich mit anderen Faktoren überschneidet, erklärt die Popularität außersinnlicher Themen in der Populärkultur, hilft aber nicht, die Wahrheit herauszufinden. Und wer nutzt es und wie?
Sehr oft findet man in Spielen, Filmen und Literatur Helden mit der Fähigkeit zur psychischen Kommunikation und Wahrnehmung: Dies sind die Jedi mit den Sith, Dr. Xavier, Harry Potter mit Voldemort und unhöflicheres Handwerk in Form von Serien wie „New Wang“.
Solche Geschichten sind universell und ihr Vorteil für E.K.-Forscher besteht darin, dass sie (zumindest) die Ideen großer Gruppen von Menschen widerspiegeln, was bedeutet, dass auf Wunsch wertvolle Schlussfolgerungen aus solchen Quellen gezogen werden können. Diese Schlussfolgerungen sind sehr Marketing: Es ist die Vermarktung des Unmöglichen, nämlich die endlose Generierung von Vorlagengeschichten, die Spiel- und anderen Studio-Drehbuchautoren die einmalige Gelegenheit bietet, ihre Ohren zu stecken, „Vorlieben“ zu studieren und ein geeignetes Produkt herauszugeben (was sie tun). Entgegen der allgemeinen Popularität der außersinnlichen Mythologie sind daher nur wenige Menschen wirklich an der Möglichkeit interessiert, Hypothesen zu testen, da sie ohne sie verkauft werden können.
Schlussfolgerung / Forschungspotential E. K.
Oben haben wir die Hauptkomponenten von Kommunikationsmodellen besprochen, die zur Erklärung von E.K. oder zur Erstellung neuer, aber etwas ähnlicher Modelle verwendet werden. Jede Komponente ist mit Fallen behaftet, die eher stören und nicht die Existenz einer außersinnlichen Kommunikation und Wahrnehmung nachweisen können.
Offensichtlich wäre die einzige Möglichkeit, unsere Vorstellungen über E.K. zu vertiefen, eine objektive, umfassende, interdisziplinäre und konsistente Forschung, die darauf abzielt, reale Fälle von außersinnlicher Wahrnehmung verschiedener Art in verschiedenen Jahren und in verschiedenen Ländern zu beheben. Es wäre notwendig,
mögliche Variablen einer solchen Kommunikation herauszusuchen (wie es der Autor hier versucht hat), und es gibt Dutzende von ihnen, und jede einzeln zu testen - dies ist das Potenzial der Forschung.
Die moderne Kommunikationstheorie und -psychologie
haben noch keine wissenschaftlichen Beweise für den außersinnlichen Informationsaustausch, aber ein Blick aus der Perspektive anderer Wissenschaften und Hypothesen, die noch nicht bestätigt wurden (in der Reihenfolge eines Brainstormings), ist hier akzeptabel, und außerdem gibt es andere : alternative wissenschaftliche, religiöse und philosophische. All dies zusammen lässt Raum für weitere Beweise.
Quellen
- Pocheptsov G. G. Kommunikationstheorie. M.: Refl Buche, K .: Wakler, 2006.656 s.
- Griffin E. Kommunikation: Theorien und Praktiken. Per. aus dem Englischen X .: Verlag "Humanitarian Center", Naumenko A.A., 2015. 688 p.
- Maklakov A.G. Allgemeine Psychologie: Lehrbuch für Universitäten. St. Petersburg: Peter, 2016.583 s.: Ill.
- Ekman P. Psychologie der Lügen. Lüg mich an, wenn du kannst. St. Petersburg: Peter, 2016.384 s.
- Tolles psychologisches Wörterbuch. 4th ed., Extended / Comp. und allgemein. ed. B.G. Meshcheryakov, V.P. Zinchenko. M .: AST: AST MOSKAU; St. Petersburg: Prime-EUROSNAK, 2009.811 s.
- Neue philosophische Enzyklopädie: in 4 Bänden / Institut für Philosophie der Russischen Akademie der Wissenschaften, Nat. allgemeine Wissenschaft Fonds. M.: Thought, 2010. V. III. 692 p.
- Große russische Enzyklopädie (Online-Version). (einschließlich der folgenden Artikel: Parapsychologie , Signal , Sinnesorgane ).
- Physische Enzyklopädie. M.: Big Russian Encyclopedia, 1994. V. 4.704 s. (Artikel „Signal“, S. 494).
- Chandler D., Munday R. Ein Wörterbuch für Medien und Kommunikation. - Oxford: Oxford University Press, 2011.480 S.
- Webster Dictionary (Online-Version).
- Martishina N.I. Phänomen und Typologie nahezu wissenschaftlicher Erkenntnisse // Bulletin der Sibirischen Universität für Bahntechnik. 2013. Nr. 29. S. 19–28.
- Dyablova Yu. L. Zulässigkeit der Verwendung nicht traditioneller Methoden zur Untersuchung einer Person bei der Untersuchung von Verbrechen // Bulletin der Tula State University. Wirtschafts- und Rechtswissenschaften. 2013. Nr. 2–2. S. 120–125.
- Gorodetsky I.G. Modelle und Methoden zur Beurteilung des psychophysiologischen Zustands und der Leistung eines menschlichen Bedieners mit übersinnlicher Wahrnehmung // News of TRTU. 1998. Nr. 4 (10). S. 5-7.
- Google übersetzen