ASIC-Bergleute wurden bereits zum Zeitpunkt ihres Auftretens auf dem Markt zu einem potenziell großen Problem. Das Aufkommen spezialisierter Bergbaumaschinen für den SHA256-Algorithmus, der um eine Größenordnung effizienter war als der Bergbau auf einer CPU oder GPU, erschwerte das Leben von Bitcoin-Baggern erheblich und zwang große "Bergleute", sich auf den Wettlauf um Rechenleistung und billigen Strom einzulassen.
Aber was genau ist das Problem der ASIC-Bergleute? Warum fordern neue populäre Blockchains Widerstand gegen ASIC und Ethereum stimmt darüber ab, ob zum Schutz vor ASIC gegabelt werden soll oder nicht? Aufgrund dessen, was die Community an ASIC so zweideutig macht - Shaitan-Boxen, die speziell für das Mining bestimmter Kryptowährungen entwickelt wurden?
Wenn Sie ein wenig zurückspulen und sich an die Vorschriften der Gründerväter erinnern, wurden Kryptowährungen als dezentrale Peer-to-Peer-Netzwerke mit kollektiver Bestätigung der Operationen konzipiert. Je größer die Dezentralisierung ist, desto stabiler und effizienter ist das gesamte System. Der Kryptowährungskurs auf dem Markt hat dieses Paradigma jedoch selbst angepasst.
In diesen wundervollen Zeiten, als sie etwa 100 US-Dollar für 1 BTC (d. H. 2013) verlangten, erschien der erste ASIC-Miner für die Arbeit am SHA256-Algorithmus kostenlos auf dem Markt. Sein Hersteller, das chinesische Unternehmen Bitmain, hat die Verhaltensregeln im Bergbau tatsächlich geändert: Jetzt fühlten sich Spieler mit großem Kapital auf diesem Markt viel besser, die sich Industriebetriebe leisten und ASICs kaufen konnten, die für nichts anderes als den Bergbau mehr geeignet waren.
Es ist erwähnenswert, dass die meisten relativ jungen Blockchains, einschließlich Ethereum, Hashing-Algorithmen haben, die mehr oder weniger resistent gegen die Verwendung von ASIC-Geräten sind. Beispielsweise erschweren die Entwickler der anonymen Kryptowährung Monero das Leben der ASIC-Hersteller absichtlich, indem sie alle sechs Monate Änderungen am Algorithmus vornehmen. Das Fazit ist, dass selbst die kleinsten Änderungen einen spezialisierten ASIC in einen Kürbis verwandeln: Dieses Gerät auf Hardwareebene ist für die Extraktion bestimmter Kryptowährungen optimiert, und Änderungen im Algorithmus verringern deren Wirksamkeit erheblich und machen sie manchmal völlig unbrauchbar. Beispielsweise sind Blockchain-Entwickler bei der Erstellung von RAM-Anforderungen äußerst beliebt, was bei ASIC im Gegensatz zu GPU-Farmen weniger der Fall ist. All dies geschieht mit einem einfachen Ziel: die Dezentralisierung aufrechtzuerhalten und großen Bergleuten nicht die Kontrolle über die Blockchain zu ermöglichen. Ein indirekter Grund ist ebenfalls prosaisch: ASIC verringert die Rentabilität von GPU-Farmen drastisch, dh es „schlägt“ kleine und private Benutzer aus, die Kryptowährungen als Hobby oder auf der Suche nach passivem Einkommen aus dem Bergbau aufgenommen haben.
Der allgemeine Trend zur Bekämpfung von ASIC wird auch durch die Reaktion der Ethereum-Community bestätigt. Einer der Entwickler stimmte auf seinem Twitter ab, wo sich die meisten Teilnehmer entweder gegen ASIC und für die Ethereum-Gabel aussprachen, sich aber enthielten:
Gleichzeitig sind die Meinungen nicht so klar. Nachdem die Nachrichten über die Schaffung von ASIC für den Bergbau in Ethereum erschienen waren, drängte Buterin darauf, „nichts zu tun“, dh das Erscheinen von ASIC-Bergleuten im Netzwerk zu ertragen. Einige Benutzer betrachteten diese Position als Verrat an den Werten der Community.
„Sicherzustellen, dass alle auf dem neuesten Stand sind, ist wie sich unberechenbar zu verhalten und die Aufmerksamkeit von wichtigeren Dingen abzulenken. Ich persönlich neige zu diesem Thema sehr zur Untätigkeit “, sagte Buterin.
Tatsächlich ist der neue ASIC nicht so gefährlich, da er nur 2,5-mal effektiver ist als GPU-Farmen. Denken Sie daran, dass der erste ASIC für BTC um eine Größenordnung effizienter war.
"Es ist nur ein effizienterer Computer", sagte Buterin dann.
Und wer wird gewinnen?
Einerseits schadet der Einsatz von ASIC-Bergleuten der gesamten Branche offensichtlich, da er zur Zentralisierung des Netzwerks und zur Entstehung so großer Bergleute führt, dass sie einfach "alles Lebendige töten". Zunächst sind kleine Bergleute betroffen, die GPU-Farmen in ihren Garagen sammeln.
Das Paradigma von Blockchain- und Kryptowährungen impliziert die Notwendigkeit dieser Art von Bergleuten im Netzwerk. An der Spitze der „Kryptowährungsecke“ stehen Dezentralisierung und potenzielle Anonymität. Gleichzeitig werden sich nur wenige Amateur-Bergleute bereit erklären, teure ASICs für normale Verbraucher zu kaufen, die aufgrund des nächsten Blockchain-Entwickler-Patches jederzeit „schlecht“ werden können.
In dieser ganzen Geschichte ist die Situation mit Bitcoin äußerst bezeichnend, was jetzt, außer auf ASIC-Farmen, für mich keinen Sinn mehr ergibt. Die „Haupt“ -Kryptowährung wird aufgrund des Kapazitätswachstums bestimmter Bergbauunternehmen immer zentraler. Und die Community hat sich bereits mit einer ähnlichen Situation bei Bitcoin abgefunden. Wenn dies jedoch bei allen Kryptowährungen der Fall ist, wird dieser Markt einfach aufhören zu existieren.
Auf der anderen Seite spornen ASIC-Farmen Blockchain-Entwickler an, nicht nur nach neuen Netzwerkverschlüsselungsalgorithmen zu suchen, sondern auch alternative Proof-of-Work-Mining-Methoden zu verfeinern. Dieses Paradigma wurde vor fünf Jahren als „ungeschickt“ bezeichnet. Alle gängigen Kryptowährungen werden jedoch immer noch mit dem PoW-Protokoll abgebaut. Dieselben Entwickler von Ethereum, angeführt von Buterin, planen bald die Veröffentlichung des Casper-Protokolls, mit dem das Netzwerk vom Proof-of-Work-Modell befreit und auf das Proof-of-Stake-Modell übertragen wird.
Aber selbst wenn der Massenexodus populärer Münzen vom PoW-Modell zum PoS nicht stattfindet, werden ASIC-Miner nicht die gesamte Welt der Kryptowährung „erfassen“. Jetzt sind die meisten Blockchains mit ASIC-Geräten „stabil“ oder „teilweise beständig“ gegen Bergbau. Dies bedeutet, dass es entweder überhaupt nicht oder mit ungefähr vergleichbarer Leistung wie GPU-Farmen funktioniert. Wenn Sie sich mit den Kosten von ASIC-Lösungen vertraut machen, können Sie verstehen, dass normale Benutzer keine illiquiden "Bausteine" für 1.500 USD oder mehr kaufen.
In jedem Fall schafft dieser Kampf ein wettbewerbsfähiges Umfeld in der Welt der Kryptowährungen, in der es einerseits große Bergleute und Gerätehersteller gibt, andererseits Blockchain-Entwickler und die Community. Das Ergebnis dieses Kampfes dürfte ein Kompromiss sein, der allen Parteien zusagt: Herstellern, großen Bergleuten und einfachen Blockchain-Aktivisten, die GPU-Farmen in der Garage sammeln, um Teil der digitalen Wirtschaft zu werden.
