Was ist los mit der Bates-Methode?

Bates Vision Correction ist eine bekannte Technik zur Verbesserung des Sehvermögens, eine Alternative zum ständigen Tragen einer Brille. Vor einiger Zeit hatte ich positive Erfahrungen mit der Anwendung dieser Technik; und umso stärker war die Überraschung, dass diese Technik auf Wikipedia als unwissenschaftlich angesehen wurde, und die Erwähnung der positiven Erfahrung ihrer Anwendung in der Diskussion eines der Artikel verursachte eine scharfe Ablehnung und Ablehnung .

Bei näherer Betrachtung stellte sich heraus, dass die Argumente zum Nachweis der Unwissenschaftlichkeit der Methode eine Substitution von Konzepten, eine Verzerrung einiger Tatsachen und das Ignorieren anderer waren - dieser Artikel wird ihnen gewidmet sein.


Wenn es um die „Nichtanerkennung durch die Wissenschaft“ geht, erwarten Sie viele wissenschaftliche Arbeiten von unabhängigen Forschern, in denen Experimente zur Wirksamkeit von Übungen durchgeführt wurden und:

• Es gibt Messungen der Sehschärfe und anderer Parameter des Auges, einschließlich Ultraschallbildern, vor und nach dem Training.
• Experimente wurden unter verschiedenen Lichtbedingungen durchgeführt, auch im offenen Raum;
• Experimente wurden über einen ausreichend langen Zeitraum durchgeführt;
• Zu den Gruppen gehören Probanden unterschiedlichen Alters mit unterschiedlichem Grad an Sehbehinderung und unterschiedlichen Erfahrungen mit der unabhängigen Verwendung von Übungen.
• Kontrolle des psychischen Zustands der Probanden;
• Kontrolle der Wirksamkeit von Übungen beim Lesen eines unbekannten Textes;
• statistische Analyse der Ergebnisse.

Nichts ist auch nur in der Nähe. Stattdessen enthalten diese Quellen nur eine Reihe von Argumenten, der Stil der Artikel entspricht nicht den wissenschaftlichen, und einige Autoren erlauben sich, zu Persönlichkeiten zu wechseln - insbesondere endet einer der Referenzartikel mit der Schlussfolgerung „Ein fremder Mann - und ein seltsames Buch“. Anscheinend ist dem Autor des Artikels nicht bewusst, dass die „Fremdheit“ von Wissenschaftlern aufgrund der Besonderheiten ihrer Aktivitäten eher die Norm und nicht die Abweichung ist - und es gibt genug Fälle, in denen Wissenschaftler, die seltsam und astrologisch interessiert sind , einen unschätzbaren Beitrag zur Wissenschaft geleistet haben .

Und da eine umfassende wissenschaftliche Forschung zur Wirksamkeit der Bates-Methode einfach fehlt, bedeutet "Nichtanerkennung durch die Wissenschaft" eher "Nichtanerkennung durch die Gemeinschaft der Augenärzte und Optiker"; und eine verdächtige Person kann sie sogar des materiellen Interesses verdächtigen, mehr potenzielle Käufer anzuziehen, und infolgedessen einen Verlust der Objektivität.

Die "anekdotische" Huxley-Geschichte

Die Geschichte, als Aldous Huxley bei einer öffentlichen Rede eine Lupe herausnahm, um seinen Bericht zu lesen, wird als bekannt, "anekdotisch" dargestellt und das gesamte System diffamiert. Wikipedia gibt das Datum dieser Geschichte an - 1952, und wenn Sie sich das Geburtsjahr von Huxley - 1894 - ansehen, können Sie sehen, dass Huxley zum Zeitpunkt dieser Geschichte bereits fast 60 Jahre alt war. Es ist ziemlich seltsam, von einem Menschen 100% Gesundheit bei Sonnenuntergang seines Lebens zu erwarten.

Da Huxley eine Lupe aus der Tasche zog, bedeutet dies, dass er immer noch ohne Brille auftrat. Wenn Sie auf den Link zu einem Artikel über Huxley klicken, sehen Sie ein Foto eines jungen Huxley, der eine Brille mit negativen Dioptrien trägt. Anscheinend gab es noch einige Verbesserungen bei Myopie.

Es wäre nicht weniger anekdotisch, eine Situation darzustellen, in der in demselben Wikipedia-Artikel im Artikel über die Lasersichtkorrektur zwei der drei Ärzte eine Brille tragen. Die Zurückhaltung, ihre eigenen Heiltechnologien auf sich selbst anzuwenden, steht in schlechtem Einklang mit der erklärten Sicherheit und Zweckmäßigkeit solcher Operationen. und selbst wenn diese Tatsache durch das Vorhandensein von Kontraindikationen erklärt wird, werden 66% der Kontraindikationen erhalten, was 50% der rein zufälligen Verteilung von „möglich / unmöglich“ übersteigt. Gleichzeitig gibt es - ohne Erwähnung von Kontraindikationen oder möglichen Nebenwirkungen - nur einen Link zu einem Zeitschriftenartikel mit "Vor- und Nachteilen".

Persönliche Erfahrung ist kein Argument

Dieses Argument widerspricht dem Konzept der Behandlung selbst. Es ist nicht wichtig für den Patienten und es sollte nicht wichtig sein, wie der Arzt ihn heilen wird, wie genau sein Arzt andere Patienten behandelt hat und wie viele andere Patienten vor ihm waren. Wenn der bedingte Arzt Lobanov den Patienten nicht heilen kann, geht der Patient zum bedingten Arzt Romanenko, dann zum bedingten Arzt Levin und so weiter, bis House MD ihn schließlich heilt. Und dies ist nicht nur eine Frage der unterschiedlichen Qualifikation verschiedener Ärzte, sondern auch, dass Ärzte auch Menschen sind und sich ebenso irren können, verschiedenen kognitiven Verzerrungen unterliegen und einfach eine rein bürokratische Verschreibung für bestimmte Diagnosen haben, um bestimmte Medikamente zu verschreiben.

Ein gutes Beispiel hierfür ist der Test von Sildenafil, dessen therapeutische Wirkung geringfügig geringer war als die wissenschaftlich erwartete, der jedoch eine unerwartete Nebenwirkung hatte. Die Hersteller des Arzneimittels erkannten schnell, dass die persönliche Erfahrung der Patienten wichtiger war als ihr beruflicher Stolz. Sie nannten das Arzneimittel Viagra und verkauften es überhaupt nicht als Herzmedizin (und nicht zu den humansten Preisen). Diese Geschichte spiegelte sich in der beliebten Fernsehserie „House Doctor“ als „anekdotische Behandlung“ wider, als einer Patientin ein Mittel zur Steigerung der männlichen Potenz verschrieben wurde.

Ich habe es selbst versucht / Freund - es hat nicht geholfen

Der psychologische Faktor ist nicht nur in der Bates-Methodik von großer Bedeutung, sondern wird auch von der gesamten Medizin anerkannt. Ein Beweis dafür ist das Vorhandensein eines Placebo-Effekts. Anfänglich kann eine Skepsis und die mangelnde Bereitschaft, regelmäßige und langweilige Übungen zu machen, die Bedeutung von Klassen von "ein Ergebnis erzielen" zu "das Fehlen eines Ergebnisses beweisen" verschieben. Ein Mangel an ausreichender Motivation kann dazu führen, dass die Qualität der Übungen durch ihre Anzahl ersetzt wird, was keine positiven Auswirkungen hat und sogar zu negativen Ergebnissen führen kann.

Die Bates-Methode weist auch Kontraindikationen in Form von Tabak- und Alkoholabhängigkeit auf. Alkohol und Rauchen an sich wirken sich nachweislich negativ auf das Sehvermögen aus. und keine vollwertige körperliche Entwicklung vor ihrem Hintergrund ist einfach unmöglich.

Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass die Methode funktioniert

Wenn wir den Wortlaut durch "Bates-Behandlung" durch "Durchführung eines Experiments zur Auswirkung von Augenübungen auf das Sehvermögen" ersetzen, haben zahlreiche Beweise für die positiven Ergebnisse solcher Experimente in den letzten hundert Jahren die Aufmerksamkeit auf Beweise gelenkt. Einige zitieren dokumentarische Beweise .

Aber selbst das Vorhandensein wissenschaftlicher Arbeiten mit strenger Argumentation wird nicht unbedingt als Beweis für irgendetwas dienen. Es gibt viele wissenschaftliche Arbeiten zur Sicherheit und Durchführbarkeit von GVO - und dennoch hält die Mehrheit der Bevölkerung sie für gefährlich und schädlich, und in einigen Ländern ist der Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen auf gesetzlicher Ebene verboten.

Die Methode kann nicht funktionieren, weil Bates 'Vorstellungen über die Arbeit des Auges nicht wahr sind

Bates hat keine Augenübungen als solche erfunden. Sie waren lange vor Bates bekannt und waren Teil verschiedener Freizeitpraktiken, von denen einige heute beliebt sind - insbesondere Yoga. Und das ist verständlich - da es keine Technologien zur optischen, pharmakologischen und chirurgischen Sehkorrektur gibt, gibt es nicht so viele Möglichkeiten, was mit den Augen gemacht werden kann.

Bates trennte die Übungen mit den Augen von allem anderen, gab ihnen die genauesten Namen und versuchte, sie auf eine wissenschaftliche Grundlage zu bringen. Unabhängig von der Begründung für diese Übungen kann dies daher ihre Wirksamkeit in keiner Weise beeinträchtigen.

Die Situation, in der einige Theorien in der Wissenschaft akzeptiert und dann abgelehnt werden, ist die Norm, da sich die Wissenschaft ständig weiterentwickelt und wissenschaftliche Vorstellungen über die Welt nur Modelle sind, die die objektive Realität mit unterschiedlichem Grad an Annäherung beschreiben. Insbesondere das Konzept des leuchtenden Äthers ist seit langem unwissenschaftlich - aber Maxwells Gleichungen funktionieren genauso, unabhängig davon, ob die Existenz des Äthers akzeptiert werden soll oder nicht.

Gleichzeitig werden Experimente, die nicht mit der wissenschaftlichen Theorie übereinstimmen - zum Beispiel EmDrive - dennoch nicht als "von der Wissenschaft nicht anerkannt", sondern als "Wissenschaft kann nicht erklären" dargestellt. Statistische seltene Ereignisse wie Kugelblitze werden ebenfalls nicht bestritten, nur weil sie „die Schwelle der statistischen Signifikanz nicht überschritten haben“.

Keine Übung kann die Augengeometrie ändern

Unabhängig davon verändern Brillen und Kontaktlinsen auch nicht die Geometrie der Augen; und die Laserkorrektur liefert nur eine in das Auge eingebaute Linse, ohne die wahren Ursachen der Myopie zu beseitigen.

Übung kann nur einen Krampf der Unterkunft lindern, aber nicht mehr

Zunächst ist anzumerken, dass die Diagnose „Akkommodationskrampf“ nicht bei allen Personen gestellt wurde, denen die Bates-Methode geholfen hat. Die überwiegende Mehrheit der Existenz eines solchen Phänomens wird überhaupt nicht vermutet - es wird an wenigen Stellen erwähnt, auch in Artikeln, die die Bates-Methode kritisieren; und gemäß den Ergebnissen der Messung der Sehschärfe erhält der Patient nur ein Rezept, das Dioptrien anzeigt. Und wenn wir die Unfehlbarkeit der Augenheilkunde annehmen, dann bedeutet das Fehlen einer Diagnose auch das Fehlen einer Krankheit.

Gemäß dem Artikel "Wie man den Akkommodationskrampf aus Myopie bestimmt" ist die Ernennung von Minuspunkten mit Spannung oder Akkommodationskrampf kontraindiziert, da sie den Muskelkrampf mit negativen Linsen verschlimmern und einen Übergang zu echter Myopie provozieren. Aufgrund der Ursachen des Auftretens - übermäßige visuelle Ermüdung bei mangelnder Beleuchtung - wird der Akkommodationskrampf unvermeidlich fortschreiten. und es kann auch erscheinen, nachdem dem Patienten eine Brille verschrieben wurde.

Das Ignorieren der Tatsache eines Akkommodationskrampfes in Kombination mit dem Tragen einer Brille führt daher zwangsläufig zu einer Sehbehinderung, und die Behandlung eines Akkommodationskrampfes ohne Ablehnung einer Brille ist sehr schwierig.

Zur Behandlung von Akkommodationskrämpfen wird eine Behandlung mit Augentropfen zur Entspannung des Ziliarmuskels und eine Empfehlung zur Durchführung von Gymnastik für die Augen vorgeschrieben. und eine chirurgische Behandlung wird als unmöglich angesehen. Einige dieser Tropfen haben eine Vielzahl von Nebenwirkungen und gemischte Bewertungen von Patienten . Tropfen sorgen nur für eine erzwungene Entspannung des Ziliarmuskels und können nach einiger Zeit nach dem Ende des Kurses keinen normalen Tonus mehr garantieren.

Die normalerweise empfohlene visuelle Gymnastik - Drehung der Augen an den Seiten und Verschiebung des Fokus näher oder weiter - hat in diesem Fall absolut keine Bedeutung oder Wirkung.

Vision Training kann es nicht verbessern

Es gibt mindestens zwei streng wissenschaftlich fundierte Mechanismen, mit denen es möglich ist, das Sehvermögen durch Training zu verbessern. Aus Gründen der Klarheit werden sie zunächst in Bezug auf ein anderes Organ der Wahrnehmung von Informationen demonstriert - das Hören.

1. Rückkopplung und inverse Kinematik .
   
   Wenn wir irgendwo auf der Seite oder hinten ein unerwartetes Geräusch hören, dreht sich unser Kopf unwillkürlich in Richtung seiner angeblichen Quelle. In diesem Fall ändert sich die Position der Ohren relativ zur Schallquelle und dementsprechend die Phasen- und Amplitudencharakteristik des Signals, das separat in jedes Ohr fällt. Aufgrund dessen erhält das Gehirn mehr Informationen, wodurch es die Schallquelle genauer lokalisieren kann.
   
   Wenn eine bestimmte Anzahl solcher Signale überschritten wird, entsteht eine Informationsüberlastung, wenn es unmöglich ist, die Position jedes einzelnen von ihnen genau zu lokalisieren - und dann die Reaktion auf sie vollständig stoppt und sie selbst im Allgemeinen als Rauschen mit einer durchschnittlichen Lokalisierung wahrgenommen werden.
   
   Gleichzeitig besteht kein Zweifel daran, dass die Möglichkeit besteht, sich aufgrund eines vollständigen Sehverlusts ausschließlich auf das Hören zu konzentrieren, und in einigen Fällen sogar Fahrrad fahren kann .
   
   Im Gegensatz zu den Ohren haben die Augen mehr Handlungsspielraum - als Reaktion auf das Bild kann sich jeder von ihnen nicht nur unabhängig bewegen, sondern auch den Fokus ändern.
2. Faltung , umgekehrte Faltung , Fourier- und Wavelet- Transformationen.
   
   Schall fällt nach seinem Auftreten in unsere Ohren, nicht in seiner reinen Form, sondern mit vielen Reflexionen von anderen Objekten. Dieses Phänomen in der Akustik wird als Nachhall bezeichnet und mathematisch als Faltung eines Signals mit Übertragungsfunktion beschrieben. Unser Gehirn ist in der Lage, das direkte Signal vom reflektierten Signal zu trennen, was mathematisch der Funktion der umgekehrten Faltung entspricht und viel schwieriger zu implementieren ist.
   
   Mithilfe des reflektierten Signals kann das Gehirn die geometrischen Eigenschaften des Raums bewerten, und das gezielte Hörtraining von Musikern ermöglicht es ihnen, das Musiksignal mit einer logarithmischen Skala (Melodie für Noten, einschließlich gleichzeitig klingender) in separate Frequenzen zu zerlegen, wobei gleichzeitig die Gleichmäßigkeit dieser Skala (Temperament und Struktur) bewertet wird ) - was mathematisch den Fourier- und Wavelet-Transformationen entspricht.
   
   Das Verwischen und Schärfen des Bildes entspricht allen gleichen Faltungs- / Rückwärtsfaltungsoperationen. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die Fähigkeit des Gehirns, akustische Daten zu analysieren, nicht auf die Analyse visueller Daten anwendbar ist.

Wir können daher den Schluss ziehen, dass wissenschaftliche Augenärzte in der Mathematik und Neurophysiologie noch neu sind.

Tatsächlich ist es nur ein "Blitz guter Sicht" und ein Placebo-Effekt

Wenn Übungen für die Augen die Häufigkeit und Dauer dieser Ausbrüche erhöhen und zumindest teilweise Kontrolle über sie erlangen können, bestätigt dies bereits ihre Wirksamkeit. Schon eine kurze Dauer solcher Blitze reicht aus, um im offenen Raum zu navigieren - um die Nummer der sich nähernden Straßenbahn / des sich nähernden Busses oder den Preis auf dem Preisschild im Geschäft zu erkennen -, da es nicht notwendig ist, sie immer so klar wie möglich zu sehen, während sie in Sicht sind. Wenn eine bestimmte Zeitspanne erreicht ist, ist ein „Blitz des guten Sehens“ per Definition kein Blitz mehr und wird in eine „kurzfristige Verbesserung des Sehens“ umgewandelt.

Die Erwähnung des Placebo-Effekts ist im Allgemeinen falsch. Die Verwendung von Placebo in klinischen Studien soll Situationen abschneiden, in denen sich die Probanden auf natürliche Weise ohne pharmakologische Wirkungen erholen. Da Bewegung der Einflussfaktor in Bates 'Methodik ist, sollte das Placebo diese Übungen ausschließen. So sollte ein gültiges Placebo-Experiment beispielsweise so aussehen:

1. Die erste Gruppe macht Augenübungen,
2. Die zweite Gruppe sieht Fußball im Fernsehen, was die Sicht aufgrund (angeblich) einer speziellen Beschichtung verbessert.

Und wenn die zweite Gruppe eine Verbesserung des Sehvermögens nachweisen kann, ist dies der Placebo-Effekt.

Wenn sich Übungen auswirken, ist dies nur vorübergehend

Egal wie lange die Übungen wirken, sie sind immer noch länger als bei der Brille. Brillen verbessern das Sehvermögen überhaupt nicht - es ist nur ein Hilfsmittel zum Sehen und ohne positive Resteffekte - genau wie ein Rollstuhl dem Patienten nur hilft, sich zu bewegen, und überhaupt keine „Zerebralparese-Korrektur“ durchführt.

Die Wirkung von pharmakologischen Präparaten ist in vielen Fällen vorübergehend genau gleich - und Patienten mit chronischen Krankheiten sind gezwungen, sie regelmäßig und nicht einmal einzunehmen. Die kurze Wirkdauer von pharmakologischen Zubereitungen wird jedoch nicht als Grundlage für die Ablehnung ihrer Wirksamkeit und Durchführbarkeit angesehen.

Die Gefahr der Solarisation

Die Gefahr der Sonneneinstrahlung wird durch klinische Fälle von Sehbehinderung aufgrund ungeschützter Betrachtung einer Sonnenfinsternis argumentiert , bei denen die Tatsache der Sonnenfinsternis selbst die Motivation für eine solche Erfahrung ist. Wenden wir uns dem Artikel „Merkmale von Lichtschäden an der Netzhaut“ zu :

„Im normalen Leben kommt es nicht zu einer Schädigung der Netzhaut durch Sonnenlicht, da das Auge durch ein wirksames Antioxidationssystem geschützt ist: Pigmente wie Kinureine, die in der Linse lokalisiert sind, Melanin in der Aderhaut und die Netzhaut absorbieren die umgebende Strahlung und leiten die schädliche Energie ab. Während einer Sonnenfinsternis tritt ein intensiver Lichtstrahl des blauen Teils des Spektrums (400-500 nm) in das Auge ein, während das Endprodukt der Rhodopsin-Photolyse (Netzhaut) als Photosensibilisator wirkt und den Prozess der Übertragung der Photonenenergie auf ein Sauerstoffmolekül unter Bildung von Singulettsauerstoff katalysiert, der pathologische Oxidationsprozesse verursacht Photorezeptormembranen

Wie Sie sehen können, besteht die Gefahr nicht im Sonnenlicht selbst, sondern in einer Änderung des Spektrums aufgrund einer Sonnenfinsternis.

Nun wenden wir uns dem Buch "Verbesserung der Sicht ohne Brille" der sowjetischen Ausgabe zu:

„Es wurden verschiedene Techniken zur Durchführung der Solarisation empfohlen. Zunächst riet Bates, mit offenen Augen in die Sonne zu schauen.Einige Augenärzte, darunter auch Anhänger von Bates, haben jedoch Zweifel an der Sicherheit einer solchen Technik zur Durchführung der Solarisation geäußert, da sie mögliche Verbrennungen der Makula bei starkem Sonnenlicht befürchten. Daher wurde eine andere Technik vorgeschlagen. "

Das ist zunächst 100 Jahre her. Es ist falsch, 100 Jahre Erfahrung in der Entwicklung der Methodik zu ignorieren.

"In einigen Fällen, insbesondere bei Trübungen in der Hornhaut des Auges, empfehlen moderne Autoren auch, morgens und abends mit offenen Augen in die Sonne zu schauen."

Die Betrachtung von Sonnenuntergang und Sonnenaufgang wurde seit Beginn der Existenz der Menschheit ausschließlich unter ästhetischen Gesichtspunkten praktiziert und wird bis heute auch auf diese Weise praktiziert .

„Unerwünschte Langzeitleistung der Solarisation in der heißen Sonne für eine lange Zeit. Die Intensität der Sonnenstrahlung hängt vom Klima und der Jahreszeit ab. Die Dauer der Solarisation ist in keiner Weise geregelt. Sie müssen sich an der Bequemlichkeit Ihres Zustands orientieren. “

Wie Sie sehen, wird die Gefahr eines Missbrauchs erkannt.

„Anscheinend sollte die von C. Hackett vorgeschlagene Technik als die effektivste, sicherste und angenehmste Technik zur Durchführung der Solarisation angesehen werden. Sie hat empfohlen, dass Sie die Solarisierung immer mit geschlossenen Augen durchführen. "

Im Gegensatz dazu verringert die Sonneneinstrahlung in dieser Formulierung das Sonnenbrandrisiko und veranlasst den Arzt, die Sonne auch im Alltag ausschließlich durch geschlossene oder halb geschlossene Augenlider zu betrachten.

Hier ist eine wichtige Bemerkung zu machen. Wissenschaftliche Augenärzte leugnen die Wirksamkeit der Methodik und präsentieren die Übung der Solarisation ausschließlich als ungeschützte Betrachtung der Sonne. Sie bilden eine verzerrte Vorstellung von der Essenz der Übung und gefährden so alle, die sich unmittelbar nach dem Lesen von Wikipedia für die Bates-Methode entscheiden und die Primärquellen nicht gründlich studieren. Auf der anderen Seite verbergen sie den Schaden durch Licht während einer Sonnenfinsternis mit normalem Licht und verbergen die Gefahr einer Sonnenfinsternis im Allgemeinen für alle.

Der Wunsch, in die Sonne zu schauen, entsteht bei manchen Menschen und zum Beispiel ohne Verbindung zur Bates-Methode , und bei manchen wird es sogar zum Sinn des Lebens .

Wahrscheinlich tragen einige rein interne Gründe dazu bei, so dass das Bedürfnis einer Person nach Sonnenlicht durchaus bestehen kann.

Ersetzen der realen Behandlung durch Nachahmung nutzloser Übungen

Die Bates-Methode richtet sich per Definition an Personen, die bereits eine Brille tragen. Zur Zeit von Bates (Anfang des 20. Jahrhunderts) gab es keine Operationen, um die Linse zu wechseln oder die Netzhaut mit einem Laser zu schweißen. Die Laser selbst waren nicht da. Zuerst setzte der Mann eine Brille auf und ging dann zu Bates, um diese Brille abzunehmen. Es ist sogar möglich, dass Bates ihm diese Brille etwas früher verschrieben hat.

Augenübungen sind keine Sekte. Sie widersetzen sich nicht und verbieten nicht die Verwendung von Errungenschaften der modernen Medizin, einschließlich optischer Linsen, Augentropfen und chirurgischer Eingriffe. Während Beschwerden über Augenschmerzen von Brillensind häufig genug, um eine Antwort darauf in die Liste der häufig gestellten Fragen in optischen Geschäften aufzunehmen. Der Wunsch, die offizielle Behandlung durch eine alternative Behandlung zu ersetzen, wird daher durch die Unvollkommenheit dieser Behandlung selbst und nicht durch die Förderung nichtmedikamentöser Methoden verursacht.

Nur evidenzbasierter Medizin kann vertraut werden

Evidenzbasierte Medizin ist in erster Linie Statistik. Wenn das Arzneimittel infolge klinischer Studien eine positive Dynamik in den bedingten 95% gegenüber seiner Abwesenheit in den verbleibenden 5% zeigte, besteht eine statistische Signifikanz und das Arzneimittel ist zur Verwendung indiziert. Aus Sicht des Patienten bedeutet dies Folgendes - es ist gut, wenn er in diese 95% fällt. Es ist traurig, wenn er in 5% fiel und die Medizin machtlos war. Es ist doppelt traurig, wenn ihm ein Medikament mit einer Wirksamkeit von 5/95 helfen könnte, das jedoch aufgrund unzureichender statistischer Signifikanz nicht verfügbar ist.

Die Tatsache, dass evidenzbasierte Medizin mit Vorsicht behandelt werden sollte, kann die Tatsache sein, dass eines der bekanntesten Medikamente unserer Zeit - Heroin - das Produkt evidenzbasierter Medizin ist, das als sicheres Analgetikum entwickelt wurde und auch in der Zusammensetzung von Hustensaft für Kinder enthalten war. und wurde lange genug in der medizinischen Praxis eingesetzt, um eine ganze Generation opiatabhängiger Bürger hervorzubringen. Neben Betäubungsmitteln können andere, viel harmlosere Arzneimittel zu unerwarteter Abhängigkeit führen .

Sie können sich an ein weiteres interessantes Instrument der evidenzbasierten Medizin erinnern - die Lobotomie, die früher häufig zur Behandlung von Schizophrenie eingesetzt wurde. Jetzt gilt es nicht mehr als wissenschaftlich. Das ist nur, im Gegensatz zur Bates-Methode hatte sie keine Fans mehr. Niemand schreibt Bücher über das Wunder der Heilung mit Lobotomie mit Empfehlungen für sein unabhängiges Verhalten. Nach erfolgreicher Behandlung der Lobotomie gründete niemand eine Klinik, in der er entgegen der wissenschaftlichen Gemeinschaft begann, alle anderen zu lobotomieren. Niemand ist gegen die Behandlung mit Antipsychotika.

Die Sehkorrektur ist nicht der einzige Fall, wenn es alternative Methoden zur Lösung von Gesundheitsproblemen und Wohlbefinden gibt. Schauen wir uns einige an, bei denen die Vorteile wissenschaftlicher Behandlungen nicht offensichtlich sind.

Beschwerde:Druckprobleme.
Arzt: Verschreibt Medikamente, um den Druck zu normalisieren / zu erhöhen / zu senken.
Alternative: Kaffee und schwarzen Tee vorübergehend aufgeben.
Begründung: Druckprobleme werden durch Koffeinmissbrauch verursacht .

Beschwerde: Allergie.
Arzt: verschreibt Antihistaminika.
Alternative: Beenden Sie die Einnahme von Medikamenten aufgrund einer Empfehlung eines früheren Arztes.
Begründung: Allergien sind eine Nebenwirkung dieser Medikamente.

Beschwerde: Probleme mit dem Magen-Darm-Trakt.
Arzt: Verschreibt Medikamente zur Verbesserung der Verdauung.
Alternative: Diät ändern; fang an, selbst zu kochen.
Begründung: Magen-Darm-Probleme werden durch eine unausgewogene Ernährung verursacht. Selbstkochen bietet eine individuell ausgewählte Diät.

Beschwerde: Übergewicht.
Arzt: Verschreiben Sie Medikamente zur Fettverbrennung und Appetitunterdrückung .
Alternative: Fitness / Yoga / Sport / Wandern / Radfahren.
Begründung: Sport verbrennt überschüssiges Fett und verlagert den Kalorienverbrauch in Richtung Stärkung der Muskeln und anderer Organe.

Beschwerde: Verlust des Lebensinteresses und Wunsch zu sterben.
Arzt: Verschreiben Sie Antidepressiva oder bringen Sie ihn sofort in eine psychiatrische Klinik, um Selbstmord zu verhindern.
Alternative:aus einem Flugzeug mit einem Fallschirm oder von einer Bungee-Brücke springen.
Begründung: Ein Gefühl der freien Flucht hilft Ihnen, die gewünschte Nähe zum Tod zu spüren. Adrenalinschub wirkt antidepressiv. Ein Gefühl der Erleichterung nach der Landung hilft dabei, den Wert des Lebens zu überdenken.

Fazit

Laut dem Artikel „Ansichten der Forscher über den Mechanismus der Anpassung an Myopie“ kann keine der vorhandenen Theorien, einschließlich der Helmholtz-Theorie, den Mechanismus der Anpassung und seine Verstöße vollständig erklären. Die Möglichkeit, die Länge des Auges durch Kontraktion des Ziliarmuskels zu verändern, wird ebenfalls erkannt. Der Artikel „Noch einmal über die Akkommodation des menschlichen Auges“ beschreibt physiologische Widersprüche, nach denen der Ziliarmuskel keine Schlüsselrolle bei der Akkommodation spielen kann. Daher kann der Gegensatz der Bates-Methode zur wissenschaftlichen nicht richtig sein, schon allein deshalb, weil die gesamte und konsistente wissenschaftliche Theorie der Akkommodation zu diesem Zeitpunkt einfach nicht existiert.

Die Bates-Methode ist kein magisches Elixier, wenn Sie etwas tun, sofort das Ergebnis erhalten und es für den Rest Ihres Lebens speichern können. Vom Wunsch, mit den ersten positiven Ergebnissen zu beginnen, kann viel Zeit vergehen. Übung muss ein Teil Ihres Lebens sein und ständig üben. Es braucht Zeit, Kraft, Motivation, Selbstorganisation und Selbstdisziplin.

Die Bates-Methode kann für diejenigen von Interesse sein, die den Weg der Selbstverbesserung einschlagen, Sport treiben, Alkohol, Tabak und andere Abhängigkeiten loswerden möchten. In diesem Fall ersetzen entspannende Übungen am Arbeitsplatz das Wandern mit einem Kollegen, und der Wunsch, den Sonnenuntergang zu genießen, motiviert das Radfahren außerhalb der Stadt.

, / . , , , .

PS .