Teures GT-Soo ... Vielleicht legen wir falsche Bescheidenheit beiseite - teure GT- und H-Communities!
Gestern haben wir ein interessantes Feldversuch durchgeführt - und seine Ergebnisse haben alle Erwartungen übertroffen!
Als Forschungsumgebung für unsere sozialpsychologische Forschung wurde ein Artikel
mit dem wichtigsten Thema ausgewählt. Wir sprechen natürlich über das ehrfürchtig geliebte Unternehmen Tesla, Inc. und sein CEO, E- / Ilone M
bei Asuka.
Nun, für diejenigen, die noch keine Zeit hatten, den Text des Artikels und die begleitenden Diskussionen zu lesen, möchte ich kurz zusammenfassen, dass die Hauptresonanz in der kommentierenden Community durch die Erwähnung des Berichts der maßgeblichen amerikanischen Veröffentlichung Consumer Reports Consumer Reports (CR) über das Testen des Tesla Model 3-Autos verursacht wurde.
Im Bericht selbst führt das CR-Editorial erwartungsgemäß viele unterschiedliche Kommentare. Und insbesondere sagt er deutlich, dass Tesla Model 3 nach den Ergebnissen von Tests einer der Schlüsselfunktionen des Autos "...
viel schlimmer ist als jedes moderne Auto, das wir getestet haben ...". In dem CR-Artikel heißt es auch, dass eine andere bekannte Veröffentlichung, "Auto und Fahrer", in ihrer Veröffentlichung über dieselbe Automarke "...
eine abnormale Streuung der Ergebnisse ..." extremer Bremstests feststellte. Der Leiter der Testabteilung für Auto und Fahrer fügt in einem Interview für CR hinzu, dass er seit 11 Jahren seiner Arbeit noch kein Auto mit solch instabilem Bremsen gesehen hat.
Basierend auf der Diskussion der obigen Nachrichten können wir mit Sicherheit sagen, dass unsere soziologischen Spiele (
zusätzlich zur Bereitstellung einfacher menschlicher Freude an der brodelnden Energie der Kommunikation ) erneut eine Reihe systemischer Probleme kontrastierten:
- Die praktische Unmöglichkeit, auch nur eine berechtigte, aber unpopuläre Meinung unter einer bestimmten aktiven Gruppe zu äußern, ohne die von der Community und dem Bewertungssystem zum Ausdruck gebrachten Rechte aggressiv zu verletzen.
- Das Zusammenspiel der bestehenden Kommentartraditionen ( in größerem Umfang ) und der Regeln für die Berechnung von Nutzerbewertungen und Karma ( in geringerem Maße ) führt dazu, dass die Gruppe der militanten und aktiv-aggressiven Neophyten (BAAN) und Kommentatoren, die keine Meinungen tolerieren, die Gemeinschaft der Nutzer der Gruppe der „abweichenden kritischen Fachkräfte“ verdrängt. anders als der Mainstream.
- Die bestehende Praxis, neue Mitglieder in die Community aufzunehmen, unterstützt in erster Linie aktive und überaktive Benutzer. Dies ist aufgrund der Überlegungen zur aktiven expansiven Entwicklung des Portals gerechtfertigt - aber aufgrund der hohen positiven Rückkopplungen zwischen Überempfindlichkeit, geringer Erfahrung und / oder Wissen und Überaktivität unter ihnen ist der Prozentsatz der BAAN im Vergleich zur durchschnittlichen Verteilung der Personen aus dieser Gruppe in der durchschnittlich etablierten sozialen Gemeinschaft sehr hoch.
- Die Kombination der Elemente 1, 2 und 3 sowie einiger traditioneller Portalrichtlinien demotiviert / eliminiert sofort erstklassige professionelle Benutzer, die ihre Zeit schätzen.
- Die Bekanntmachung der Gemeinschaft mit den Regeln der russischen Sprache und deren Unterstützung auf dem richtigen Niveau lässt in vielen Fällen zu wünschen übrig.
Die oben genannten Probleme hängen jedoch nur teilweise und in sehr geringem Umfang mit den Regeln der Portale und der Verwaltungspolitik zusammen.
Ihr Hauptproblem ist die Unreife einiger sozialer Teilnehmergruppen, die jedoch aufgrund ihrer gesteigerten Aktivität und der Auferlegung ihrer Merkmale auf bestehende Portalpraktiken zu regelmäßig auftretenden negativen Turbulenzen in der sozialen Struktur der Gemeinschaft führen.
All dies kann die Zukunft von Portalen in der internationalen Internetszene nicht nur komplizieren, sondern sogar sehr negativ beeinflussen. Was ich sehr gerne vermeiden würde.
Liebe Community, Ihr ziemlich wichtiger Teil muss noch aus kurzen Hosen herauswachsen, Erfahrungen sammeln und das fehlende Schlüsselwissen erwerben. Sie müssen verstehen, dass die Welt nicht schwarz und weiß ist, sondern sehr, sehr bunt, mit einer unendlichen Vielfalt von Meinungen, von denen jede auf ihre Weise wertvoll ist. Und gerade die Fähigkeit zuzuhören, anderen Urteilen zuzuhören und eine gemeinsame produktive Diskussion zu führen, ist einer der wichtigsten Bestandteile der qualitativen evolutionären Entwicklung von Portalen.
Und du kannst aus deinen Kinderkrankheiten herauswachsen, liebe Gemeinschaft - du bist nicht so dumm!
Schließlich ist die Technowelt nicht die einzige, die lebt. ;)