In jüngerer Zeit sagte Mark Zuckerberg, ein kleiner Mann, vor dem US-Kongress aus, während er auf einer Aktentasche saß. Er versicherte den Kongressabgeordneten, dass die Nutzer des größten sozialen Netzwerks „die volle Kontrolle“ darüber hätten, wer die personenbezogenen Daten erhalten habe. Aber jetzt stellt sich heraus, dass dies nicht ganz der Fall ist. Und es ist durchaus möglich zu schließen, dass Zuckerberg
den Kongress belogen hat .
Solche Ergebnisse ergeben sich aus den
Ergebnissen einer Untersuchung, die gestern in der
NY Times veröffentlicht wurde . Der Artikel beschreibt den Betrieb spezieller APIs, die vor etwa zehn Jahren in Geräte von mindestens 60 Herstellern integriert wurden. Facebook hat mit diesen Unternehmen langfristige Vereinbarungen getroffen, von denen viele noch in Kraft sind.
Laut der New York Times hat Facebook nicht richtig gehandelt: Mehr als 60 Gerätehersteller hatten "ohne ihre ausdrückliche Zustimmung" privilegierten Zugriff auf Facebook-Benutzerdaten. Die Datenübertragung wurde fortgesetzt, auch nachdem Facebook angekündigt hatte, solche Informationen nicht mehr an Außenstehende weiterzugeben. Einige Gerätehersteller können nicht nur die Benutzer selbst, sondern auch ihre Freunde persönlich ansprechen, obwohl ein solcher Datenaustausch formal verboten ist. "Als Facebook 2015 die Möglichkeit des Zugriffs auf Benutzerfreundschaftsdaten schloss, befreite Facebook diese Hersteller von Beschränkungen", heißt es in dem Artikel.
Wenn Sie aus dem Artikel einen Druck machen, wird Folgendes deutlich: Facebook hat Gerätehersteller nicht als „Dritte“ betrachtet (und berücksichtigt sie auch nicht). Als das Unternehmen angab, keine Daten mehr an „Dritte“ zu übertragen, bedeutete dies nicht die Hersteller mobiler Geräte. Ehrlich gesagt klingt ein solches Argument schlecht. Aber das ist das einzige, was Facebook jetzt sagen kann, denn ansonsten stellt sich heraus, dass das Unternehmen gelogen hat und Zuckerberg den Kongress persönlich belogen hat.
Facebook veröffentlichte eine
offizielle Antwort, in der es den Vorwürfen über den Betrieb dieser spezifischen APIs nicht zustimmte.
„In den Anfängen der Mobilfunkbranche war die Nachfrage nach Facebook unserer Fähigkeit voraus, Versionen des Produkts zu erstellen, die auf jedem Telefon oder Betriebssystem funktionieren. Jetzt ist es schwer zu merken, aber dann gab es keine App Stores. So mussten Unternehmen wie Facebook, Google, Twitter und YouTube direkt mit Herstellern von Betriebssystemen und Geräten zusammenarbeiten, damit die Menschen diese Produkte erhalten konnten, heißt es in der offiziellen Facebook-Erklärung. „Um diese Lücke zu schließen, haben wir eine Reihe von geräteintegrierten APIs erstellt, mit denen Unternehmen Facebook-ähnliche Erlebnisse für ihre einzelnen Geräte oder Betriebssysteme erstellen können. In den letzten zehn Jahren haben etwa 60 Unternehmen davon profitiert - darunter viele bekannte Unternehmen wie Amazon, Apple, Blackberry, HTC, Microsoft und Samsung. “
Das heißt, die Essenz der API beruht auf "technischer Notwendigkeit". Aus Sicht von Facebook ist dies die einfachste Lösung für ein technisches Problem, und hier gibt es nichts Verwerfliches. Darüber hinaus ging Facebook
von den Interessen der Nutzer aus .
"Alle diese Partnerschaften beruhten auf einem gemeinsamen Interesse - dem Wunsch der Menschen, Facebook unabhängig von ihrem Gerät oder Betriebssystem nutzen zu können", heißt es in der Erklärung. - Da diese APIs es anderen Unternehmen ermöglichten, das Facebook-Erlebnis wiederherzustellen, haben wir sie von Anfang an streng kontrolliert. Diese Partner haben Vereinbarungen unterzeichnet, die die Verwendung von Facebook-Benutzerinformationen für andere Zwecke als die Neuerstellung von Facebook-ähnlichen Ereignissen nicht zulassen. Entgegen den Behauptungen der New York Times waren Informationen von Freunden wie Fotos nur auf Geräten verfügbar, wenn Menschen beschlossen, ihre Informationen mit diesen Freunden zu teilen. Uns ist kein Missbrauch durch diese Unternehmen bekannt. “
Facebook betont, dass diese privilegierten APIs "sich stark von den öffentlichen APIs unterscheiden, die von Drittentwicklern wie Alexander Kogan verwendet werden".
Hier geht es um den Autor des Antrags, der die Daten des berüchtigten Unternehmens Cambridge Analytica verkauft hat, das bei den Präsidentschaftswahlen 2016 mit Donald Trump zusammengearbeitet hat. Wie kürzlich bekannt wurde, verwendete dieses Unternehmen die Profilerstellung amerikanischer Wähler anhand der detailliertesten Daten aus Facebook-Profilen.
"Jetzt, da iOS und Android so beliebt sind, verlassen sich immer weniger Menschen auf diese APIs, um ein personalisiertes Facebook-Erlebnis zu schaffen", schreibt das Unternehmen. "Deshalb haben wir im April angekündigt, den Zugang zu ihnen zu schließen." Wir haben bereits 22 solcher Partnerschaften abgeschlossen. Wie immer arbeiten wir eng mit unseren Partnern zusammen, um Menschen alternative Möglichkeiten zu bieten, Facebook weiterhin zu nutzen. “
Mit anderen Worten, Facebook bietet an, keine Fliegen mit Schnitzel zu mischen und keine über 60 Hersteller von Mobilgeräten in ein skandalöses Leck personenbezogener Daten zu ziehen.