"Diejenigen, die bereit sind, Freiheit gegen Sicherheit auszutauschen, sind weder Freiheit noch Sicherheit wert" (Originalquelle)

Ich habe diesen Satz zum ersten Mal gehört, als ich ein gewalttätiger revolutionärer Student von Generalmajor Petrow in einem Videovortrag über DOTA (Genug allgemeine Managementtheorie) war. Seitdem verwende ich ihn oft als "letztes Argument des Königs" in Diskussionen über weltliche Angelegenheiten. Aber da die Welt in die aktive Phase der Post-Wahrheit eintrat und mit Metastasen fälschte, beschloss ich, die Quellen auszugraben und herauszufinden, in welchem ​​Kontext dieser Satz vom alten Ben verwendet wurde und was er dem Leser sagen / beweisen wollte.

Ich schlage vor , die Quelle zu lesen und das Wesentliche des Satzes, die Grenze seiner Anwendbarkeit, zu diskutieren. (Und nicht die Persönlichkeit von Petrov, den Bunker oder die Qualität der Übersetzung.) Wenn es Experten für Geschichte gibt, wäre ich dankbar, wenn Sie einen breiteren Kontext dessen skizzieren, was zu dieser Zeit geschieht.



Versammlung von Pennsylvania: Offizieller Brief an den Gouverneur

Veröffentlicht im Protokoll der Sitzung des Repräsentantenhauses, 1755-1756. (Philadelphia, 1756), p. 19-21.

[11. November 1755]

Möge der Gouverneur bitte
Derzeit hat sich das Repräsentantenhaus mit den aufrichtigsten Absichten versammelt, um mögliche Streitigkeiten mit dem Gouverneur um jeden Preis zu vermeiden. Und zutiefst besorgt über die derzeitige Lage in den Grenzgebieten ist sie entschlossen, Maßnahmen zur Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit und des Wohlergehens zu ergreifen, die sowohl von den loyalen Untertanen der britischen Krone als auch von den Patrioten ihres Landes zu erwarten sind.

In Anbetracht dessen wurde beim Lesen der Botschaft des Gouverneurs vom dritten Tag des laufenden Monats zusammen mit den Begleitdokumenten sofort ein Gesetzesentwurf eingeführt, um den für die Aufrechterhaltung seiner Majestät zugewiesenen Betrag zu erhöhen, die Ausgabe von Papiergeld zu erhöhen und Mittel zur Tilgung von Schulden innerhalb von fünf Jahren gemäß den Empfehlungen des Gouverneurs bereitzustellen .

Da diese Kolonie auf den Grundsätzen des Friedens beruhte und dennoch freundschaftliche Beziehungen zur lokalen Bevölkerung unter strenger Einhaltung der Bedingungen der Vereinbarungen unterhielt, ihnen von Zeit zu Zeit Vorteile brachte und ihnen auch immer Tribut zollte, konnten wir nicht anders, als überrascht zu sein dass unsere alten Freunde plötzlich unsere wilden Feinde wurden. Und da der Gouverneur uns mitteilte, dass "die Franzosen den Standort des Delaware und des Shawnee unter dem imaginären Vorwand der Rückgabe ihres Landes an sie erhalten haben", erschien es uns durchaus gerechtfertigt und angemessen, herauszufinden, ob sich die Indianer über Schäden beschwert haben, die durch diese Provinz verursacht wurden, sei es im Zusammenhang mit mit ihrem Land oder aus irgendeinem anderen Grund; und drücken Sie unsere Bereitschaft aus, die Gerechtigkeit wiederherzustellen (wenn die Beschwerden begründet wurden), bevor die Feindseligkeiten wieder aufgenommen werden, und es wird noch mehr Schaden anrichten. Für detailliertere Informationen und ohne die geringste Absicht, den Gouverneur zu beleidigen, haben wir ihn gebeten, uns die letzte im September geschlossene Vereinbarung vorzulegen. Ein entsprechender Brief wurde ihm am zweiten Tag nach Bekanntwerden des Falles zugesandt. Aber der Gouverneur hat uns immer noch keine Antwort gegeben und ist anscheinend äußerst unzufrieden mit unserer Berufung.

Aufgrund der sofortigen Weigerung des Gouverneurs, ein Gesetz von solcher Bedeutung zu verabschieden, weil er „es nur erhalten hat“ und dass „er derselbe ist wie der vorherige, den er zuvor nicht genehmigt hat“, gehen wir davon aus, dass die Weigerung eingetreten ist aufgrund des Mangels an genügend Zeit für den Gouverneur, um darüber nachzudenken. In der Tat waren alle Gesetzentwürfe zur Besteuerung für den öffentlichen Gebrauch bisher von ähnlichem Inhalt. Diese Rechnung unterscheidet sich jedoch erheblich von allen früheren, die ihm zuvor vorgelegt wurden, und alle von ihm vorgenommenen Änderungen (von jeglicher Bedeutung) an der Rechnung, die er zuletzt abgelehnt hat, wurden hier berücksichtigt, mit Ausnahme der vollständigen Befreiung von Eigentum von der Steuer. Wir haben wie der Gouverneur, der versucht, Streitigkeiten in diesem Bereich zu verhindern, einen Gesetzentwurf ausgearbeitet, damit die Entscheidung über die Notwendigkeit der Besteuerung von Eigentum zu 100% im Besitz Seiner Majestät ist. Die Rechnung bietet genügend Zeit, damit der Wille des Königs bereits vor der ersten Versammlung bekannt wird. Es ist jedoch auch vorgesehen, dass zu jedem Zeitpunkt der kontinuierlichen Anwendung des Gesetzes, wenn Seine Majestät es für angemessen hält, die Befreiung von Eigentum von der Besteuerung in dieser Provinz zu erklären, die Steuer nicht mehr erhoben wird und wenn ein Teil davon bereits erhoben wurde, die Eigentümer erstattet werden sie und die zusätzliche Steuer, die den Menschen auferlegt wird, um das Defizit auszugleichen. Wir können uns nichts Gerechteres und Vernünftigeres vorstellen. und wir konnten den Gedanken nicht zulassen, dass der Gouverneur gegen diesen Gesetzentwurf Einwände erheben könnte, und noch mehr, dass er dies tun würde, da wir in seinen Worten keinen direkten Einwand fanden und wir nicht glauben, dass jemand anderes, vielleicht objektiver, könnte ihn finden. Wenn dies eines der „fairen Rechte der Regierung“ ist, wird es als Grundlage für die Befreiung von Eigentum von Steuern und den Schutz von Eigentumsrechten in der gesamten Provinz dienen. Solche fairen Rechte sind in England bekannt. und wenn ein solches Recht erlangt wird, können die Eigentümer, die sich in ihrem Besitz befinden, die Angelegenheit schnell regeln und ihr Eigentumsrecht verwirklichen; und wenn sie so weit weg sind wie wir, dann können sie sich dennoch sicher auf die bekannte Weisheit und unparteiische Gerechtigkeit Seiner Majestät verlassen, wenn alle ihre Rechte angemessen geschützt werden. In diesem Fall erscheint das Verfahren zur fairen Besteuerung von Immobilien in dieser Provinz selbst für ihre besten Freunde hier so einfach, dass sie freiwillig eine Vereinbarung abschließen und nur für den Anteil zahlen würden, der ihre Steuer ausmachen würde, da sie zuversichtlich sind, dass sie dies tun Sie sagten, dass die Anwesenheit der Eigentümer völlig unnötig wäre und sie frei zurückzahlen könnten, was ihnen auf diese Weise präsentiert wurde. und aus Sicherheitsgründen würde die unterzeichnete Vereinbarung dem Gouverneur übergeben. Wenn die Eigentümer diese Verpflichtung freiwillig akzeptieren, ohne einen Antrag auf vollständige Befreiung von Immobilien von der Steuer zu stellen, ist dieser Gesetzentwurf, wenn er dennoch mit der großzügigen Zustimmung Seiner Majestät genehmigt wird, eine hervorragende Gelegenheit für seine Umsetzung. Und da der Gouverneur oder die Versammlung nicht in der Lage sein werden, im Namen der Eigentümer zu handeln, wird der Gesetzentwurf endgültig den richtigen Ort für dieses Recht auf Befreiung von Zahlungen bestimmen, und es werden in Zukunft keine Streitigkeiten entstehen.

In jüngster Zeit wurden in unseren Versammlungen viele Rechnungen verschiedener Art über zusätzliche Zuweisungen berücksichtigt, die jedoch aus verschiedenen Gründen abgelehnt wurden. Einige von ihnen entsprachen nicht den veralteten Einzelbestimmungen (obwohl einige andere ähnliche Gesetze unter diesen Bestimmungen noch verabschiedet wurden und die königliche Genehmigung erhielten); Einige von ihnen entsprachen nicht dem vermeintlichen Geist des parlamentarischen Rechts, als das Gesetz uns in keiner Weise betraf, sondern sich auf andere Kolonien erstreckte; Einige von ihnen waren, wie der Gouverneur gern sagte, "außergewöhnlicher Natur", ohne uns genau zu sagen, woraus diese außergewöhnliche Natur bestand; und andere scheiterten an ihren Widersprüchen zu den neu gewonnenen Werten und der Notwendigkeit, ihre Bestimmungen in der Kommission der Eigentümer auszulegen; Jetzt sind wir wirklich ratlos und können nicht vorhersagen, ob die Rechnung weitergegeben wird. Durch Eigentumsrechte geschützte Bestimmungen sind für uns Geheimnisse; und wir können viel Zeit und den größten Teil der staatlichen Mittel für die Vorbereitung und Ausführung eines Gesetzentwurfs über die zusätzlichen Mittel aufwenden, was nach diesen Bestimmungen letztendlich scheitern wird. Wenn wir also gezwungen sind, Rechnungen ohne guten Grund einzeln abzulehnen; und wir können keine Mittel für die Bedürfnisse des Königs finden, um die Sicherheit in unserem Land zu unterstützen oder aufrechtzuerhalten, bis wir glücklicherweise auf die einzige Gesetzesvorlage stoßen, die der Gouverneur verabschieden wird, oder bis wir uns damit einverstanden erklären wie vom Gouverneur oder den Eigentümern diktiert; In diesem Fall sehen wir wenig Nutzen aus den Versammlungen und glauben, dass wir dann dem Gouverneur oder den Eigentümern das Recht geben könnten, Gesetze nach eigenem Ermessen zu erlassen und uns und das Land dadurch vor unnötigen Kosten und Problemen zu bewahren. Alle Streitigkeiten und Argumente sind vergeblich, wenn, geschützt durch das Eigentumsrecht, fair oder unfair, richtig oder falsch, strikt eingehalten werden muss. Wir müssen nur herausfinden, ob es natürlich möglich ist, dass sie es sind, und dann gehorchen und gehorchen. Aber zweifellos scheint das Verhalten der Eigentümer, ob sie die Gründerväter unseres Landes oder Untertanen ihres Königs sind, ungewöhnlich, da sie sich nicht nur offiziell geweigert haben, einen Teil unserer hohen jährlichen Kosten für die Entwicklung und Aufrechterhaltung freundschaftlicher Beziehungen zu den Indianern zu tragen, obwohl dies enorm ist Sie profitieren von dieser Freundschaft, aber selbst unter dem Einfluss ihres Leutnants weigerten sie sich, sich daran zu beteiligen, die Invasion der Kolonie Seiner Majestät zu verhindern, die in ihre Obhut genommen wurde. Es ging jedoch kein Antrag auf Befreiung von den Entscheidungen seines Souveräns ein.

Im Allgemeinen haben wir die größte Sorge um die armen und benachteiligten Bewohner von Grenzgebieten. Wir haben bereits alles in unserer Macht Stehende getan, um den gesetzlichen Rechten der freien Einwohner von Pennsylvania zu entsprechen, indem wir ihnen geholfen haben, aber wir haben Grund zu der Annahme, dass sie selbst inmitten von Unruhen nicht wollen, dass wir teilnehmen. Diejenigen, die bereit sind, lebenswichtige Freiheit für kurzfristige Sicherheit zu opfern, sind weder Freiheit noch Sicherheit wert. (Diejenigen, die die wesentliche Freiheit aufgeben würden, um ein wenig vorübergehende Sicherheit zu erwerben, verdienen weder Freiheit noch Sicherheit.) Soweit wir wissen, wurden diejenigen, die sich verteidigen wollten, aber keine Waffen und Munition erwerben konnten, mit beidem versorgt wie Waffen mit Mitteln gekauft wurden, die von der letzten Versammlung für königliche Ausgaben bereitgestellt wurden; und der große Betrag, der in diesem Gesetzentwurf vorgesehen ist, würde es dem Gouverneur ermöglichen, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die weitere Sicherheit der Bevölkerung zu gewährleisten, wenn er es dennoch für angemessen hält, den Gesetzentwurf anzunehmen. Seine Annahme, dass "wenn er genug Einfluss gehabt hätte, hätte er die Provinz auf eine solche Verteidigung vorbereitet, dass alle gegenwärtigen Probleme abgewendet worden wären", sind wir im Zweifel; Ein kürzlich durchgeführtes Experiment in unserer benachbarten Kolonie Virginia (das dafür am besten geeignet war) legt nahe, dass es fast unmöglich ist, die erweiterte Grenze, die nur von einzelnen Familien bevölkert wird, die zwei bis drei Meilen voneinander entfernt sind, wirksam zu schützen und sie vor Grausamkeit zu schützen Überfälle; Gleichzeitig ist es jedoch ziemlich offensichtlich, dass er durch die regelmäßige Ablehnung von Rechnungen, für die dementsprechend große Beträge zugewiesen wurden, die Macht verweigerte, die ihm dieses Geld geben konnte. und wenn seine Position immer noch schwach ist, sollte er nur sich selbst oder diejenigen beschuldigen, die ihn geschwächt haben.

Wenn der Gouverneur seine Reise zusammen mit seinem Quorum fortsetzt, hoffen wir, dass er unsere Rechnung spart und dass sie ernst genommen und angemessen geprüft wird. und wir hoffen, dass die Haltung gegenüber der sozialen Wohlfahrt, die alle dazu veranlasste, einstimmig für den Beginn der Reise zu stimmen, sie ermutigen wird, auch einstimmig für den Gesetzentwurf zu stimmen. Wir sind uns daher einig, dass der Gouverneur es zu Hause behalten sollte, und bitten Sie ernsthaft, es sorgfältig zu prüfen. Wir werden jederzeit bereit sein, uns mit dem Gouverneur zu treffen, um das Gesetz zu erlassen.

Übersetzung: Maria Krikunova

PS

---