Bericht des Club of Rome 2018, Kapitel 1.1.3: „Eine leere Welt gegen einen vollen Frieden“

Ich schlage vor, uns selbst mit dem Bericht der „Weltregierung“ zu befassen und gleichzeitig bei der Übersetzung der Quelle zu helfen.



Der Club of Rome war sich immer der philosophischen Wurzeln der Menschheitsgeschichte bewusst. Unter den wertvollen Szenarien von Kenneth Balding ist die Bedeutung des Raumschiffs der Erde die Bedeutung des 20. Jahrhunderts . Sein Buch hieß "eine der fünf klassischen Prophezeiungen, die Nachhaltigkeit zuerst zu einer öffentlichen Frage machten".

Aber dann sahen viele Denker, dass die Kontrolle in einer Welt des Friedens schwierig war. Dies war die Hauptbotschaft des Club of Rome in seinen frühen Jahren, die in den "Frontiers of Growth" aufgezeichnet wurde. Menschen können keine erfolgreichen Manager des Erdraumschiffs mit Entwicklungsidealen, wissenschaftlichen Modellen und Wertesätzen werden, die während der leeren Welt entstanden sind, als die Bevölkerung klein war und die Großzügigkeit der natürlichen Ressourcen auf dieser Erde zu dieser Zeit endlos schien Als die europäische Aufklärung wuchs und Amerika wie ein Ort aussah, an dem Siedler und Unternehmer endlos einen neuen Raum finden konnten.




Tatsächlich lebt die Menschheit heute seit der Mitte des 20. Jahrhunderts in völligem Frieden. Die Grenzen sind spürbar, spürbar in fast allem, was Menschen tun. Und doch, 45 Jahre nachdem die „Grenzen des Wachstums“ zu einem öffentlichen Thema wurden, verfolgt die Welt immer noch die „Standardkilometer“ des Wachstumsmodells von 1972, das das Geschäft als normale Entwicklung darstellt, die aus einer leeren Welt stammt. Aktuelle Studien unterstützen den prädiktiven Wert von Wachstum. Ein neuer Begriff, der das Wachstumsphänomen veranschaulicht, ist das Konzept der Grenzen des Planeten (siehe Abschnitt 1.3).



Als die Grenzen des Wachstums veröffentlicht wurden, befürchteten viele Menschen, insbesondere im politischen Bereich, dass die Menschheit den Wohlstand und einen akzeptablen Lebensstil aufgeben sollte. Aber das war nie die Idee des Club of Rome. Unser Hauptanliegen war der wachsende Fußabdruck der Menschheit und die Tatsache, dass die Wirtschaftstätigkeit radikal unterschiedliche Formen annehmen sollte.

Warum ist es so schwierig, alte Trends zu ändern? Nun, eine Änderung der Trends hängt von einer Änderung des Denkens ab. Es war die Erfahrung der europäischen Aufklärung. Dieser kühne Prozess dauerte ungefähr zwei Jahrhunderte, das 17. und 18. Jahrhundert, und diente als große Befreiung von autoritären Regeln und Erzählungen, die von der Krone und der Kirche definiert wurden. Die aufgeklärte Transformation war erfolgreich, weil sie das menschliche Denken und den rationalen Wandel durch die Anwendung der wissenschaftlichen Methode verteidigte.

Die Aufklärung begründete die Ideale der individuellen Freiheit, des Wirtschaftswachstums und der technologischen Innovation, die es in der europäischen Gesellschaft bisher kaum gab. Die Konzepte der Demokratie und der Gewaltenteilung haben sich politisch auf eine viel größere Anzahl von Männern (kaum Frauen) oder deren gewählten Vertretern ausgewirkt. Und Innovatoren, Unternehmer und Kaufleute durften gedeihen und eine neue "Aristokratie" werden, diesmal legitimiert durch ihre eigene Arbeit und nicht durch königliche Familien. Die Aufklärung wurde von den meisten Menschen in Europa als äußerst willkommene Entwicklung angesehen.

Es gab auch schlechte Seiten. Der europäische Kolonialismus mit all seiner Arroganz und Grausamkeit fand unter der Intelligenz der Aufklärung fast keine Kritik. Die Notlage der Arbeiterklasse und der verarmten Bauern, ganz zu schweigen von den kolonisierten indigenen Völkern auf der ganzen Welt, wurde in bürgerlichen Kreisen kaum bemerkt. Es gab kein Verständnis für den äquivalenten Wert von Frauen und Männern. Und zügelloses Wachstum wurde als rechtmäßig angesehen.

Die Geschichte geht weiter. Die Weltbevölkerung ist von einer Milliarde im 18. Jahrhundert auf heute 7,6 Milliarden angewachsen. Parallel dazu steigt der Verbrauch von Energie, Wasser, Raum und Mineralien pro Kopf. Diese doppelte Entwicklung katapultierte uns in eine "vollständige Welt". Angesichts der ökologischen und wirtschaftlichen Gegebenheiten ist es an der Zeit, eine neue Aufklärung zu fordern, die für die ganze Welt geeignet ist. Wachstum kann nicht mehr automatisch mit einem besseren Leben verbunden werden, aber es kann tatsächlich katastrophal sein. Dieser einfache, aber grundlegende Unterschied zwischen dem 18. und 21. Jahrhundert verändert unsere Einschätzung und Bewertung der Technologien, Anreize und Regeln, die alle Werte, Gewohnheiten, Regeln und Institutionen der Gesellschaft bestimmen.

Daher muss die Wirtschaftstheorie aktualisiert werden, um sich an die Bedingungen der ganzen Welt anzupassen. Es reicht nicht aus, ökologische und soziale Probleme zu berücksichtigen und sie in einen monetären Ausdruck des Kapitals umzusetzen. Es reicht auch nicht aus, verschiedene Formen der Verschmutzung und Verschlechterung von Ökosystemen einfach als „externe Faktoren“ zu bezeichnen, da dies eine geringfügige Verletzung darstellt. Der Übergang der Menschheit zu einer vollen Welt sollte auch die Einstellungen, Prioritäten und Anreizsysteme aller Zivilisationen auf diesem kleinen Planeten verändern.

Glücklicherweise bestätigen einige (seltene) historische Beweise, dass sich das menschliche Glück in reifen Entwicklungsstadien verbessern und anhalten kann, während der Verbrauch von Energie, Wasser oder Mineralien stabil bleibt oder sogar abnimmt (siehe Abschnitte 3.1, 3.2, 3.3, 3.4) 3,5, 3,6, 3,7, 3,8 und 3,9). Wirtschaftswachstum und technologischer Fortschritt können, wenn nicht sogar beschleunigt, von einer verstärkten Verfeinerung und einem effizienten Einsatz von Ressourcen begleitet werden, möglicherweise „von Wiege zu Wiege“. Von Kerzen aus dem 18. Jahrhundert bis hin zu Leuchtdioden hat sich beispielsweise die Lichtleistung zum Energieeintrag um das Hundert Millionenfache erhöht 37, was selbst auf der ganzen Welt viel mehr Beleuchtungskomfort bei viel geringerem Energieverbrauch ermöglicht.

Gegenwärtig spiegeln jedoch fast alle Trends in Bezug auf Ressourcenverbrauch, Klimawandel, Verlust der biologischen Vielfalt und Bodendegradation die Unzulänglichkeit und die falsche Richtung der staatlichen Politik, der Geschäftsstrategien und der zugrunde liegenden sozialen Werte wider. Auf einer grundlegenderen Ebene spiegeln diese vorherrschenden Trends auch die Unzulänglichkeit des Bildungssystems wider. Die kombinierten Effekte dieser Trends zwingen uns, die Richtung des Fortschritts dramatisch zu ändern und hart daran zu arbeiten, eine neue Aufklärung zu schaffen. Diese neue Aufklärung sollte den Geist der Erforschung und der kühnen Vision sowie eine Art Humanismus wiederbeleben, der kein primitiver anthropozentrischer Weg ist, sondern es Ihnen auch ermöglicht, Mitgefühl für andere Lebewesen zu zeigen und gleichzeitig der langfristigen Zukunft viel mehr Aufmerksamkeit zu schenken (siehe 2.10).

Dies kommt jedoch! Es wird nicht leicht zu verdauen sein. Politisch ist dies sehr unpraktisch. Es erfordert und präsentiert frische und originelle Gedanken und Ansätze. Es sollte als Einladung an Leser und Teilnehmer zur Diskussion „vorwärts“ gesehen werden und sich der aufregenden Reise anschließen, neue Ansätze zur Schaffung einer nachhaltigen und prosperierenden Welt zu entwickeln und zu testen.

Fortsetzung folgt...

Danke für die Übersetzung, Jonas Stankevicius. Wenn Sie interessiert sind, lade ich Sie ein, sich dem "Flash Mob" anzuschließen, um den 220-seitigen Bericht zu übersetzen. Schreiben Sie in einer persönlichen oder E-Mail magisterludi2016@yandex.ru

"Analytics"

• "Komm schon!" - Jubiläumsbericht des Club of Rome
• Jubiläumsbericht des römischen Clubs - Einbalsamierung des Kapitalismus
• Club of Rome, Jubiläumsbericht. Urteil: „Die Alte Welt ist zum Scheitern verurteilt. Eine neue Welt ist unvermeidlich! “