Ich wollte auch meine Gedanken zu diesem Thema zum Ausdruck bringen, insbesondere nachdem ich die Ideen zur Korrektur der Drake-Gleichung gelesen hatte. Obwohl es eher eine Weiterentwicklung der Idee eines großen Filters mit einer leichten Korrektur ist, dass es sich nicht um einen handelt, sondern um eine Phase der Evolution. Aber ich beginne von vorne mit der Methodik der Drake-Gleichung und erwähne, dass das Universum wahrscheinlich voller Leben ist, aber in Form von Mikroben, und intelligente Kreaturen treffen sich möglicherweise nicht in einer ganzen Gruppe von Galaxien.
Nach aktuellen Daten stellt sich heraus, dass fast alle Sterne tatsächlich Planeten haben, sogar Neutronensterne. Wahrscheinlich war es nicht möglich, nur das Vorhandensein von Planeten in Schwarzen Löchern abzuschätzen. Es stellt sich jedoch die Frage nach der Repräsentativität der vorhandenen Probe, da die Entfernung für die Erkennung und Untersuchung von Exoplaneten wichtig ist und sich die Probe größtenteils um das Sonnensystem mit einem Radius von etwa 1000 Lichtjahren befindet ist ein unbedeutender Teil der Galaxie.
Wenn wir jedoch die Repräsentativität der Stichprobe rein theoretisch bewerten, erhalten wir viele reduzierende Faktoren. Gravitationswellen wurden kürzlich entdeckt und auf der Erde sind sie eindeutig extrem schwach, aber im Zentrum der Galaxie, wo es viele Schwarze Löcher gibt, sind Gravitationsstürme möglich. Selbst wenn dies die Bildung der Planeten nicht stört, wird es fast andauernde Erdbeben, Vulkanausbrüche usw. geben, d. H. Die Existenz lebensfähiger Planeten im Zentrum der Galaxie ist äußerst unwahrscheinlich. Dies sollte hinzugefügt werden und die Wirkung intensiver Röntgenstrahlung von Neutronensternen und der Nähe von Schwarzen Löchern, vor denen die Atmosphäre des Planeten möglicherweise nicht überlebt. Der Prozentsatz der Sterne in der Galaxie, deren Planeten sich unter Bedingungen befinden, die für komplexe Organismen ungünstig sind, ist sehr signifikant.
Wenn Sie jedoch ungefähr einschätzen, was der Planet am Rande der Galaxie erwarten kann, sieht die Situation etwas besser aus. Zunächst stellt sich die Frage, ob sie dort sind, insbesondere ob es viele steinige unter ihnen gibt. Der Rand der Galaxie hat möglicherweise weniger schwere Elemente, und es ist unwahrscheinlich, dass Gasplaneten das Leben schwieriger unterstützen als mikrobielle. Aber selbst wenn dies der Fall ist, gibt es möglicherweise nicht genügend Elemente für organische Substanzen. Zweitens ist der Rand der Galaxie möglicherweise anfälliger für äußere Einflüsse. Das Vorhandensein intergalaktischer Asteroiden, Planeten, Neutronensterne und Schwarzer Löcher ist sehr wahrscheinlich. Ersteres kann zu zerstörerischen Meteoriten am Rande der Galaxie werden, und letzteres kann dem Planeten die Atmosphäre energiereicher Strahlung entziehen.
Es stellt sich heraus, dass ein kleiner Teil der Sterne der Galaxie Planeten haben kann, die für ein komplexes Leben günstig sind. Aber nicht jede Galaxie kann eine "gemütliche Peripherie" haben. In Quasaren können Gravitationsstürme und energiereiche Strahlung die gesamte Galaxie überspannen. In zu kleinen Galaxien können größere Galaxien einen ähnlichen Effekt ausüben, und auch in kleinen Galaxien können schwere Elemente fehlen, um felsige Planeten zu bilden. Infolgedessen ist der Anteil der Sterne mit Planeten, die für das Leben im beobachtbaren Universum günstig sind, noch geringer.
Dann können Sie einen Schritt voraus gehen und die Wahrscheinlichkeit des Entstehens von Leben unter günstigen Bedingungen berücksichtigen. Theoretisch kann davon ausgegangen werden, dass Panspermie, wenn sie möglich ist, eine komplementäre Rolle zur Abiogenese spielt, dh das Leben auf den Planeten kann auf beide Arten auftreten, je nachdem, was früher passiert. Enceladus-Forschung kann Fakten zu diesem Thema hinzufügen. Obwohl diese Tatsachen nicht existieren, kann angenommen werden, dass Panspermie in bestimmten Entfernungen möglich ist, dh Bakterien können einen interstellaren Raum überwinden, enthalten jedoch keine große Anzahl von Neutronensternen und Schwarzen Löchern. Wenn die Abiogenese jedoch ein sehr unwahrscheinliches Ereignis ist und es nur wenige Planeten gibt, die für das Leben einer Galaxie oder ihres Clusters günstig sind, erscheint das Leben möglicherweise nicht auf ihnen.
Um auf die Schätzung des Anteils der für das Leben geeigneten Planeten zurückzukommen, ist anzumerken, dass es viele Faktoren geben kann, die in erster Linie beeinflussen, wie schwierig der Planet für Lebensformen ist. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Position von Riesenplaneten im Sonnensystem weiter von der Sonne entfernt Schutz vor Meteoriten bietet. Darüber hinaus haben Riesenplaneten höchstwahrscheinlich die Existenz eines Asteroidengürtels verursacht, und die Entfernung von diesem zur Erde ist am günstigsten, während sich Meteoriten auf dem Mars befinden öfter fallen. Die aktuellen Daten zu Exoplaneten können kaum repräsentativ sein, da die aktuellen Fähigkeiten viel besser zum Auffinden großer Planeten in der Nähe des Sterns geeignet sind, angesichts dessen es schwierig ist, den Anteil einer solch günstigen Anordnung von Planeten für das Leben abzuschätzen.
Ein weiterer Faktor ist wahrscheinlich die Anwesenheit des Mondes. Diese Annahme ergibt sich zumindest aus der Tatsache, dass der Mond einer der größten Satelliten im Sonnensystem ist, während die Erde in der zweiten Hälfte der Liste der Planeten nach abnehmender Größe geordnet ist. Darüber hinaus ist es wahrscheinlich, dass ein solches Verhältnis nahe an der Stabilitätsgrenze liegt. Ungeachtet der Plausibilität der Annahme, dass Merkur ein Satellit der Venus sein könnte, wird vermutet, dass ein solches System im Prinzip instabil ist. Der Gravitationseffekt eines nicht sehr großen Asteroiden oder Kometen kann ausreichen, um einen übermäßig massiven Satelliten aus der Umlaufbahn eines zu kleinen Planeten zu holen.
Aufgrund der Mechanismen des Einflusses des Mondes können verschiedene Annahmen getroffen werden, deren Zuverlässigkeit heute aufgrund des Mangels an geeigneten Daten auf anderen Planeten schwer zu beurteilen ist. Als Beispiel für einen möglichen Einflussmechanismus können wir eine Variante anführen, die auf den Einfluss der Schwerkraft des Mondes auf die vulkanische Aktivität zurückzuführen ist. Wenn die Schwerkraft des Mondes regelmäßig kleine Vulkanausbrüche hervorruft, kann dies das Wachstum des magmatischen Drucks und den Beginn der auf der Venus beobachteten Periode sehr hoher vulkanischer Aktivität verhindern. Wahrscheinlich ist es eine moderate vulkanische Aktivität, die die Dichte der Atmosphäre liefert, die für die Existenz von Leben günstig ist, während auf Planeten neben der Erde extreme Varianten beobachtet werden.
Wahrscheinlich beeinflusst das Vorhandensein bestimmter Elemente die Möglichkeit der Bildung komplexer Lebensformen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Phosphor die Entwicklung komplexer Organismen auf der Erde ermöglichte. Es ist erwähnenswert, dass es andere Lebensformen geben kann, für die die extreme Temperatur für terrestrische Organismen günstig sein kann, aber wahrscheinlich können sich nicht alle aus irgendeinem Grund zu komplexen Formen entwickeln. Selbst wenn die Annahme einer anderen Struktur der Zellen wahrscheinlicher Organismen auf Titan richtig ist, können solche Formen keine komplexen Organismen bilden, andernfalls hat die Huygens-Sonde sie gefunden. B. Eine andere Basis als Kohlenstoff, für die höhere Temperaturen günstig sein können, ist aufgrund der geringeren Häufigkeit alternativer Elemente unwahrscheinlich. In diesem Fall wird die Wahrscheinlichkeit einer Abiogenese so gering, dass solche alternativen Lebensformen möglicherweise nicht im gesamten beobachtbaren Universum auftreten.
Bei der Schätzung des Anteils geeigneter Planeten aus aktuellen Daten ist auf die wahrscheinlich weit verbreiteten Wasserwelten hinzuweisen, zu denen mit einiger Wahrscheinlichkeit der nächste bekannte Exoplanet, Proxima-b, gehören kann. Natürlich kann der Beginn der Arbeit des J. Webb-Teleskops viele Fakten über die Verbreitung von Wasserwelten und ihre Eignung für das Leben hinzufügen, aber wenn wir von den derzeit bekannten Fakten, einschließlich der Bewohner der Ozeane der Erde, ausgehen, können wir davon ausgehen dass intelligente Wesen niemals oder fast nie auf Planeten ohne Kontinente erscheinen. Die Komplexität von Organismen kann auch durch die Zusammensetzung der Ozeane beeinflusst werden, ein bestimmter Anteil der Exoplaneten kann Ozeane mit einem hohen Gehalt an Säuren oder Salzen aufweisen, es ist möglich, dass die meisten.
Somit kann die Prävalenz des außerirdischen Lebens höchstwahrscheinlich in Form eines Diagramms dargestellt werden. Die Zahl an der "Spitze der Pyramide" wird willkürlich gewählt, sie gibt nur die Annahme an, dass das Fehlen mindestens eines Planeten mit intelligenten Kreaturen in der gesamten Galaxie ein sehr wahrscheinliches Ereignis ist, dh sie wird basierend auf der ungefähren Anzahl von Planeten in der Galaxie ausgewählt.
Unabhängig davon ist der letzte Faktor der Drake-Gleichung zu erwähnen, d. H. Der Anteil technologisch fortgeschrittener Zivilisationen. Die bemerkenswerteste bekannte Tatsache ist das Verhältnis der Existenzperiode der Menschen auf der Erde und der Dauer einer bekannten Geschichte und insbesondere der Periode des technologischen Fortschritts. Es besteht kein Zweifel, dass die gegenwärtige technologisch fortgeschrittene Zivilisation auf der Erde die erste ist, wenn früher einige Völker oder sogar hypothetisch vorher existierende intelligente Kreaturen einmal eine technisch entwickelte Zivilisation hatten, dann könnten die Spuren nicht vollständig verschwinden. Polymere sind wie viele andere moderne Materialien viel weniger anfällig für natürlichen Abbau als die meisten natürlichen Materialien, so dass technogene Spuren nicht früher verschwinden könnten als Dinosaurierskelette. Dennoch besteht kein Zweifel an der Existenz nichttechnischer Zivilisationen unter den Maya-Indianern oder im alten Ägypten, und über das Verschwinden der ersten dieser Zivilisationen ist nichts oder fast nichts bekannt. Wahrscheinlich war die Entstehung der technischen Zivilisation in Westeuropa im vorletzten Jahrhundert auf das seltene Zusammentreffen mehrerer Faktoren zurückzuführen, beispielsweise auf die Existenz früherer antiker Staaten und die darauffolgende Zeit des Mittelalters.
Die zweite von ihnen, die eine Zeit der Inquisition hatte, reduzierte höchstwahrscheinlich die Anzahl der Menschen mit außersinnlichen und anderen Fähigkeiten, was wahrscheinlich den technischen Entwicklungsweg vorbestimmte. Wahrscheinlich ist dies weit entfernt von allen Faktoren, deren Zufall die Entstehung der technischen Zivilisation sicherstellte. Es ist sehr wahrscheinlich, dass dies stark von den Merkmalen des Planeten selbst beeinflusst wird - der Lage der Kontinente, Ozeane, Inseln, der Schwerkraft, der Dauer des Jahres und des Tages, der Revolutionsperiode der Satelliten und vielem mehr. Die Einflussmechanismen können sehr unterschiedlich sein - durch die Merkmale der Klimasaison, das Auf und Ab der Küstensiedlungen, die bevorzugten Materialien für den Bau von Wohnungen, die Fähigkeit, sich auf dem Planeten zu bewegen, und viele andere Optionen. Wenn wir angesichts dessen die Existenz einer bestimmten Anzahl fremder Zivilisationen im beobachtbaren Universum zulassen, können wir davon ausgehen, dass viele von ihnen nicht den Weg des technologischen Fortschritts für den gesamten Zeitraum der Eignung des Planeten für komplexes organisches Leben beginnen, der höchstwahrscheinlich immer begrenzt ist.