In einigen der größten Städte der Welt (New York, Paris, London, Peking) testet die Polizei Gesichtserkennungssysteme. Dies geschieht insbesondere, um aus der Menge die Gesichter von Kriminellen, die im Verdacht stehen, verschiedene Verbrechen begangen zu haben, zu „entreißen“, eine Person zu überprüfen und, falls sich der Verdacht bestätigt, zu verhaften. In der Regel erfolgt die Analyse in Echtzeit. Wenn die Bilddatenbank übereinstimmt, erhält die Polizei eine Benachrichtigung über die Entdeckung einer Person, die festgenommen werden muss.
In China wurde dank eines solchen Systems im April dieses Jahres ein Verdächtiger in Wirtschaftsverbrechen bei einem Konzert mit 50.000 Zuschauern gefasst. Er ging 90 km von der Stadt entfernt, in der er sich versteckte. Nach der Verhaftung gaben die Chinesen zu, dass er niemals zu einem Konzert gehen würde, wenn er etwas über die aktuellen Fähigkeiten der Polizei wüsste. Er hoffte, dass er sich unter einer großen Anzahl von Menschen verstecken konnte. Aber es hat nicht geklappt - das System hat es immer noch erkannt, die Polizeibeamten reagierten rechtzeitig und nahmen diesen Mann fest. Die in anderen Ländern verwendeten Gesichtserkennungssysteme scheinen ein Problem mit ihnen zu sein.
Insbesondere die Polizei von Wales (Großbritannien) gab zuvor an, dass eines der von den Strafverfolgungsbehörden getesteten Systeme
eine große Anzahl von Fehlalarmen
liefert - etwa 92%.
Jetzt hat Scotland Yard
beschlossen, die Wirksamkeit eines anderen Systems in London
zu testen , in der Hoffnung, dass es zur Verbrechensbekämpfung beitragen wird. Einige Monate lang gab das System jedoch nur einmal eine Warnung aus - als der Computer „dachte“, dass ein Verdächtiger eines Verbrechens durch die Menge gegangen war.
Vielleicht gab es mehr Fehlalarme, Strafverfolgungsbeamte gaben nicht zu detaillierte Details. Das Problem ist, dass in diesen wenigen Monaten kein einziger Verbrecher festgenommen wurde. Auf einer Fußgängerbrücke mit hohem Verkehrsaufkommen wurden Kameras installiert, die an einen Computer angeschlossen waren, um die Gesichter von Kriminellen zu erkennen. Scotland Yard hoffte, dass sich unter gewöhnlichen Menschen Kriminelle versteckten, die entdeckt und verhaftet werden konnten.
Bisher sind dies nur die Ergebnisse von Vorversuchen. Die Polizei hat zugesagt, nach Abschluss der Testphase einen vollständigen Bericht abzugeben. Laut einem Vertreter der Polizei, der Teil des „Testerteams“ ist, werden Fotos der Gesichter von Personen, auf die das System nicht reagiert hat, sofort gelöscht. Die Bilder, die vom System auf verschiedene Weise als mit Fotos von Kriminellen übereinstimmend erkannt werden, werden nach einem Monat gelöscht - falls sich herausstellt, dass die Antwort falsch ist.
Diese einzige Antwort, die jetzt bekannt ist, war falsch. Das System reagierte auf einen vorbeikommenden schwarzen Mann. Nach Angaben der Polizei ist der Unterschied zwischen dem Bild dieses Mannes und dem Foto des Verbrechers von der Polizeistation, das verglichen wurde, mit bloßem Auge sichtbar - der Person ist sofort klar, dass es sich um verschiedene Personen handelt.
Aber der jüngste Mann musste nervös sein. Die Polizei hielt ihn sofort an, nahm ihn beiseite und führte eine Inspektion der bei der Suche gefundenen Dinge durch. Außerdem stellte sich nach Durchsicht der Dokumente heraus, dass diese Person nichts mit dem Verbrecher zu tun hatte, mit dem sein Foto verglichen wurde. Der junge Mann "verstand laut Polizei nicht ganz, was gerade passiert war und sah etwas verloren aus."
Danach gaben sie ihm eine Broschüre, in der die Details des Computersystems beschrieben wurden, damit der junge Mann mehr Informationen darüber erhielt, was er zu einem unwissenden Zeugen wurde.
Soweit man verstehen kann, erwies sich das System als ineffektiv - nicht nur, weil keiner der Kriminellen festgenommen wurde (vielleicht gehen die Kriminellen, wie Sie wissen, einfach nicht auf diese Brücke). Aber auch, weil es ein Minimum an Fehlalarmen gab.
In Großbritannien lehnen Aktivisten die Installation von Gesichtserkennungssystemen ab, die dies als Verletzung ihres eigenen Rechts auf Privatsphäre und des Schutzes personenbezogener Daten betrachten. Es gibt diejenigen, die solche Maßnahmen unterstützen und glauben, dass sie zur Bekämpfung von Terrorismus und Kriminalität beitragen. Die Tatsache, dass das System unwirksam ist, ändert nichts an der Meinung der Unterstützer. Sie glauben, dass Sie nur die Gesichtserkennung verfeinern müssen, damit alles so ist, wie es sollte.
Im Gegenzug glauben die Entwickler, dass das Testen des Systems überhaupt nichts bedeutet - es war ein Test, seine Ergebnisse werden berücksichtigt und das Computersystem wird gemäß den Ergebnissen der „Feldtests“ modifiziert. "Wir werden die Ergebnisse überprüfen und die Informationen erhalten, die wir für uns und das Projekt selbst benötigen", sagten die Entwickler.