Kosmische Sprache, Teil 1: Ist universelle Grammatik universell?

Die Augen eines Oktopus zeigen das Phänomen der konvergenten Evolution - ein Hinweis auf die Möglichkeit, dass die Struktur der Sprache der Außerirdischen unserer ähnlich sein könnte

Symposium METI

Symposium

Wie würden Sie eine Botschaft für Lebewesen von einem anderen Planeten verfassen? Sie würden mit keiner der Sprachen der Menschheit vertraut sein. Ihre "Rede" kann sich von unserer ebenso unterscheiden wie die unheimlichen Schreie der Wale oder die flackernden Lichter der Glühwürmchen. Ihre kulturelle und wissenschaftliche Geschichte hätte ihren eigenen Weg. Sogar ihre Gedanken funktionieren möglicherweise nicht wie unsere. Wird die tiefe Struktur der Sprache, die sogenannte " universelle Grammatik ", für Außerirdische dieselbe sein wie für unsere? Eine Gruppe von Linguisten und anderen Wissenschaftlern versammelte sich am 26. Mai 2018, um die komplexen Probleme bei der Entwicklung einer Botschaft zu diskutieren, die außerirdische Wesen verstehen könnten. Es besteht zunehmend die Hoffnung, dass es unter den Milliarden bewohnten Planeten, von denen wir jetzt glauben, dass sie in unserer Galaxie existieren, solche Kreaturen geben wird. Dieses Symposium mit dem Titel „Sprache im Kosmos] wurde von METI International organisiert . Es war Teil der Internationalen Weltraumentwicklungskonferenz in Los Angeles, die von der National Space Society organisiert wurde . Der Vorsitzende war Dr. Sherry Wells-Jensen, Linguistin an der University of Bowling Green im US- Bundesstaat Ohio.

Was ist METI International?

"METI" bedeutet "Nachrichten an außerirdische Zivilisationen" (Nachrichten an außerirdische Intelligenz). METI International ist eine Organisation von Wissenschaftlern und Forschern, die versuchen, einen völlig neuen Ansatz für die Suche nach außerirdischen Zivilisationen voranzutreiben. Seit 1960 suchen Forscher nach Außerirdischen und nach möglichen Nachrichten, die sie uns über Funk oder Laserstrahlen senden könnten. Sie suchten nach Megastrukturen, die fortgeschrittene außerirdische Gesellschaften im Weltraum bauen konnten. METI International möchte über diese völlig passive Suchstrategie hinausgehen. Die Organisation möchte Nachrichten verfassen und an die Planeten der Sterne in unserer Nähe senden, in der Hoffnung, eine Antwort zu erhalten.

Eines der Hauptziele der Organisation ist die Schaffung einer interdisziplinären Gemeinschaft von Forschern, die interstellare Kommunikation entwickeln, die ein nichtmenschlicher Verstand verstehen kann. Das übergeordnete Ziel der Organisation ist es, die Forschung auf der Suche nach außerirdischer Intelligenz und Astrobiologie zu fördern und zu versuchen, die Entwicklung der Intelligenz zu verstehen, die hier auf der Erde stattgefunden hat. Das Symposium, das den ganzen Tag dauerte, umfasste elf Präsentationen. Ihr Hauptthema war die Rolle der Linguistik bei der Kommunikation mit außerirdischer Intelligenz.

Dieser Artikel

Dieser Artikel ist der erste von zwei Artikeln in der Reihe. Sie konzentriert sich auf eines der grundlegendsten Themen, die auf der Konferenz diskutiert werden. Dies ist eine Frage, ob sich herausstellen kann, dass die Struktur, die der Sprache der Außerirdischen zugrunde liegt, dieselbe sein wird wie unsere. Linguisten verstehen die tiefe Struktur der Sprache anhand der Theorie der "universellen Grammatik". Der bekannte Linguist Noam Chomsky entwickelte diese Theorie Mitte des 20. Jahrhunderts.

Zwei miteinander verbundene Präsentationen des Symposiums befassten sich mit der Frage der universellen Grammatik. Die erste wurde von Dr. Jeffrey Pansky von der University of Southern Illinois und Dr. Bridget Samuels von der University of Southern California durchgeführt. Die zweite wurde von Dr. Jeffrey Watamull von Oceanit durchgeführt, der von Dr. Iain Roberts von der Universität Cambridge und Dr. Noam Chomsky vom Massachusetts Institute of Technology selbst gesponsert wurde.

Ist Chomskys universelle Grammatik nur für Menschen?

Universelle Grammatik

Trotz des Namens dieser Theorie baute Chomsky zunächst seine Theorie der „universellen Grammatik“ auf, um die Existenz schwerwiegender und möglicherweise unüberwindbarer Hindernisse für das Verständnis bei der Kommunikation zwischen Menschen und Außerirdischen aufzuzeigen. Schauen wir uns zunächst an, warum Chomskys Theorien die interstellare Kommunikation zu einer fast hoffnungslosen Angelegenheit machen. Und dann werden wir sehen, warum die Kollegen von Chomsky, die auf dem Symposium gesprochen haben, und Chomsky selbst jetzt anders denken.

Bis zur zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts glaubten Linguisten, dass sich das menschliche Gehirn zunächst als eine Art leere Tafel vorstellt, und wir lernen Sprachen ausschließlich durch Erfahrung. Diese Ansichten stammen vom Philosophen John Locke aus dem 17. Jahrhundert und wurden zu Beginn des 20. Jahrhunderts in den Labors von Verhaltenspsychologen entwickelt. Seit den 1950er Jahren hat Noam Chomsky diese Ansichten in Frage gestellt. Er argumentierte, dass das Erlernen einer Sprache kein einfacher Prozess sein könne, um Reize mit Antworten zu verknüpfen. Er beobachtete, wie kleine Kinder, sogar bis zu 5 Jahren, sicher neue Sätze erstellen und interpretieren können, die sie zuvor noch nicht gehört haben. Er sprach von "Mangel an Anreizen". Kinder hätten nicht genug Beispiele für die Verwendung der Sprache finden können, um ihre Regeln von Grund auf neu zu lernen.

Stattdessen schlug Chomsky vor, dass es im menschlichen Gehirn ein „Sprachorgan“ gibt. Dieser Körper ist bereits bei der Geburt auf die Grundregeln der Sprache abgestimmt, die er "universelle Grammatik" nannte. Es bietet Babys eine erste Schulung zum Erlernen jeder Sprache, die ihnen anhand einer begrenzten Anzahl von Beispielen begegnet. Er schlug vor, dass ein Sprachorgan im Verlauf der menschlichen Evolution entstanden sei, vielleicht sogar erst vor 50.000 Jahren. Chomskys überzeugende Argumente wurden von anderen Linguisten akzeptiert. Er galt als einer der größten Linguisten und Kognitionswissenschaftler des 20. Jahrhunderts.

Universelle Grammatik und Marsmenschen

Die Menschen sprechen mehr als 6.000 verschiedene Sprachen. Chomsky definierte seine "universelle Grammatik" als "ein System von Prinzipien, Bedingungen und Regeln, die Elemente oder Eigenschaften aller menschlichen Sprachen sind". Er sagte, dass man dadurch "die Essenz der menschlichen Sprache" ausdrücken kann. Er war jedoch nicht davon überzeugt, dass das „Wesen der menschlichen Sprache“ das Wesen aller theoretisch möglichen Sprachen ist. Als Chomsky 1983 in einem Interview mit dem Omni Magazine gefragt wurde, ob er es für möglich halte, dass Menschen die Sprache der Außerirdischen lernen, antwortete er:

„Es sei denn, ihre Sprache verstößt gegen die Prinzipien unserer universellen Grammatik, die mir angesichts der Vielzahl von Möglichkeiten zur Organisation von Sprachen sehr wahrscheinlich erscheint. Die Strukturen, die es uns ermöglichen, menschliche Sprachen zu lernen, erlauben es uns nicht, Sprachen zu studieren, die gegen die Prinzipien der universellen Grammatik verstoßen. Wenn die Marsianer mit uns gelandet wären, aus dem Weltraum gekommen wären und in einer Sprache gesprochen hätten, die gegen die universelle Grammatik verstößt, würden wir einfach nicht darauf achten, diese Sprache so zu lernen, wie wir menschliche Sprachen wie Englisch oder Suaheli lernen. Wir müssten uns langsam und mit großen Schwierigkeiten der Sprache der Außerirdischen nähern - während Wissenschaftler Physik studieren, erfordert der Erwerb neuer Kenntnisse und bedeutender Fortschritte die Arbeit mehrerer Generationen von Menschen. Wir sind natürlich für Englisch, Chinesisch und jede andere mögliche menschliche Sprache angepasst. Wir sind jedoch nicht dazu geeignet, ganz normale Sprachen zu lernen, die gegen die Prinzipien der universellen Grammatik verstoßen. Diese Sprachen werden außerhalb unserer Möglichkeiten bleiben. “

Chomsky wusste, dass intelligentes Leben auf einem anderen Planeten, der Sprache verwendet, eindeutig als Ergebnis einer Reihe von evolutionären Veränderungen entstanden ist, die sich von dem einzigartig unwahrscheinlichen Weg unterschieden, der zu Menschen führte. Eine andere Geschichte von Klimaveränderungen, geologischen Ereignissen, Auswirkungen von Asteroiden und Kometen, zufälligen genetischen Mutationen und anderen Ereignissen würde eine andere Reihe von Lebensformen hervorbringen. Sie würden während des Lebens des Planeten auf andere Weise miteinander interagieren. Das „marsianische“ Sprachorgan mit seiner unverwechselbaren und einzigartigen Geschichte könnte, wie Chomsky vorschlug, völlig anders sein als das menschliche Gegenstück, was die Kommunikation monumental schwierig, wenn nicht unmöglich machen würde.

Konvergente Evolution und fremde Gedanken

Baum des Lebens

Warum glaubte Chomsky, dass die Sprachorgane von Menschen und „Marsmenschen“ höchstwahrscheinlich grundlegend anders sein würden? Warum denken er und seine Kollegen jetzt anders? Um dies herauszufinden, müssen wir zunächst die Grundprinzipien der Evolutionstheorie untersuchen.

Die Evolutionstheorie, die ursprünglich vom Naturforscher Charles Darwin im 19. Jahrhundert formuliert wurde, ist ein zentrales Prinzip der modernen Biologie. Dies ist unser bestes Werkzeug, um vorherzusagen, wie das Leben auf anderen Planeten aussehen könnte. Die Theorie besagt, dass sich Lebewesen aus ihren vorhergehenden Kreaturen entwickeln. Sie schlägt vor, dass alles Leben auf der Erde von der ursprünglichen irdischen Lebensform stammt, die vor mehr als 3,8 Milliarden Jahren existierte.

Diese Beziehungen können als ein Baum mit vielen Zweigen betrachtet werden. Die Basis des Baumstamms ist die erste Lebensform auf der Erde vor 3,8 Milliarden Jahren. Das Ende jedes Zweigs repräsentiert die heutige, moderne Art. Unterschiedliche Zweige, die die Enden der Zweige mit dem Stamm verbinden, repräsentieren die Evolutionsgeschichte jeder Art. Jeder Verzweigungspunkt gibt den Moment an, in dem die beiden Arten von einem gemeinsamen Vorfahren abweichen.

Evolution, Gehirn und Zufall

Um den Verlauf von Chomskys Gedanken zu verstehen, beginnen wir mit der bekannten Gruppe von Tieren - Wirbeltieren. Diese Gruppe umfasst Fische, Amphibien, Reptilien, Vögel und Säugetiere, einschließlich Menschen.

Wir werden Wirbeltiere mit ihrer weniger vertrauten, entfernter verwandten Gruppe vergleichen; Kopffüßer Diese Gruppe umfasst Tintenfische, Tintenfische und Tintenfische. Diese beiden Gruppen haben sich über 600 Millionen Jahre lang auf unterschiedliche Weise entwickelt - entlang verschiedener Zweige unseres Baumes. Ich habe sie ausgewählt, weil sie auf dem Weg entlang ihrer Zweige des Evolutionsbaums unabhängig voneinander ihre eigenen Varianten komplexer Gehirne und Sinnesorgane entwickelten.

Das Gehirn aller Wirbeltiere ist nach einem Grundplan angeordnet. Der Grund dafür ist die Entwicklung eines gemeinsamen Vorfahren, der bereits ein nach diesem Plan angeordnetes Gehirn hatte. Das Gehirn des Oktopus ist ganz anders organisiert. Der gemeinsame Vorfahr von Kopffüßern und Wirbeltieren befindet sich viel weiter in der Zeit am unteren Ast des Evolutionsbaums. Er hatte wahrscheinlich das einfachste Gehirn, wenn überhaupt.

Ohne einen gemeinsamen Plan, der vererbt werden kann, entwickelten sich zwei Arten von Gehirn unabhängig voneinander. Sie unterscheiden sich, weil evolutionäre Veränderungen zufällig sind. Sie werden durch verschiedene Kombinationen von Faktoren beeinflusst, einschließlich des Falls. Diese unvorhergesehenen Einflüsse auf die Entwicklung von Kopffüßern und Wirbeltieren waren unterschiedlich.

Chomsky hielt theoretisch die Existenz vieler Sprachen für möglich, die gegen scheinbar zufällige Beschränkungen verstießen, die in der universellen Grammatik des Menschen existieren. Es schien nichts zu geben, was unsere universelle Grammatik besonders machen würde. Aufgrund der Zufälligkeit der Evolution schlug Chomsky daher vor, dass das „marsianische“ Sprachorgan eine dieser Möglichkeiten wählen würde, was es grundlegend von dem menschlichen Gegenstück unterscheiden würde.

Diese Art von evolutionärem Pessimismus in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen und Außerirdische miteinander kommunizieren können, ist weit verbreitet. Auf dem Symposium argumentierte Dr. Gonzalo Munevar von der Lawrence University of Technology, dass Lebewesen, die infolge der Evolution andere Sinnesorgane und kognitive Strukturen als unsere entwickelt haben, keine ähnlichen wissenschaftlichen Theorien oder sogar ähnliche Mathematik entwickeln können.

Evolution, Augen und Konvergenz

Schauen wir uns ein weiteres Merkmal des Oktopus und anderer Kopffüßer an - ihre Augen. Überraschenderweise wiederholen die Augen von Tintenfischen die Sehorgane von Wirbeltieren bis ins kleinste Detail. Diese seltsame Ähnlichkeit kann nicht erklärt werden, da die Ähnlichkeit des Gehirns von Wirbeltieren erklärt wird. Es hat mit ziemlicher Sicherheit nicht als Ergebnis der Vererbung eines gemeinsamen Vorfahren geklappt. Einige Gene, die für die Struktur der Augen verantwortlich sind, sind bei den meisten Tieren wirklich gleich , und sie sind vor sehr langer Zeit einmal an den äußersten Teilen des Stammes des Evolutionsbaums aufgetreten. Aber Biologen sind sich fast sicher, dass der gemeinsame Vorfahr von Kopffüßern und Wirbeltieren zu einfach war, um überhaupt Augen zu haben.

Biologen glauben, dass die Augen mehr als vierzig Mal als Ergebnis der Evolution auf verschiedenen Zweigen des Lebensbaums unabhängig voneinander erschienen sind. Es gibt viele verschiedene Augen. Einige von ihnen unterscheiden sich so sehr von unseren, dass sie sogar einen Science-Fiction-Autor überraschen würden. Wenn also evolutionäre Veränderungen zufällig sind, warum sind die Augen eines Oktopus so stark und so detailliert wie unsere? Die Antwort liegt außerhalb der Evolutionstheorie im Bereich der Gesetze der Optik. Viele große Tiere, einschließlich Tintenfische, benötigen ein scharfes Sehvermögen. Nach den Gesetzen der Optik gibt es nur einen geeigneten Weg, um diese Bedürfnisse zu befriedigen. Wenn ein solches Auge benötigt wird, findet die Evolution die gleiche beste Lösung. Dieses Phänomen nennt man konvergente Evolution .

Das Leben auf einem anderen Planeten muss einen eigenen Evolutionsbaum haben, dessen Stammbasis die Entstehung des Lebens auf diesem Planeten anzeigt. Aufgrund der Zufälligkeit evolutionärer Veränderungen kann sich das Muster der Zweige stark vom Erdbaum unterscheiden. Da die Gesetze der Optik im gesamten Universum gleich sind, ist zu erwarten, dass große Tiere unter ähnlichen Bedingungen Augen haben, die den Augen von Wirbeltieren oder Kopffüßern sehr ähnlich sind. Konvergente Evolution ist ein potenziell universelles Phänomen.


Das Auge eines Fisches (links), eines Wasserwirbeltiers und das Auge einer Kopffüßermolluske (rechts) sind nahezu identisch, haben sich jedoch unabhängig voneinander entwickelt. Diese erstaunliche Ähnlichkeit besteht aufgrund der konvergenten Evolution. Der gemeinsame Vorfahr von Fischen und Kopffüßern hatte weder gut entwickelte Augen noch solche von Nicht-Kopffüßern. Eine solche Augenstruktur ist wie eine Kamera; Die Vorderseite des Auges hat eine Linse und die Rückseite eine lichtempfindliche Netzhaut.

Jetzt nicht nur für Menschen?

Analysieren Sie eine Sprachorgel

Jeffrey Pansky

Zu Beginn des 21. Jahrhunderts begannen Chomsky und einige seiner Kollegen, das Sprachorgan und die universelle Grammatik anders zu betrachten. Im Rahmen der neuen Sichtweise scheinen die Eigenschaften der universellen Grammatik unvermeidlich zu sein, ebenso wie die Eigenschaften der Optik das Auftreten vieler Eigenschaften im Oktopusauge unvermeidlich machen.

In einem Rückblick von 2002 argumentieren Chomsky und seine Kollegen Mark Hauser und Tecumse Fitch, dass ein Sprachorgan in mehrere verschiedene Teile zerlegt werden kann. Ein sensomotorisches oder Externalisierungssystem ist für die Mechanik des Ausdrucks einer Sprache durch Methoden wie verbale Sprache, Schreiben, Tippen oder Gebärdensprache verantwortlich. Ein konzeptuell bewusstes System assoziiert eine Sprache mit Konzepten.


Bridget Samuels

Der Kern des Systems besteht laut Linguisten aus einem sogenannten hochspezialisierten Sprachmodul (Sprachmodul). Dies ist ein System zur rekursiven Anwendung von Sprachregeln, mit dem Sie nahezu unendlich viele sinnvolle Ausdrücke erstellen können. Jeffrey Pansky und Bridget Samuels sprachen auch über die „syntaktische Wirbelsäule“ aller menschlichen Sprachen. Syntax ist ein Satz von Regeln, die die grammatikalische Struktur von Sätzen regeln.

Die Unvermeidlichkeit der universellen Grammatik

Chomsky und seine Kollegen analysierten sorgfältig die Berechnungen, die das Nervensystem durchführen muss, um mit einer solchen Rekursion zu arbeiten. Für eine abstrakte Beschreibung der Arbeit von UML verwendeten die Forscher ein solches mathematisches Modell wie eine Turing-Maschine . Der Mathematiker Alan Turing entwickelte dieses Modell zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Seine theoretische Maschine führte zur Entwicklung elektronischer Computer.

Ihre Analyse führte sie zu einem unerwarteten und überraschenden Ergebnis. In dem Buch, das derzeit gedruckt wird, schreiben Watamull und Chomsky: "Neuere Arbeiten, die die Einfachheit und Optimalität von Sprachen demonstrieren, verstärken die Unveränderlichkeit der Hypothese, die einst als absurd abgetan werden konnte: Die Grundprinzipien der Sprache stammen aus dem Bereich der konzeptuellen Notwendigkeit." Jeffrey Watamull schrieb, dass diese starke minimalistische These behauptet, dass "es Einschränkungen in der Struktur des Universums selbst gibt, denen alle Systeme nur gehorchen können". Unsere universelle Grammatik ist etwas Besonderes und keine von vielen theoretisch möglichen Optionen. "


Ian Roberts

Plateau und die These eines starken Minimalismus

Einschränkungen der mathematischen und rechnerischen Notwendigkeit bilden UMN so wie es ist, ebenso wie die Gesetze der Optik die Augen von Wirbeltieren und Kopffüßern bilden. In diesem Fall können die „Mars“ -Sprachen den Regeln derselben universellen Grammatik folgen wie die menschlichen, da es nur eine optimale Art von rekursivem Kern eines Sprachorgans gibt.

Aufgrund der konvergenten Evolution muss die Natur nur dann den besten Weg finden, wo und wo sich die Sprache darin entwickelt. Watamull schlug vor, dass die arithmetischen Mechanismen des Gehirns eine ähnliche unvermeidliche Konvergenz widerspiegeln könnten. Dies bedeutet, dass die Grundlagen der Arithmetik für Menschen und Außerirdische gleich sind. Wir sind verpflichtet, Watamull und Chomsky zu schreiben, "alle Annahmen zu überdenken, dass außerirdische Intelligenz oder künstliche Intelligenz so sehr vom Menschen verschieden sein können."

Dies ist eine erstaunliche Schlussfolgerung, die Watamull auf dem Symposium mit Hilfe von Pansky und Samuels vorstellte. Universelle Grammatik kann wirklich universell sein.Watamull verglich diese These mit der modernen Version der Überzeugungen des antiken griechischen Philosophen Platon, der im Zeitalter der Computer auftauchte und glaubte, dass mathematische und logische Beziehungen reale Dinge sind, die in einer separaten Welt existieren, die der menschliche Geist einfach entdeckt. Diese Ideen, die etwas Neues in ein komplexes und sehr altes philosophisches Problem einführen, werden zweifellos zu Diskussionen führen. Sie veranschaulichen die Tiefe neuen Wissens, das uns auf anderen Welten und in anderen Köpfen erwartet.


, . , , , . , , , , . , , , , , .

Was bedeutet diese neue Denkweise über die Struktur der Sprache für praktische Versuche, interstellare Botschaften zu erstellen? Watamull glaubt, dass dieser neue Ansatz den "pessimistischen Relativismus derer in Frage stellt, die es für am wahrscheinlichsten halten, dass der irdische (menschliche) Geist und der fremde Geist (möglicherweise im Prinzip) für einander unverständlich sind". Pansky und Samuels sind sich einig und fügen hinzu, dass "Mathematik und Physik wahrscheinlich die beste Wahl sind, um gemeinsame Konzepte zu finden, die als Ausgangspunkt dienen können."

Watamull schlägt vor, dass, obwohl die Gedanken von Außerirdischen oder KI unseren qualitativ ähnlich sein können, sie quantitativ unterschiedlich sein können und eine Zunahme des Gedächtnisses im Vergleich zu unserem Gedächtnis oder unserer Denkgeschwindigkeit aufweisen. Er ist sich sicher, dass es in einer fremden Sprache höchstwahrscheinlich Substantive, Verben und Sätze geben wird. Dies bedeutet, dass sie wahrscheinlich die künstliche Botschaft verstehen können, die solche Objekte enthält. In einer solchen Botschaft wäre es seiner Meinung nach auch nützlich, die Struktur und Syntax natürlicher menschlicher Sprachen einzubeziehen, da diese Parameter wahrscheinlich mit den Sprachen von Außerirdischen gemeinsam sind.

Pansky und Samuels gehen bei ihren Bewertungen vorsichtiger vor. Sie bemerken: "Einige Linguisten glauben nicht an die Universalität von Substantiven und Verben als Kategorien menschlicher Sprachen." Und doch vermuten sie, dass "die Sprachen der Außerirdischen auf der Grundlage separater bedeutungsvoller Einheiten aufgebaut werden, die zu größeren bedeutungsvollen Einheiten kombiniert werden können". Die menschliche Sprache besteht aus einer linearen Folge von Wörtern, aber Pansky und Samuels stellen fest, dass "ein Teil der der menschlichen Sprache auferlegten Linearität auf die Einschränkungen unserer Stimmanatomie zurückzuführen sein kann und auseinanderzufallen beginnt, sobald wir uns an Gebärdensprachen erinnern".

Im Allgemeinen lassen diese Entdeckungen eine neue Hoffnung aufkommen, dass die Entwicklung einer Botschaft, die für Außerirdische verständlich ist, eine machbare Aufgabe ist. Im folgenden Artikel werden wir ein neues Beispiel für eine solche Nachricht betrachten. Im Jahr 2017 wurde es in Richtung eines Sterns übertragen, der sich 12 Lichtjahre von unserer Sonne entfernt befindet.

Links und zusätzliches Material

• Allman J. (2000) Evolving Brains, Scientific American Library
• Chomsky, N. (2017) Die Sprachkapazität: Architektur und Evolution, Psychonomics Bulletin Review, 24: 200-203.
• Gliedman J. (1983) Dinge, die kein Lernen lehren kann, Omni Magazine, chomsky.info
• Hauser, MD, Chomsky, N. und Fitch WT (2002) Die Fakultät für Sprache: Was ist es, wer hat es und wie hat es sich entwickelt? Science, 298: 1569 & ndash; 1579.
• Land, MF und Nilsson, DE. (2002) Animal Eyes, Oxford Animal Biology Series
• Noam Chomskys Sprachtheorien, Study.com
• Patton PE (2014) Kommunikation im Kosmos. Teil 1: In die Dunkelheit schreien, Teil 2: Petabyte von den Sternen, Teil 3: Überbrückung der weiten Kluft, Teil 4: Suche nach einem Rosettastein, Universum heute.
• Patton PE (2016) Alien Minds, I. Werden sich außerirdische Zivilisationen wahrscheinlich entwickeln, II. Denken Aliens, dass große Gehirne auch sexy sind?, III. Der Garten des Oktopus und das Land der Blinden, Universe Today