Guten Tag!
3Dtool ist bei dir.
Heute werden wir in den Slicer-Einstellungen über den Parameter "Füllen", auch "Füllen" genannt, sprechen.
Im Arsenal haben wir immer noch den gleichen
Hercules Strong auf der Hardwareseite und Slic3r auf der Softwareseite.
Aufgabe: Es muss vernünftig und objektiv herausgefunden werden, welche der Füllarten die optimalste ist (die haltbarste und schnellste).
Lass uns gehen ...
Erste Stufe
Wir drucken ein einfaches Modell mit allen möglichen Füllarten.
PLA, Düsendurchmesser 0,5 mm, Schichthöhe 0,2 mm, Füllung überall 10%, Geschwindigkeit 70 mm / s (!)
Detailgröße: 69 mm * 63 mm * 4 mm
Arten der Füllung:
Als nächstes haben wir drei verschiedene Teile zum Vergleich herangezogen: ein einfaches Modell: einen Würfel 60 x 60 x 60 mm, unser gedrucktes einfaches Teil und ein komplexes großes Teil, und wir haben die Druckzeit verglichen.
PLA-Material, Düsendurchmesser 0,5 mm, Schichthöhe 0,2 mm, Füllungsdichte überall 10%.
Vergleichstabelle
Bei Füllungen wie
Line und
Rectilinear , bei denen die Filamente senkrecht zueinander gedruckt werden, bricht die Extrusion mit einer Geschwindigkeit von 70 mm / s. Der Faden hakt am Faden der vorherigen Schicht ein und bricht, was zu Löchern führt, die die Festigkeit des Teils beeinträchtigen können. Daher ist es besser, diese Füllarten nicht bei hohen Geschwindigkeiten zu verwenden oder die Druckgeschwindigkeit auf ungefähr 40 mm / s zu reduzieren.
Die Füllungen von
Hilbert Curve ,
Archimedean Chords ,
Octagram Spiral und
Concentric drucken schnell, aber wir konnten ihren Zweck nicht herausfinden. Es kann möglich sein, Puzzles zu drucken und Kugeln aus Lagern im Labyrinth zu rollen. Es ist auch möglich, dass diese Typen beim Drucken von Layouts nützlich sind, bei denen die Festigkeitseigenschaften nicht so wichtig sind. Vielleicht hat jemand anderes Ideen?
Teile mit
Waben- ,
3D-Waben- ,
Würfel- ,
Stern- und
Dreiecksfüllungen erwiesen sich als die haltbarsten, aber die Dichte der
Würfel- ,
Stern- und
Dreiecksfüllungen ist optisch geringer als die von
Waben- und
3D-Wabenfüllungen , obwohl sie einen einzigen Wert von 10% haben. Wenn wir ein dichteres Raster benötigen (15-20%), erhöht sich auch die Druckzeit entsprechend.
3D Honeycomb gewinnt in der Druckqualität mit einer Geschwindigkeit von 70 mm / s, in der Druckzeit und in der Stärke. Hier ist das Ergebnis.
Wir hoffen, dass diese Erfahrung für Sie nützlich sein wird.
3D-DruckerkatalogHercules Strong 17 3D-DruckerVergessen Sie nicht, unsere sozialen Netzwerke zu abonnieren:
INSTAGRAMVKontakteFacebookUnser Youtube Kanal