Vor zwei Jahren wurde ein
Beitrag mit Test-Multimetern veröffentlicht. Der Preis für das getestete Fluke 87-V-Modell beginnt bei 40.000 Rubel, was für den durchschnittlichen Benutzer nicht vernünftig ist, wofür der Autor natürlich gescholten wurde. Darüber hinaus bemerkten einige Benutzer vernünftigerweise, dass DT 838 für 300 Rubel ausreichte, um die Batterien zu überprüfen. Somit wurden zwei Preispole abgedeckt, und es gibt etwas für das Zwischengeld, aber mit guter Genauigkeit bleibt es unklar. Bei Interesse mal sehen.
Bei der Arbeit steht mir ein gutes Arbeitstier zur Verfügung. APPA 71 (im SI-Staatsregister unter der Nummer: 25440-11 enthalten) ist ungefähr 5000 Rubel - Sie können einen Amateur ziehen, aber immer noch ein bisschen teuer. Vor ungefähr vier Jahren kaufte ich den DT9205A, der unvergleichlich besser war als die 838. Version, aber bei einer Bestellung aus China die gleichen 300 Rubel kostete. Vor ungefähr einem Jahr bin ich versehentlich auf das Modell AN8002 gestoßen - es hat sich durch eine winzige Größe, gute Funktionalität, hohe Kapazität (6000) und einen Preis von ungefähr 800 Rubel angezogen. Das Gerät kam an und war sofort mit der Qualität der Leistung zufrieden. Das Paketpaket ist minimalistisch - ein Paar Sonden, ein Thermoelement, eine weiche Hülle. Vor einem Monat habe ich das Modell AN870 mit einer Auflösung von bis zu 19999 und einem Preis von etwa 2000 Rubel gesehen. Natürlich konnte ich nicht widerstehen und bestellte es. Neulich kam er auch an und war sofort mit dem kompletten Set zufrieden: zwei Standardsonden, zwei Drähte mit Schraubanschluss, vier Einschraubchips, zwei Anschlüsse, zwei scharfe Schraubsonden, vier Krokodile, ein Thermoelement und ein halbstarres Gehäuse. Eine unangenehme Nuance: Die Standardsonden beider Multimeter erwiesen sich als sehr mittelmäßig - während des Kurzschlusstests lagen die Werte zwischen 0,1 und 0,8 Ohm, woraufhin sie das Hausieren verließen. Anstelle von Standardsonden musste ich einen chinesischen No-Name verwenden, kaufte Rubel für 100-200. Diese Schönheiten:
Der Netzspannungstest des AN8002 ergab die folgenden Ergebnisse: Das Gerät hält zuverlässig Messwerte bei einer Versorgungsspannung von 4 V bis 2,2 V, unter 2,4 V leuchtet die Batterieentladeanzeige auf, unter 2,2 V schaltet sich das Gerät aus. Beim AN870 leuchtet die Anzeige für niedrigen Batteriestand unter 2,5 V auf und das Gerät schaltet sich aus, wenn es 2,4 V erreicht.
Um die Genauigkeit der Widerstandsmessung zu testen, wurde ein Widerstandsspeicher mit KDPV verwendet. Der minimale Schritt ist 0,1 Ohm, der maximale Wert ist 100 kOhm (um genau zu sein, dann 99999,9). Die Umschaltpunkte der Grenzwerte wurden besonders sorgfältig geprüft - 200, 2000 ... für den DT9205A und 600, 6000 ... für den Fall AN8001. Wir erhalten die Grafik des relativen Fehlers:
DT9205A gibt zehn Prozent auf der linken Seite des Diagramms aufgrund eines Fehlers in der Einheit der niedrigstwertigen Ziffer 0,1 Ohm an. In der folgenden Grafik ist der Bereich hoher Widerstände größer dargestellt:
DT9205A wird voraussichtlich das Rennen verlieren, während Anengi unerwartet die Führung übernimmt. Es ist anzumerken, dass sich bei AN8001 die Werte nach dem Einstellen in einigen Sekunden überhaupt nicht ändern, was ein deutlicher Hinweis auf das Ende der Messungen ist. Bei APPA 71 hängen sie + -2 Einheiten niedrigerer Ordnung aus. AN870-Werte erreichen das Finale für mehr als fünf Sekunden, danach stehen die Zahlen still. Für Bitterkeit muss man mit der Zeit bezahlen, was nicht sehr überraschend ist.
Spannungstests wurden mit den Tischinstrumenten Agilent 34401 und 34410 (Multimeter) und dem Yokogawa 7651 (Präzisionsstrom- und Spannungsquelle) durchgeführt. Die Quellwerte wurden vom ersten Gerät überprüft, das wiederum mit einem normalen gesättigten X480-Element überprüft wurde. Da die Raumtemperatur der Vollständigkeit des Experiments halber +28 anstelle der eingestellten +20 betrug, wurde ein Kalibrierungsdiagramm der Abhängigkeit der Spannung X480 von der Temperatur erstellt:
Die Linien über und unter der Kalibrierkurve geben den zulässigen Spannungsbereich des Arbeitselements an. Natürlich liegt die Temperaturverschiebung außerhalb der Genauigkeit und sogar der Auflösung von Handhelds, aber sie ist eine Überprüfung der Kalibrierung von Testgeräten. Der ältere Agilent 34401 zeigte Spannungen von 1,018235 und 1,018238 in zwei verschiedenen Polaritäten, d.h. der Durchschnittswert ist 1,0182365, Agilent 34410 zeigte 1,018253 und 1,018244, d.h. Der Durchschnittswert beträgt 1.0182485. Beide Mittelwerte (zwei kleine Sterne in der Nähe der Agilent-Signatur) unterscheiden sich von der Kalibrierungskurve um weniger als 10 µV, was einfach hervorragend ist - der X480 hat eine Genauigkeitsklasse von 0,005, d. H. Abweichungen bis 50 μV sind zulässig. Multimeter im 1V-Bereich haben eine zulässige Abweichung in der Größenordnung von 40 μV.
Unten sehen Sie eine grafische Darstellung des relativen Fehlers der Gleichspannungsmessung. Zusätzlich zu AN8001 und AN870 wurde Fluke 15b getestet, z ARRA konnte einfach nicht gefunden werden (es passiert bei uns).
Bei Wechselstrom stellte sich heraus, dass die Genauigkeit beider Geräte nicht schlechter als 1% war, aber die stolze Aufschrift True RMS entspricht nicht der Realität - als der Ständer zum Sinus hinzugefügt wurde, änderten sich die Messwerte nicht, d.h. Messungen gehen durch einen Kondensator.
Das am AN8002 angebrachte Thermoelement zeigte 96 Grad in kochendem Wasser bei einem Druck von 740 mmHg, was nicht ausreicht (etwa drei Grad). Das AN870-Thermoelement zeigte ehrliche 99 Grad.
Modellnummer AN8002, as Er wurde zuerst nach Hause gekauft und hat im Gegensatz zu AN8001 einen Thermoelementeingang.
Zusammenfassung: Beide Geräte beeindruckten gleichzeitig durch Genauigkeit, Funktionalität und Preis, was eine Seltenheit ist. Der AN8001 ist kompakt genug, um in eine Tasche zu passen, der AN870 hat den Formfaktor eines Handhelds in voller Größe. Als Minus kann AN8001 die automatische Bereichsumschaltung bemerkt werden - dies ist nicht immer bequem und einige nur ärgerlich. Dank seiner Vorteile können Sie es jedoch sicher in den
Mitarbeitern der Laborgeräte aufzeichnen. Dem AN870 fehlt dieser Nachteil - er verfügt sowohl über eine automatische als auch eine manuelle Bereichsumschaltung. Der 2,5-mal höhere Preis als der jüngere Bruder kann einen einfachen Funkamateur abschrecken, aber für das Labor - ein ausgezeichnetes Gerät für wenig Geld. Die Entscheidung, welches Gerät zu treffen ist, bleibt natürlich beim Käufer.
Ich werde
einen Link und einen Kommentar von
mdn-tech zum Abschluss der Auswahl des Bereichs in 8001
anhängen : Wenn es wichtig ist, können Sie es zerlegen und tun. Es gibt Kontakte auf der Platine.
sieheIn den Kommentaren gingen Beispiele mit Fotos - dies stört mögliche Kommentarzweige etwas. Bitte verstecken Sie die Bilder unter dem Spoiler, geben Sie den Preis und zumindest die Tonarbeit an, was genau sind Ihre Optionen besser.