Ich schlage vor, uns selbst mit dem Bericht der „Weltregierung“ zu befassen und gleichzeitig bei der Übersetzung der Quelle zu helfen.3.4. Dezentrale Energie
Emory Lovins und sein Team vom Rocky Mountain Institute entwickelten in dem Buch Reinventing Fire (Reinvent Fire) eine großartige Vision: „Stellen Sie sich Kraftstoff ohne Angst vor. Kein Klimawandel. Keine versehentlichen Ölverschmutzungen, tote Bergleute, schmutzige Luft, zerstörtes Land, verlorene Wildtiere. Keine Energiearmut. Keine Kriege, Tyrannen oder Terroristen um Treibstoff. Es gibt nichts zu beenden. Nichts zu reduzieren. Kein Grund zur Sorge. Nur Energiefülle, gütig und erschwinglich für alle, für immer. “
Nun, dies ist eine wunderbare verträumte Sprache für Innovatoren wie Emory Lovins. Natürlich ist es unwahrscheinlich, dass das Fehlen des Klimawandels in naher Zukunft Realität wird. Wildtiere, die nicht verloren gegangen sind, sind ebenfalls ein Euphemismus: Viele der aktuellen Trends im Zusammenhang mit dem Ausbau erneuerbarer Energiequellen absorbieren große Mengen an Land, das sonst für Wildtiere übrig geblieben wäre. Und der Begriff Energiefülle klingt wie ein Aufruf zur verschwenderischen Nutzung - was der Idee des Buches widerspricht. Der Wert der Neuerfindung des Feuers liegt jedoch nicht in seinen geringfügigen sprachlichen Übertreibungen, sondern in seiner signifikanten Korrektheit.
Zum Zeitpunkt des Schreibens vor 6 Jahren sahen nur sehr wenige Menschen die tiefgreifenden Veränderungen voraus, die bald in der Energiewirtschaft eintreten würden. Jetzt sind sie in aller Munde. Ganze Länder unterliegen erheblichen Veränderungen, hauptsächlich in Richtung einer nachhaltigeren Energiezukunft, die sich im Allgemeinen gemäß der Vision von Emory Lovins bewegt. Klassische zentralisierte Stromversorgungssysteme sind starken Belastungen durch konkurrierende erneuerbare Energiequellen ausgesetzt. Derzeit befindet sich die Energiewirtschaft in einem bedeutenden Wandel, und die meisten von ihnen bewegen sich in Richtung einer nachhaltigeren Zukunft.
Dänemark und Deutschland waren Trendsetter. Dänemark hat 1985 ein Gesetz verabschiedet, das die Installation von Kernenergieunternehmen verbietet und stattdessen die Entwicklung der Windenergie fördert. Dies geschah ein Jahr vor der Atomkatastrophe von Tschernobyl! Deutschland begann unmittelbar nach Tschernobyl über das Auslaufen der Kernenergie zu sprechen und verabschiedete 1999 ein Gesetz zum Ausstieg aus der Kernenergie. Fast zeitgleich führte Deutschland ein großzügiges Gesetz über Stromtarife (FIT) für erneuerbare Energien ein, das zu erstaunlichen Durchbrüchen in diesem Bereich führte. Nach der nuklearen Tragödie in Fukushima beschleunigte Deutschland den Ausstieg und machte rasche Fortschritte auf dem Gebiet der erneuerbaren Energien.
China (und etwa 60 andere Länder) kopierten mehr oder weniger FIT-Systeme in Deutschland, was zu einer raschen Entwicklung technischer Innovationen und Skaleneffekten führte. Abbildung 3.5 zeigt, wie die Preise für Solarphotovoltaik (PV) gefallen sind und die Kosten für Kernenergie stark gestiegen sind. Seit 2010 gibt es keine wirtschaftlichen Argumente für Investitionen in die Kernenergie.
Weltweit nehmen erneuerbare Energien dramatisch zu. Vor kurzem wurde in Chile so viel Solarenergie erzeugt, dass Energieunternehmen diese kostenlos zur Verfügung stellten. Deutschland versprach, bis 2050 zu 100% erneuerbar zu sein, Schottland bis 2020. Nach den Richtlinien für saubere Energie in Asien und Europa (AECEA) hat China allein im Jahr 2016 34,2 GW Solarenergie installiert.
Einige Analysten haben einen Wendepunkt für 2014 prognostiziert, als erneuerbare Energien begannen, was heute zunehmend als unvermeidlicher Triumph von Wind und Sonne angesehen wird. Im April 2015 kündigte Michael Libreich von Bloomberg New Energy an: "Fossile Brennstoffe haben einfach den Wettlauf mit erneuerbaren Energiequellen verloren ... Die Welt unternimmt jetzt jedes Jahr mehr Anstrengungen zur Entwicklung erneuerbarer Energiequellen als zur Gewinnung von Kohle, Erdgas und Öl."
Der Rückgang der Kohlennachfrage wird an der Börse deutlich. In Abb. Abbildung 3.6 zeigt die Börsenperformance mittelgroßer US-Aktien (Dow Jones Index) im Vergleich zu Kohleenergieaktien.
Letztendlich ist klar, dass die Weltwirtschaft nicht mit fossilen und nuklearen Brennstoffen versorgt wird, sondern auf erneuerbaren Energiequellen.
Ein historischer Übergang - Solarphotovoltaikkosten sinken mit steigenden neuen Nuklearkosten.
Vergleich der Kosten von Solarzellen in Kilowattstunden
Abbildung 3.5. Solare Photovoltaikstrahlung ist den nuklearen Kosten überlegen (Quelle: NC WARN)Die Kohlevorräte gehen zurückIndizes (neu berechnet)
Abbildung 3.6. Über 5 Jahre haben die Kohlenreserven den größten Teil ihres Wertes verloren, während der Dow Jones Index um> 40% gestiegen ist (Quelle: TruValue Labs, 29. Juni 2016).Das wichtigste Problem für den zukünftigen Planeten ist die Zeit, die benötigt wird, um diesen Übergang vollständig zu verwirklichen. Die Erschöpfung fossiler und Uran / Thorium-Ressourcen ist nicht die Hauptursache. Das Problem liegt in der politischen, ökologischen und technologischen Abrechnung der Unfähigkeit, auf die globale Erwärmung zu reagieren, und der Erhöhung der Kosten des gesamten Atomzyklus.
Es klingt so, als ob ein Übergang zu einer Welt erneuerbarer Energien nicht nur notwendig, sondern auch in naher Zukunft unvermeidlich ist. Wenn wir jedoch große Reserven an fossilen Brennstoffen im Boden belassen, erhalten wir ein natürliches Ergebnis. Wir werden „Kohlenstoff-Vermögenswerte weggeworfen“ haben, was bedeutet, dass frühere Wirtschaftsgüter unbrauchbar werden oder sogar ein Hindernis und ein Hindernis werden. Eine kürzlich durchgeführte Studie schätzt, dass sich diese „weggeworfenen Vermögenswerte“ auf etwa 6 Billionen belaufen. "US-Dollar, was darauf hindeutet, dass bis 2050 nur 20% der identifizierten fossilen Brennstoffreserven verbrannt werden können." Andere Spekulationen erreichen sogar 20 Billionen US-Dollar aufgrund eines CO2-Fußabdrucks, der die Erwärmung auf 2 ° C begrenzen soll. Diese „weggeworfenen Vermögenswerte“ können als Teil der Kosten für den Übergang zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen angesehen werden.
Eine etwas parallele Überlegung betrifft das Auslaufen der Kernenergie. Dies ist hier politisch schwieriger, da mehrere Länder die synergetische Wirtschaft zwischen militärischer und ziviler Kernenergie seit Jahrzehnten auseinandergerissen haben, mit anderen Worten, sie haben die zivile Kernenergie stillschweigend subventioniert.
Angesichts des Problems diversifizierter Vermögenswerte ist es interessant zu wissen, wie schnell die Welt einen Übergang zu einer Wirtschaft erreichen kann, die nur auf erneuerbaren Energiequellen basiert. Diese Frage wurde kürzlich von Mark Z. Jacobsen und seinen Kollegen aus Stanford und der University of California in Berkeley untersucht. Sie argumentieren, dass es bis 2050 möglich ist, eine vollständige weltweite Ablehnung fossiler Brennstoffe zu erreichen. In Abb. 3.7 zeigt, wie ihre Studie den Übergang von der Dominanz fossiler Brennstoffe zur voll energiegeladenen Welt von WWS (Wasser-, Wind- und Sonnenenergie) erreicht.
Zu dieser Zahl sind mehrere Punkte zu machen. Erstens sollte bei der Umstellung auf erneuerbare Energien auf der ganzen Welt berücksichtigt werden, dass der Anteil von Solarenergie und Windkraft in verschiedenen Ländern erheblich variiert. Zweitens ist in Abbildung 3.7 zu beachten, dass der endgültige Stromverbrauch im Jahr 2050 geringfügig niedriger ist als im Jahr 2012. Diese Last ist jedoch viel geringer als die Endnutzungskapazität, die in einem Standardgeschäftsszenario ohne Wechsel zu WWS erforderlich wäre. Dies bedeutet, dass die Autoren auf ein erhebliches Potenzial zur Steigerung der Effizienz hoffen. Drittens sollte im Gegenteil anerkannt werden, dass das WWS-Szenario viel mehr erfordert als Sonnenkollektoren, Windparks usw.
Es ist auch notwendig, Probleme bei der Bewältigung des Spitzenverbrauchs und der Stromstöße zu verarbeiten und zu finanzieren, aber beide sind im Vergleich zu den Nebenwirkungen fossiler Brennstoffe lösbar und kostengünstig.
Wenden wir uns für einen Moment der politischen Seite zu. Grundsätzlich sind zwei Schritte erforderlich, um den Übergang von einer auf fossilen Brennstoffen basierenden Wirtschaft zu einer Wirtschaft mit erneuerbaren Energien zu beschleunigen:
1. Alle finanziellen Anreize für die fossile Brennstoffindustrie (sowohl privat als auch öffentlich) sollten beseitigt werden. In einem kürzlich veröffentlichten IWF38-Papier werden diese sogenannten subventionierten Subventionen für die fossile Brennstoffindustrie weltweit auf etwa 600 Milliarden US-Dollar pro Jahr geschätzt.
2. Einführung einer international vereinbarten Steuer auf CO2-Emissionen auf nationaler Ebene (siehe Abschnitt 3.7.3). Für die meisten Entwicklungsländer werden diese Trends zu einer zunehmenden Abhängigkeit von erneuerbaren Energien ein Segen sein. Die dezentrale Energienutzung ist technisch machbar und kann erheblich dazu beitragen, Arbeitsplätze dort zu schaffen, wo sie in ländlichen Gebieten von Entwicklungsländern am dringendsten benötigt werden.
Abbildung 3.7 Aggregierte Änderungen des Energiebedarfs der Endverbraucher für alle Zwecke und dessen Versorgung mit konventionellen Kraftstoffen und WWS-Generatoren im Zeitverlauf (Quelle: siehe Jacobson et al., Fußnote 6)Langfristig werden das derzeitige Elektrizitätsunternehmen sowie die Kohle- und Ölunternehmen entweder auf erneuerbare Energien umsteigen oder arbeitslos sein. Anfang 2016 prognostizierte das Beratungsunternehmen Deloitte, dass mehr als 35% der unabhängigen Ölunternehmen bankrott gehen würden, und weitere 30% im Jahr 2017. Sie sind 50 nordamerikanischen Extraktoren auf den Fersen, die Ende 2015 bankrott gingen. Natürlich könnten einige der neuen Ölpreise und der angebliche Protektionismus fossiler Brennstoffe in der Trump-Präsidentschaft das Bild zumindest vorübergehend verändern. Die Krise des Leerlaufs kann tatsächlich als das stärkste Motiv für Donald Trump angesehen werden, die lächerliche Präferenz für fossile Brennstoffe aufzugeben.
Der größte Energieverbraucher, China, wird zur erneuerbaren Energiequelle der Welt. Die Solarproduktion wurde in nur 4 Jahren um das 20-fache gesteigert. China wechselte von einer Kapazität von 0,3 GW im Jahr 2009 auf 13 GW im Jahr 2013 und fügte 2015 30,5 GW erneuerbare Energie hinzu, von denen 16,5 GW gehören Solarenergie. China verbrennt immer noch viel Kohle, aber sein Green Horizons-Programm hat sich verpflichtet, die Luft in seinen Städten zu reinigen und die Kohlenstoffintensität in den nächsten 5 Jahren gegenüber 2005 um 40-45% zu senken. Im Jahr 2016 konnten die verzeichneten CO2-Emissionen trotz eines Anstiegs des Wirtschaftswachstums um 7% um 5% gesenkt werden. Und bis 2050 will China 80% seines Energiebedarfs aus erneuerbaren Energiequellen beziehen.
China kündigte an, eine „ökologische Zivilisation“ zu werden, ein Konzept, das es 2012 in seine Verfassung aufgenommen hat. Chinas 13. Fünfjahresplan (Abschnitt 3.16.1) spiegelt diese neue Stimmung eindrucksvoll wider.
Ein guter Nebeneffekt ist, dass die globale Verlagerung auf erneuerbare Energien - und tatsächlich die Energieeffizienz - mit einem Anstieg der Arbeitsplätze einhergeht. Die Internationale Agentur für erneuerbare Energien, IRENA, hat kürzlich festgestellt, dass erneuerbare Arbeitsplätze um 5% pro Jahr wachsen und mittlerweile weltweit mehr als acht Millionen Arbeitsplätze haben. Diese Arbeitsplätze sind hauptsächlich der Produktion zugeordnet und bieten in der Regel eine höhere Gleichstellung der Geschlechter.
Es gibt Schätzungen, dass der gesamte Übergang noch schneller verlaufen kann. Der Stanford-Professor Tony Ceba prognostiziert, dass bis 2030 die ganze Welt erneuerbare Energiequellen nutzen wird - nicht nur Strom, sondern alle Energieformen. Sebas Buch Pure Breakthrough erklärt, warum er glaubt, dass die Transformation so schnell gehen wird. Er nennt vier Faktoren: einen Rückgang der Kosten für Solarenergie, einen Rückgang der Kosten für Speicher (Batterien), Elektroautos und Autos mit vollautomatischer Steuerung. Angesichts der Tatsache, dass Fahrzeuge für 30% der CO2-Emissionen verantwortlich sind, wird die Verdrängung von Fahrzeugen auf Benzinbasis ein ebenso großer Durchbruch sein wie die Abwertung von Kohle.
Seba verwendet eine Analogie dazu, wie Experten den Verkauf von Mobiltelefonen völlig unterschätzt haben. In den 1990er Jahren sagte McKinsey gegenüber AT & T, er könne nur 900.000 Handynutzer erwarten, aber die tatsächliche Zahl liege über 108 Millionen. Seba fragt: "Glaubst du nicht an den reinen Durchbruch?" Die IEA möchte, dass Sie 40 Billionen US-Dollar in konventionelle Energie (Atomkraft, Öl, Gas, Kohle) und normale Versorgungsunternehmen investieren. Dies ist ihr Kodak-Moment. Das ist dein Geld.
Der Unternehmer Ilon Musk gründete ein Automobilunternehmen mit Marktkapitalisierung und mehr als der Hälfte von General Motors, obwohl er 300-mal weniger Autos verkaufte. Wie ist das möglich? Dank der Tatsache, dass Tesla als Masterplan Part Deux, der im Juli 2016 veröffentlicht wurde, eine klare Vorstellung davon gibt, wie ein Solarpanel auf dem Dach mit einer Heimbatterie und Elektroautos integriert werden kann. Tesla ist ein echtes Batterieunternehmen, und wenn die Batteriekosten gesenkt werden, was sie tun, ist das Spiel für Mineralien wirklich vorbei. Durch die Integration der Energieerzeugung in Speicherung und Transport kann Tesla fast jede Rechtfertigung dafür beseitigen, uraltes Sonnenlicht auf schmutzige und gefährliche Weise zu graben und zu nutzen und es politisch zu destabilisieren.
Fortsetzung folgt...Danke für die Übersetzung Diana Sheremyeva. Wenn Sie interessiert sind, lade ich Sie ein, sich dem "Flash Mob" anzuschließen, um den 220-seitigen Bericht zu übersetzen. Schreiben Sie in einer persönlichen oder E-Mail magisterludi2016@yandex.ruWeitere Übersetzungen des Berichts des Club of Rome 2018
VorwortKapitel 1.1.1 „Verschiedene Arten von Krisen und ein Gefühl der Hilflosigkeit“Kapitel 1.1.2: „Finanzierung“Kapitel 1.1.3: „Eine leere Welt gegen eine vollständige Welt“Kapitel 3.1: „Regenerative Ökonomie“Kapitel 3.3: Die blaue WirtschaftKapitel 3.10: „Steuer auf Bits“Kapitel 3.11: „Reformen des Finanzsektors“Kapitel 3.12: „Reformen des Wirtschaftssystems“Kapitel 3.13: „Philanthropie, Investition, Crowdsourcing und Blockchain“Kapitel 3.14: "Kein einziges BIP ..."Kapitel 3.15: „Kollektive Führung“Kapitel 3.16: „Globale Regierung“Kapitel 3.17: „Nationale Aktionen: China und Bhutan“Kapitel 3.18: „Alphabetisierung für die Zukunft“"Analytics"
Über #philtech
#philtech (Technologien + Philanthropie) sind offene, öffentlich beschriebene Technologien, die den Lebensstandard möglichst vieler Menschen angleichen, indem sie transparente Plattformen für die Interaktion und den Zugang zu Daten und Wissen schaffen. Und die Prinzipien von Filtech erfüllen:
1. Offen und repliziert, nicht wettbewerbsfähig.
2. Aufbauend auf den Prinzipien der Selbstorganisation und der horizontalen Interaktion.
3. Nachhaltig und perspektivisch, anstatt lokale Vorteile zu verfolgen.
4. Aufbauend auf [offenen] Daten, nicht auf Traditionen und Überzeugungen
5. Gewaltfrei und nicht manipulativ.
6. Inklusive und nicht für eine Gruppe von Menschen auf Kosten anderer arbeiten.
PhilTech Accelerator of Social Technology Startups ist ein Programm zur intensiven Entwicklung von Frühphasenprojekten, die darauf abzielen, den Zugang zu Informationen, Ressourcen und Chancen auszugleichen. Der zweite Strom: März - Juni 2018.
Chatten Sie im TelegrammEine Gemeinschaft von Menschen, die Filtech-Projekte entwickeln oder sich einfach nur für das Thema Technologie für den sozialen Sektor interessieren.
#philtech NachrichtenTelegrammkanal mit Nachrichten über Projekte in der # Philtech-Ideologie und Links zu nützlichen Materialien.
Abonnieren Sie den wöchentlichen Newsletter