Die Europäische Kommission hat eine mehrjährige Untersuchung gegen Google abgeschlossen und
eine Rekordstrafe von 5 Milliarden US-Dollar (4,3 Milliarden Euro)
gefordert . Dies ist die größte Geldstrafe in der Unternehmensgeschichte.
Die letzte Rekordstrafe stammte übrigens auch von der Europäischen Kommission im vergangenen Jahr - 2,4 Milliarden Euro für den Einfluss auf die Suchergebnisse. Die Produkte aus dem Google Shop-Katalog wurden laut Staatsanwaltschaft absichtlich höher platziert als die anderen.
Die Vorsitzende der Kommission, Margret Vestager, warf dem Unternehmen drei Verstöße gleichzeitig vor
- Google untergräbt den Wettbewerb auf dem Android-Gerätemarkt, indem es Suchmaschinen und Anwendungen in das Betriebssystem integriert.
- Es schränkt Hersteller ein, alternative Versionen von Android zu verwenden, wodurch der Zugriff auf ihre Dienste blockiert wird.
- Das Unternehmen bezahlte große Hersteller und Mobilfunknetze, um die Google-Suche als Standardprodukt festzulegen.
Alphabet, der Eigentümer von Google, hat 90 Tage Zeit, um die Entscheidung anzufechten oder die Situation zu korrigieren. Wenn die Bestellung in Kraft tritt, müssen Gerätehersteller Chrome und Google Search nicht mehr vorinstallieren, um auf den Play App Store zugreifen zu können.
Sie können auch alternative Versionen von Android verwenden, da laut Google "Google keine schlüssigen Beweise dafür geliefert hat, dass alternative Versionen zu technischen Verstößen und Problemen bei der Anwendungsunterstützung führen".
Auf einer Pressekonferenz in Brüssel
sagte Westager:
Käufer brauchen eine Wahl. Die Entscheidung wird die Hersteller dazu bringen, Smartphones mit verschiedenen Versionen von Android-basierten Betriebssystemen herauszubringen. Dies kann den Markt verändern.
Google ist mit der Entscheidung nicht einverstanden und wird sie anfechten.
Sundar Pichai, der Leiter von Google, hat bereits eine
ausführliche Antwort auf die Entscheidung der Kommission veröffentlicht:
Android gibt Ihnen eine Wahl, keine Wahl.
Die Lösung berücksichtigt nicht die Tatsache, dass Android-Geräte mit iOS-Geräten konkurrieren. Dies wird von 89% der Befragten laut der Studie der Kommission selbst bestätigt.
Dank Android sind jetzt 24.000 Geräte in allen Preiskategorien von 1300 verschiedenen Marken auf dem Markt. Alle von diesen Unternehmen entwickelten Smartphones sind unterschiedlich. Eines haben sie jedoch gemeinsam: die Möglichkeit, dieselben Anwendungen zu verwenden.
Android verfügt über Open Source-Codes, und Gerichtsentscheidungen richten sich natürlich nicht gegen das Betriebssystem selbst, sondern gegen die Richtlinien von Google, die ihre Dienste durch zusätzliche Vereinbarungen in der Vereinbarung über die Nutzung von Android auferlegen.
Die Klage wegen dieser Entscheidung wird sich wahrscheinlich über Jahre hinziehen, und selbst wenn die Entscheidung unverändert bleibt, wird sie Google nur bei der Verbreitung seiner Dienste einschränken. Die Hersteller können sie zwar selbst weiter vorinstallieren.
Eine ähnliche Geschichte zog sich in Russland mehrere Jahre zwischen Google und Yandex hin.
Im Jahr 2015 reichte die FAS eine Klage gegen Google gegen eine Yandex-Beschwerde ein. Sie behaupteten, Google verbiete Smartphone-Herstellern, ihre Apps vorinstallieren zu lassen.
bobuk (damals Direktor des Technologievertriebs Yandex)
erklärte, dass Google den Unternehmen, die beispielsweise Yandex-Dienste auf ihren Geräten in Russland vorinstallieren, das Recht zur Nutzung seiner Dienste in der Welt
entzieht .
Der Streit dauerte anderthalb Jahre. FAS verhängte gegen Google eine Geldstrafe von einer halben Milliarde Rubel, aber Google hatte es mit der Hinrichtung nicht eilig. Schließlich ging das Unternehmen 2017 global, zahlte eine Geldstrafe und änderte die Bedingungen der Vereinbarung mit den Herstellern.
Andere große Unternehmen haben Google beschuldigt, den Markt monopolisiert zu haben. Im Jahr 2015 begann eine Untersuchung zu Android mit der Einreichung der FairSearch-Gruppe, zu der Microsoft, Nokia und Oracle gehörten.
Die Europäische Kommission ist bekannt für hochkarätige Fälle gegen viele Unternehmen
Hier nur einige Beispiele.
- Im Jahr 2017 zahlte Apple auf Ersuchen der Europäischen Kommission Steuern in Höhe von 15 Milliarden US-Dollar.
- Microsoft zahlte in zwei Gerichtsverfahren (2008 und 2013) insgesamt eineinhalb Milliarden für Einschränkungen bei der Auswahl von Browsern unter Windows.
- Im Jahr 2009 zahlte Intel eine Milliarde Dollar, um den Wettbewerb zu untergraben, indem es Herstellern Rabatte auf Chips anbot.
Bußgelder der Europäischen Kommission gehen natürlich nicht nur an IT-Unternehmen. Zum Beispiel haben sie Lkw-Herstellern Bußgelder in Höhe von fast 4 Milliarden Euro zugesprochen.
Die Entscheidung der Kommission sieht sowohl Vor- als auch Nachteile
Große Smartphone-Hersteller werden es natürlich einfacher finden, ihre Dienste auf Android-Geräten zu verbreiten. Anwendungshersteller sehen dies jedoch als Herausforderung an. Der europäische Entwickler Jan Rumak
glaubt :
Googles Android ist am bequemsten. Der Wettbewerb mit großen Unternehmen auf mehreren Systemen wird nur noch schwieriger. Sie müssen Anwendungen für zu viele Geschäfte anpassen.