Google hat beschlossen, aus Google Maps ein neues Milliardengeschäft zu machen, die Preise um das 14-fache zu erhöhen und das Limit für die kostenlose Nutzung um das 30-fache zu senken, alles mit einer Mindestbenachrichtigungsfrist. Glücklicherweise hat es den Wettbewerb sofort beflügelt. Apple Maps, MapBox, TomTom - was soll ich wählen?

Unser Startup GdziePoLek.pl ermöglicht es Patienten, in normalen Apotheken das richtige Medikament zu finden. Und selbst der Name ( „Wo finde ich das Medikament?“ ) Macht deutlich, wie wichtig die Anzeige auf der Karte ist . Die Arbeit des Dienstes kann leicht mit einem Bild erklärt werden, gegen das Google Maps schon immer war:


Eine typische Seite unseres Service zeigt die Verfügbarkeit von Medikamenten in Apotheken

Natürlich wussten wir immer, dass Sie mit einer Steigerung des Geschäfts für Google Maps bezahlen müssen.

Bis jetzt stimmte das kostenlose Nutzungslimit von etwa 750.000 Kartendownloads gut mit dem Umfang des Geschäfts überein, wenn Sie mit Gewinn rechnen können. Der Preis für die kommerzielle Nutzung (0,5 USD pro 1000 Kartendownloads) war nicht hoch genug, um Alternativen in Betracht zu ziehen.

Im Juni erhielten wir jedoch einen Brief, in dem wir als Kunde bezeichnet wurden, der Google Maps „intensiv nutzt“:


Google Email

Nach der Telefonkonferenz mit einem Kundendienstmitarbeiter (der entgegen dem Schreiben keine Rabatte anbot) stellten wir fest, dass der Preisanstieg enorm war:

• Das derzeitige Limit für die kostenlose Nutzung von 750.000 Anfragen wird monatlich auf 28.000 reduziert (fast 30-mal weniger).
• Der derzeitige Tarif von 0,5 USD für die kommerzielle Nutzung erhöht sich auf 7 USD (14-mal mehr), 5,60 USD mit einem Rabatt für eine große Anzahl von Ansichten

Es ist wichtig anzumerken, dass die Preise von den USA bis nach Afrika gleich sind, obwohl sich die Möglichkeiten zur Monetarisierung erheblich unterscheiden, wie wir im Vergleich zu Polen und dem deutschen Markt wissen.


Vergleich der monatlichen Abrechnung für Google Maps vor und nach Preiserhöhungen

Wenn Sie die normale Verwendung von Karten und des Ortungsdienstes beibehalten, sind die Kosten für Google Maps um ein Vielfaches höher als die vorherigen Kosten für die gesamte Infrastruktur.

Vergleich von Aussehen und Detail von Karten

Google Maps ist objektiv das beste Produkt auf dem Markt und in vielerlei Hinsicht besser als die Konkurrenz. Justin O'Bairn hat eine hervorragende Analyse durchgeführt, wie fortschrittlich Google Maps im Vergleich zu den anderen ist.

Für uns ist die gute Nachricht, dass selbst die Karten, die in der Realität tief in unseren Service integriert sind, keine wichtige Last tragen, außer den Standort der Apotheken anzuzeigen. Daher benötigen wir keine erweiterten Funktionen wie Satellitenbilder, Routing und andere Routen, die nur schwer durch eine Lösung mit anderen APIs ersetzt werden können.

Die visuelle Qualität der Karten und der Detaillierungsgrad, den sie in dem Gebiet bieten, in dem wir tätig sind, sind wichtig, vor allem in Polen und hoffentlich bald in Deutschland. Nachfolgend finden Sie einen Vergleich, wie derselbe Ort im Zentrum von Warschau in verschiedenen Kartendiensten aussieht:


Dieselbe Apotheke in Warschau auf verschiedenen Karten. Nach Möglichkeit wird das Erscheinungsbild der GdziePoLek-Marker berücksichtigt.

Auf den ersten Blick bietet fast jeder Service eine gute Qualität, wenn es um das Zentrum von Warschau geht. Die Ausnahme bilden Azure Maps, die vor einigen Monaten verdient wurden. Fairerweise sollte angemerkt werden: Microsoft behauptet, speziell für Unternehmenspartner, die ihren Ebenen viele Informationen hinzufügen, eine Lücke auf den Karten hinterlassen zu haben.

Vielleicht ist das Zentrum von Warschau nicht der beste Test, um die Qualität von Karten in ganz Polen zu beurteilen? Wir haben die kleinen Städte überprüft, hier ist ein ähnlicher Vergleich für Konstantin:


Apotheke in der Nähe von Konstancin-Jeziorna

Entgegen den Befürchtungen sind wir keine Geiseln von Google Maps, und viele Alternativen sehen überraschend anständig aus.

Hinzugefügt: Es ist häufig möglich, einen benutzerdefinierten Kartenstil zu erstellen. Wir haben es nicht studiert, da wir auf unserer Website keine benutzerdefinierten Karten verwenden. Dies ist jedoch eindeutig wichtig für Mapbox, wo die Erwähnung verschiedener Editoren beim Studium der Preise (unten) und von MapTiler (Konfigurationsanleitung hier ) etwas verwirrend ist.

Preisvergleich

Services haben unterschiedliche Preismodelle, was direkte Preisvergleiche schwierig macht. Im Folgenden finden Sie eine Übersicht über kostenpflichtige Anwendungsfälle (ohne kostenlose Nutzungsraten):

• Google Maps - 7 US-Dollar pro 1000 Karten-Downloads, unabhängig von der Größe der Karte oder dem Zoom / Pan des Benutzers (5,60 US-Dollar mit einem Rabatt für einen großen Betrag)
• Mapbox - 0,50 USD für jede „Kartenanzeige“, die trotz des Namens keine Kartenanzeige ist, sondern 4 oder 15 Kacheln (je nach Kartentyp) benötigt, aufgerundet
• Azure Maps - 0,50 USD pro 1000 "Transaktionen", wobei die Transaktion 15 Kartenkacheln umfasst
• TomTom - 0,50 USD für 1000 "Transaktionen" (0,40 USD mit maximalen Rabatten), wobei die Transaktion 15 Kartenkacheln umfasst
• HIER - Paketpreise, ein Standardpaket kostet 0,50 USD pro 1000 "Transaktionen" (15 Kacheln)
• MapTiler - $ 0,05 für jede Kachel
• Apple Maps - noch in der Beta-Phase und bietet einen großzügigen kostenlosen Rabatt bei der Nutzung ohne kommerzielle Preise

Das Google-Modell scheint am transparentesten zu sein (abgesehen vom Preis), da jede Seite mit einer Karte gleich viel kostet.

Bei der Bezahlung von Kacheln wie in MapTiler wird es kompliziert. Die Anzahl der Kacheln auf der Karte hängt von ihrer Größe ab und bei adaptiven Standorten von der Auflösung der Anzeige. Darüber hinaus kann der Benutzer die Karte verschieben oder vergrößern, indem er zusätzliche Kacheln lädt.

Mapbox-Preise scheinen am wenigsten transparent zu sein. Dort ist es nicht nur schwer zu verstehen, wie viele Kacheln im Preis einer "Kartenanzeige" enthalten sind, sondern der Begriff "Kartenanzeige" selbst ist irreführend (andere Unternehmen verwenden beispielsweise das Wort "Transaktion", um zu verstehen, dass die Tafel nicht unbedingt die vollen Kosten einer Anzeige abdeckt Karten).

Aus der Analyse der Preispolitik ist es schwierig zu verstehen, wie hoch die täglichen Kosten von Karten real sein werden. Zum Beispiel enthält die GdziePoLek-Website sowohl kleine Karten mit einer Apotheke als auch große Vollbildkarten mit Suchergebnissen - nur für Desktops.

Eine kurze Liste von Alternativen zu Google Maps

Welche Karten sollten Sie genauer studieren?

Einige Optionen können aus verschiedenen Gründen sofort abgelehnt werden. OpenStreetMap kann nicht direkt auf kommerziellen Websites verwendet werden. Obwohl uns das Apple- Logo auf unserer Website nichts ausmacht, befindet sich Apple Maps noch im Beta-Test und erfordert ein Apple-Entwicklerkonto für vollständige Tests.

Es wäre großartig, Azure Maps zusammen mit unseren Azure-Cloud-Diensten zu verwenden, aber die proprietäre Javascript-API lässt auch in den einfachsten Fällen (zum Beispiel beim Hinzufügen benutzerdefinierter Marker) zu wünschen übrig.

HIER passen Karten nicht visuell zu unserer Website, sie haben eine nicht standardmäßige API. Wir zahlen auch lieber für tatsächlich genutzte Dienste, als Pakete zu kaufen. Aber eine der großen freundlichen Seiten wurde auf HIER migriert. Lassen Sie uns sehen, wie diese Karten für sie funktionieren.

Wir haben entschieden, dass die attraktivste Option die Verwendung einer offenen JS-Bibliothek wie Leaflet ist, mit der Anbieter, die Kartenkacheln bereitstellen, nahtlos gewechselt werden können.

Dies kann mit Mapbox oder MapTiler und möglicherweise mit TomTom erfolgen, obwohl letzterer einen leicht modifizierten Leaflet-Client hat und eine Vorauszahlung anstelle der Zahlung erfordert, wie wir ihn verwenden.

Vergleich der tatsächlichen täglichen Kosten für unsere Website

Wir haben unsere Anwendung erweitert, um den Kartenanbieter mit einem Mausklick in der Administratorkonsole ändern zu können. Anschließend haben wir die Menge der täglich verbrauchten Ressourcen für jeden Anbieter geschätzt, dh Google Maps, Mapbox und Maptiler.

So sieht es in der Praxis aus.


Vergleich der tatsächlichen Kosten für Karten an einem Tag (15.000 Besuche auf der Website, von denen möglicherweise nicht alle Karten enthalten). Der Vergleich ist spezifisch für GdziePoLek.pl und unsere Verwendung von Karten auf der gesamten Website sowie für Benutzerbildschirmgrößen bei der Erstellung von Karten unterschiedlicher Größe

Google Maps hat das günstigste Modell für Kunden, die intensiv mit Karten wie uns interagieren. Ein radikaler Preisanstieg macht diesen Service jedoch auf jeden Fall zur teuersten Lösung für uns.

Wie sich herausstellte, sind die Kosten für die Verwendung von Mapbox und MapTiler in unserem Fall trotz eines etwas anderen Abrechnungsmodells vergleichbar.

Aus geschäftlicher Sicht verfügt Mapbox dank Softbank-Investitionen in Höhe von 164 Millionen US-Dollar über viel mehr Ressourcen - 400 LinkedIn-Mitarbeiter im Vergleich zur MapTiler-Familie. Mit diesem Kapital beabsichtigt das Unternehmen, sich in vielen Bereichen (unbemannte Fahrzeuge, VR ...) weiterzuentwickeln. Aus Sicht des Benutzers des Kartendienstes ist dies ein wenig besorgniserregend. Daher werden wir weiterhin beide Dienste gleichzeitig nutzen.

Lektionen gelernt

Ohne den radikalen Preisanstieg würden wir die Alternative zu Google Maps nicht einmal von sich aus als offensichtliches Beispiel für eine Situation betrachten, in der „arbeiten - nicht anfassen“.

Die plötzliche Änderung der Google-Richtlinien für Startups (da kleine Websites aufgrund des geringen Datenverkehrs keine Änderungen spüren) war für uns eine unangenehme Überraschung und hat natürlich die Wahrnehmung des Unternehmens als Dienstleister beeinflusst. Daher werden wir uns in Zukunft von der Google Cloud fernhalten und eine tiefe Integration mit Google-Diensten vermeiden, auf die sich das Unternehmen konzentrieren kann. Offensichtlich kann Google beispielsweise in Google Analytics ein neues „Milliardengeschäft“ sehen.

Auf der anderen Seite waren wir von der Open Source-Qualität und dem Leaflet-Management beeindruckt. Einige erweiterte Funktionen, die Sie manuell zu Google Maps hinzufügen müssen, waren sofort in Leaflet verfügbar.

Für diejenigen, die ein Startup mit häufigem Einsatz von Karten starten, empfehlen wir die Verwendung von Leaflet und eines der unabhängigen Kartenanbieter, um nicht von Google abhängig zu werden.