Hunderte von ungebetenen Unternehmen litten unter der massiven Blockierung von Millionen von Cloud-Hosting-IPs durch Roskomnadzor. Menschenrechtsorganisationen empfahlen, vor Gericht zu gehen
, Anweisungen, Muster von Anspruchserklärungen und eine Liste von Dokumenten zu veröffentlichen, um die Tatsache der Sperrung und den verursachten Schaden zu bestätigen. Schließlich haben sich die Dinge weiterentwickelt. Am 17. Juli 2018 registrierte das Moskauer Tagansky-Gericht die erste Verwaltungsklage gegen Roskomnadzor und die Generalstaatsanwaltschaft im Zusammenhang mit der illegalen Sperrung.
Fallnummer :
02a-0121/2018 .
Der Verwaltungskläger von Live Photography LLC erklärt, dass sein Online-Shop für Designer-Fotoplakate
Posters & Legends am 19. April 2018 blockiert wurde, drei Tage nachdem Roskomnadzor begonnen hatte, Telegram in Russland zu blockieren.
Der Kläger schätzt den Schaden auf 500 Tausend Rubel.
Obwohl es in Russland keine Rechtsprechung gibt, wird dieser Prozess ein gutes Beispiel für andere Opfer sein. Vielleicht verlangt der Kläger aus diesem Grund nicht, dass Roskomnadzor im Rahmen dieses Falles den Schaden kompensiert, sondern nur die Schuld des Vorgesetzten zugibt. Rechtsanwalt Danil Bukharin
erklärte Vedomosti, dass die Handlungen von Roskomnadzor eine erhebliche Verletzung der Rechte und Interessen von Live Photography LLC darstellten, jedoch noch kein Schadensersatzanspruch geltend gemacht wurde. Die Hauptsache ist jetzt, die Anerkennung dieser Handlungen als illegal zu erreichen.
Warum wird die Klage nicht nur bei Roskomnadzor, sondern auch beim Generalstaatsanwalt eingereicht? Tatsache ist, dass nach Angaben des Universaldienstes zur Überprüfung der Zugangsbeschränkungen zu Websites im Internet die IP-Adresse des Online-Posters für Plakate aufgrund einer Entscheidung der Generalstaatsanwaltschaft am 16. April gesperrt wurde. Gleichzeitig wurden der Domainname der Site und die Adressen der einzelnen Seiten nicht in das Register der verbotenen Ressourcen eingetragen, und es gab keine Benachrichtigungen von Roskomnadzor (wie es beim Blockieren sein sollte). Es wurde nur die IP-Adresse blockiert, auf der, wie Sie wissen, Dutzende von Websites funktionieren können.
Am 23. Juli fand eine Diskussion über die Klage vor dem Tagansky-Gericht der Stadt Moskau statt. Die Anhörung ist für den 30. Juli geplant. Wir werden diese Angelegenheit genau überwachen. Wenn die Forderung erfüllt ist, kann durchaus davon ausgegangen werden, dass andere Opfer der ungeschickten Handlungen von Roskomnadzor ähnliche Ansprüche geltend machen und möglicherweise bereits eine Entschädigung für den Schaden verlangen. Die Straße dafür wird asphaltiert.
Live Photography LLC ist das erste Unternehmen, das
versehentlich unter den Handlungen von Roskomnadzor gelitten und verklagt hat. Zuvor wurden Klagen nicht von zufälligen Opfern eingereicht, sondern von den Internetdiensten, die Roskomnadzor absichtlich blockierte. Beispielsweise wird das Moskauer Schiedsgericht im August die Klage der Eigentümer des TgVPN-Dienstes gegen Roskomnadzor prüfen. Der ihn vertretende Anwalt, Sarkis Darbinyan von der Roskomsvoboda-Organisation, glaubt, dass die Sperrung von Millionen von IP-Adressen während des Kampfes gegen Telegramm mit groben Verstößen einherging. Einschließlich der Blockierung von TgVPN auch mit groben Verstößen durchgeführt. Unter dem Strich verweist Roskomnadzor als Grund für die Einschränkung des Zugriffs auf die von Telegramm verwendeten IP-Adressen auf die Entscheidung der Generalstaatsanwaltschaft, die angeblich in Telegramm Materialien gefunden hat, die für Jebhat al-Nusra und andere verbotene Organisationen werben.
Der Verweis auf die Entscheidung der Generalstaatsanwaltschaft zur Terrorismusbekämpfung erleichterte die Arbeit von Roskomnadzor erheblich. In diesem Fall war es nicht erforderlich, den Eigentümer der Website zu benachrichtigen, andere komplexe Verfahren zu durchlaufen oder die Angelegenheit vor Gericht zu prüfen. Nur IP-Adressen wurden zur Liste der verbotenen Ressourcen hinzugefügt - und sofort an Anbieter gesendet, das ist alles.
Sarkis Darbinyan erinnert jedoch daran, dass das Gesetz von Yarovoy, auf dessen Grundlage eine Entscheidung zur Sperrung des Telegramms getroffen wurde, im Prinzip keinen Sperrmechanismus vorsieht. Mit anderen Worten, Roskomnadzor geriet in Schwierigkeiten. Wahrscheinlich aus diesem Grund weigerten sich die Anwälte der Aufsichtsbehörde, auf Ersuchen eines Anwalts eine Kopie der entsprechenden Entscheidung des Generalstaatsanwalts vorzulegen - es gibt einfach kein solches Dokument. In diesem Zusammenhang ist es sehr interessant, wie Vertreter von Roskomnadzor ihre Position vor Gericht vertreten.
Bis heute werden im Rahmen des Kampfes gegen Telegramm
3.790.734 IP-Adressen blockiert.