Jeder arbeitende Amerikaner gibt ungefähr 500 Dollar pro Jahr aus, um Bibliotheken zu unterstützen, die er nicht benutzt. Und das trotz der Tatsache, dass die Finanzierung der Bundesbibliothek in den letzten zehn Jahren um 50% zurückgegangen ist. Aber all dieses Geld kann parallel gespart werden, um die Servicequalität zu verbessern.
Was kann öffentliche Bibliotheken ersetzen? Es gibt einen radikalen Vorschlag: Amazon Books. Ein Netzwerk von Offline-Buchhandlungen mit nahezu unbegrenzter Unterstützung für Internetgiganten. Für Amazon ist dies eine Grundsatzfrage: Das Unternehmen wurde mit der Idee gegründet, den Zugang zu Büchern für Menschen zu erweitern. Aber amerikanische Internetnutzer, die von einer solchen Idee gehört haben, sind, gelinde gesagt, nicht zufrieden damit.
Das Argument gegen Bibliotheken
In Amerika gibt es mehr als 119.000 Bibliotheken. Die meisten von ihnen, fast 100.000, befinden sich in Schulen. Weitere 19.000 sind freistehende öffentlich zugängliche Gebäude, die vom Staat finanziert werden. Sie müssen in gutem Zustand gehalten werden (die Reparatur einer Bibliothek in Boston , die 2016 abgeschlossen wurde, kostete 78 Millionen US-Dollar), Bücher kaufen, Bibliothekaren und Sicherheitspersonal Unterhalt zahlen ... Die Unterstützung einiger großer Bibliotheken kostet 75 bis 135 Millionen US-Dollar pro Jahr (z. B. Präsidentenbibliotheken) George W. Bush und Barack Obama, die regelmäßig wegen ihrer "Verschwendung" und "Sinnlosigkeit" kritisiert werden). Insgesamt geben die USA jährlich etwa 60 Milliarden US-Dollar für US-Bibliotheken aus - dreimal mehr als das Budget der NASA. Viele dieser Ausgaben, so die Ökonomen, sind nirgendwo, und die Gesellschaft könnte mehr Rendite erzielen, wenn das Geld für andere Zwecke verwendet würde.
Boston BibliothekPanos Murdukutas, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Long Island University in New York, äußerte seine Ansichten zu diesem Thema in der Zeitschrift Forbes. Und er hat nicht nur Beschwerden über Bibliotheken, sondern auch eine (ziemlich radikale) Art und Weise, wie er die Situation lösen kann. Seiner Meinung nach sollte alles, was der Staat ineffizient verwaltet, auf private Unternehmen übertragen werden. Und da Bibliotheken größtenteils unrentabel sind, sollten Sie sie nicht festhalten. Und Amazon kann ihre Funktion übernehmen. Panos skizzierte seine Argumente in dem Artikel: "Amazon muss lokale Bibliotheken ersetzen, um Steuergelder zu sparen."
Laut Panos wird dies nicht so schwierig sein, wie es scheint. Es reicht aus, Amazon Books für Menschen in der Region zu öffnen und bei Bedarf die Anzahl solcher Punkte im Land zu erhöhen. Ein privates Unternehmen wird Ressourcen viel sorgfältiger behandeln als die Zustandsmaschine und keine unnötigen Bibliotheken öffnen, in denen niemand sie verwendet.
Amazon Books bietet bereits alle Aktivitäten an, die traditionell mit Bibliotheken verbunden sind. In ihnen können Sie das Buch lesen, an dem Sie interessiert sind, eine Zeitschrift oder Zeitung nehmen und frei online gehen. Der Verkäufer wird empfehlen, dass Sie unter Ihren Interessen lesen. Es wird auch gemunkelt, dass Amazon die Möglichkeit bietet, Bücher zu mieten. Amazon Books wurde vor kurzem, Ende 2015, offline geschaltet, und bis jetzt gibt es nicht viele Filialen, 13. Aber unter ihnen gibt es sehr große, nicht weniger als eine öffentliche Bibliothek, sogar mit einem Café im Inneren. Und plant, mindestens weitere 400 Punkte zu eröffnen. Wenn Sie staatliche Bibliotheken ablehnen, wird sich die Anzahl solcher Zweige zweifellos um ein Vielfaches erhöhen. Und Steuergelder fließen in andere Dinge.
Panos Murdukutas sagt, dass viele traditionelle Bibliotheksfunktionen bereits von anderen Organisationen ausgeführt werden. Bücher werden hauptsächlich in elektronischer Form gelesen, Informationen werden im Internet empfangen und für Zusammenkünfte mit einem Buch oder Zugang zum Internet gehen sie beispielsweise zum nächsten Starbucks. Heutzutage verwenden Amerikaner die Starbucks-Kundenkarte um eine Größenordnung häufiger als die Bibliotheksbenutzerkarte.
Zuvor haben Bibliotheken DVDs zum Anzeigen ausgeliehen. Diese Funktion ist ebenfalls verschwunden - dank der Entwicklung von Diensten wie Netflix und Amazon Prime. Gleichzeitig ist ein arbeitender Amerikaner jedes Jahr gezwungen, 495 US-Dollar für die Unterstützung lokaler Bibliotheken zu geben - was teurer ist als ein Netflix-Abonnement, ein Auszug aus sieben Wochenmagazinen und der Kauf von vierzig elektronischen Büchern zusammen. Für das, was er eigentlich nicht benutzt.
Die Frage bleibt, wird Amazon zustimmen? Und die Antwort ist natürlich! Dies ist die Idee, auf der das gesamte Unternehmen aufbaut: Zunächst verkaufte Jeff Bezos nur Bücher, und sein Ziel war es, jedem amerikanischen Haushalt Bücher zur Verfügung zu stellen. Auch wenn das Unternehmen dabei Geld verliert, hat Amazon genug. Und sie wird sie nicht verlieren: Selbst bei einer Nachricht, dass Forbes ein solches Angebot veröffentlicht hat, sind die Amazon-Aktien gestiegen. Je mehr ein Unternehmen in die amerikanische Kultur eingebettet ist, desto solider ist sein Zustand. Das ist Win-Win. Ein Schritt spart eine Menge US-Geld und bietet Amazon gute Unterstützung, was zeigt, dass es noch Raum für Wachstum gibt.
Sturm als Antwort
Der Panos-Vorschlag fand in der amerikanischen Öffentlichkeit große Resonanz. Aber anscheinend nicht das, was er erwartet hatte. Als Antwort darauf erhielt er das am meisten diskutierte Thema auf Reddit und Zehntausende von „Rezensionen“ auf Twitter. Flüche werden an den Autor des Materials geschickt, und Forbes wird beschuldigt, die "Ideen der Kapitalisten" zu engagieren und zu fördern. "Das Letzte, was Amerika derzeit braucht, sind Vorschläge, die 1% der übrigen Bevölkerung weiter trennen."
Für den Anfang geben Starbucks und Amazon Books keine Bücher zur kostenlosen Verwendung an. Und obwohl die Leute aufgehört haben, Discs zum Ansehen von Filmen und TV-Shows zu leihen, haben die Bibliotheken jetzt die Möglichkeit, Audio- und Videostreams von vielen Online-Diensten kostenlos zu streamen - für diejenigen, die es sich nicht leisten können, sie zu abonnieren. In großen Bibliotheken erhalten Benutzer sogar Freikarten für Museen, damit diejenigen, die sich für Geschichte oder Kultur interessieren, ihr Wissen weiter vertiefen können. Daher betrachten die meisten Amerikaner Bibliotheken immer noch als nützliche Institutionen (insbesondere überraschenderweise Millennials). In Ohio beispielsweise stimmten 2017 94% dafür, die Mittel für ihre Bibliotheken zu erhöhen.
Bibliothekare reagierten auch ziemlich hart auf die Idee eines Wirtschaftswissenschaftlers LIU und argumentierten, dass ein privates Unternehmen den Menschen niemals so viel Priorität einräumen werde, wie es die Regierung tun kann. Amanda Oliver, eine Bibliothekarin aus Washington, schreibt:
Verbringen Sie einen Tag in Ihrer Stadtbibliothek. Sehen Sie, wer ihre Dienste nutzt. Dies sind nicht nur Leute, die für kostenlose Bücher vorbeischauen. Dies sind Geschäftsleute, Studenten, Ärzte, Schulkinder, Arbeitslose und Einwanderer. Die Bibliothek ist einer der letzten Orte in unserer Gesellschaft, an denen jeder mit der Würde und dem Respekt behandelt wird, die er verdient.
Dies ist Wi-Fi. Und Übersetzer. Und Freundlichkeit. Dies sind Bibliothekare, die beim Ausfüllen von Formularen für freie Unterbringung oder Staatsbürgerschaftsdokumenten helfen. Dies ist ein Schutz, wenn es draußen Frost, Hitze oder Regen gibt. Dies ist der Zugang zu Zeitungen oder zu einem einfachen Gespräch. Hier geht es um grundlegende menschliche Bedürfnisse.
Auf Twitter und Reddit schreiben sie als Argumente, dass eine Person über Bibliotheken Zugang zu Selbstbildung hat. Es war einmal, dass Abraham Lincoln erzogen wurde. Dies ist der Weg für die Ärmsten, eine der letzten Möglichkeiten, etwas mit ihrer Position zu tun. Erbear spricht zum Beispiel darüber, wie er dank kostenloser Tipps aus der Bibliothek ein kleines Unternehmen eröffnen konnte. Und McMillen lernte das Programmieren aus Büchern, die in der Bibliothek ausgeliehen wurden. Seine Schule hatte weder Computer noch eine CS-Klasse, aber er lernte und arbeitet nun seit 9 Jahren bei Google.
Es sind (leicht verschwörungstheologische) Theorien aufgetaucht, wer und warum solche Ideen bei den Menschen fördert. Viele fühlen dafür die unsichtbare Hand von Amazon, der einen anderen Teil des Marktes erobern will. Die San Francisco Library twitterte: "Vielleicht mag Forbes es einfach nicht, Sie können ihr Magazin kostenlos mit unserem Bibliotheksausweis herunterladen."
Und Professor Panos Murdukutas selbst wurde der Aktienmanipulation beschuldigt. Wenn er ein paar Stunden vor der Veröffentlichung seines Artikels einen beträchtlichen Betrag und sogar mit einer Schulter in Amazon-Aktien investiert, könnte er einen edlen Jackpot knacken, und vielleicht war das die Idee. Wir haben auch festgestellt, dass er sich in seinen anderen Materialien für Bitcoin einsetzt - vielleicht kurz vor der Veröffentlichung seines Materials in Forbes.
Infolgedessen gab es so viele Kritiker, dass das Forbes-Magazin gezwungen war , den Artikel zu entfernen (was sehr selten vorkommt). Das Internet erinnert sich zwar an alles . Der Autor selbst ging aus Angst vor Vergeltung durch Reddit auf den Grund und löschte für alle Fälle sein Twitter. Internetnutzer feiern den Sieg .
Die Frage, ob physische Bibliotheken von einer modernen Computergesellschaft benötigt werden und welche Alternativen für sie existieren, bleibt jedoch offen. Und wahrscheinlich werden Ökonomen mehr als einmal aufsteigen.
Benötigen Sie Bibliotheken? Wie oft gehst du zu ihnen und denkst du, dass sie immer noch eine wichtige soziale Funktion erfüllen?
