Viele Benutzer haben drahtlose Kopfhörer zum Musikhören gekauft und stellen fest, dass die Wiedergabetreue bei ihnen geringer ist als bei Kopfhörern, bei denen der Ton über das Kabel übertragen wird. Solche Fälle sind bei weitem nicht immer das Ergebnis eines audiophilen Placebos. Sehr oft werden sie durch Codecs verursacht, die zur Tonübertragung verwendet werden. Die Ursache des Problems können sowohl die Kopfhörer selbst als auch das für die Audiowiedergabe verwendete Smartphone sein.
Dieser Beitrag enthält Antworten auf häufig gestellte Fragen zur Qualität der Bluetooth-Audioübertragung von einem Smartphone auf drahtlose Kopfhörer sowie einige Empfehlungen für die Auswahl von drahtlosen Kopfhörern und Smartphones mithilfe des APTX-Codecs. Ich bin sicher, dass das Material für alle nützlich sein wird, die von der Wahl und Verwendung von drahtlosen Kopfhörern verwirrt sind. Wenn dies Ihr Fall ist, willkommen bei cat.
Warum aptx?
Wir hatten bereits einen
ausführlichen Beitrag über Schallübertragungscodecs, die mit einem blauen Zahn arbeiten. Alles, was in diesem Artikel geschrieben steht, kann in zwei Sätze komprimiert werden:
Heutzutage ist APTX für die meisten Benutzer, der wichtigste der Künste, der am meisten bevorzugte Bluetooth -Audio-Codec. Es ist besonders gut, wenn zusätzlich ein Algorithmus angewendet wird, der die maximale Verzögerungszeit der APTX Low Latency reduziert.
Ich ziehe diese Schlussfolgerung auf der Grundlage, dass APTX Ton mit einer Abtastfrequenz von 44,1 kHz, einer Auflösung von 16 Bit und einer Bitrate von bis zu 352 kbit / s codiert. Und das reicht für eine solche Wiedergabetreue, die die überwiegende Mehrheit der Menschen subjektiv nicht von CDDA unterscheiden kann. Ein weiterer wichtiger Faktor ist, dass dieser Codec in modernen Smartphones, Playern und drahtlosen Kopfhörern relativ weit verbreitet ist.
Und hier kann mir ein aufmerksamer und sachkundiger Leser bemerken, dass Geräte mit SBC-Unterstützung viel häufiger als APTX sind und Recht haben werden. Ich habe Recht, dass jedes Gerät, das das gute alte A2DP-Profil verwendet (und das ist fast alles), mit SBC funktioniert. Aber wie sie sagen, gibt es eine Nuance.
Tatsache ist, dass SBC bereits 1993 auf der Basis des MPEG-1 Audio Layer II-Codecs, besser bekannt als mp2, erstellt wurde. Und ganz natürlich hat SBC viele Fehler von diesem Algorithmus geerbt, wie z. B. Rauschen aufgrund von Quantisierungsfehlern und anderen Komprimierungsartefakten, die für das Ohr deutlich sichtbar sind.
Dieser Codec kann wie empfohlen eine maximale Bitrate von 345 kbit / s für Stereo und 512 kbit / s gemäß den maximalen Encoderparametern bereitstellen. Bei einer subjektiven Bewertung der Schallübertragung mithilfe der SBC-Komprimierung bewerten viele die Qualität des SBC-Tons als unbefriedigend.
SBC ist durch Verzögerungen im Bereich von 100 bis 250 Millisekunden gekennzeichnet, die beispielsweise bei Verwendung von APTX Low Latency nicht auftreten.
Die Fülle an Geräten von Apple garantierte die Beliebtheit eines anderen Codecs - AAC. Es bietet eine Bitrate von 264 kbps bei einer Abtastfrequenz von 44,1 kHz. Benutzer beschreiben die subjektiven Empfindungen der mit AAC übertragenen Schallqualität als Kreuzung zwischen SBC und APTX oder als gleichwertig mit letzterem. Die Anzahl der Geräte, die mit diesem Codec arbeiten, wird durch die Verwendung der Apple-Technologie begrenzt.
Weitere Informationen zu anderen Codecs (APTX, LDAC usw.), die mit Hirez-Formaten arbeiten, finden Sie im bereits
erwähnten Beitrag . Ich stelle nur fest, dass Geräte mit ihrer Verwendung relativ selten sind.
Kompatibilität oder was ist los mit APTX?
Unter der Vielzahl von Smartphones, die auf dem Territorium unseres riesigen Landes verkauft werden, konnte ich nicht ein paar hundert Modelle zählen, die APTX unterstützen, und zum größten Teil handelt es sich dabei keineswegs um billige Geräte. Dies ist hauptsächlich auf die Position von Qualcomm Inc. zurückzuführen, die mit dem Verkauf von APTX-Lizenzen Geld verdient.
Interessanterweise greift APTX manchmal nicht einmal in die Funktionalität beliebter Bestseller und einiger Flaggschiff-Geräte ein. Für einige von ihnen, bei denen der Codec auf Chipsatz-Ebene unterstützt werden kann (d. H. Wo sich die Snapdragon 835, 845, 821, 820, 810, 805, 801, 800, 650, 615, 410 und möglicherweise einige andere befinden). Überlegen Sie sich verschiedene Möglichkeiten, um den Codec durch „Abfrage“ des Smartphones wiederherzustellen.
Abfragen dieser Art werden in der Regel durch Backup durchgeführt. Die native Version, zum Beispiel die beliebte MIUI-Firmware, wird durch ein unbekanntes Android ersetzt, und es besteht auch das hypothetische Risiko eines „Anbrennens“. Ich schweige darüber, dass dies die Lizenzrechte von Qualcomm Inc. leicht verletzt. Nur für den Fall, ich hinterlasse einen
Link zum Handbuch für eine solche Firmware , die Ihr Telefon möglicherweise nicht tötet (aber dies ist natürlich überhaupt nicht korrekt).
Ich betone, dass solche nicht garantierten Methoden nur in Fällen funktionieren, in denen der Codec nicht offiziell unterstützt wird, aber auf Eisenebene unterstützt werden kann.
Alle anderen, die den Unterschied zwischen SBC und APTX schätzen möchten, müssen ein Telefon kaufen, das zumindest hypothetisch (d. H. Auf Hardwareebene) die Technologie unterstützen kann.
Ich würde alle Geräte empfehlen, die den Codec offiziell unterstützen. Warum einen
Link zu ihrer vollständigen Liste veröffentlichen
? Dies gilt nicht für Lizenzrechte von Entwicklern, sondern für Benutzer, die durch die Installation von Linkshänder-Firmware ein hohes Risiko eingehen. Darüber hinaus ist es wahrscheinlich, dass es in modernen Geräten mit offizieller Unterstützung eine fortschrittlichere und modernere APTX HD geben wird, über die wir
hier ausführlich geschrieben
haben .
Kopfhörer
Beachten Sie bei der Auswahl von Kopfhörern mit APTX (Low Latency, APTX HD), dass die Technologie einen höheren aktiven Stromverbrauch erfordert als die Verwendung von SBC. Aus diesem Grund lohnt es sich auch, die Akkulaufzeit der Kopfhörer nüchtern zu bewerten, was Hersteller häufig anhand der Verwendung des grundlegenden SBC-Codecs angeben. Die Echtzeit mit APTX ist normalerweise 30% weniger. In diesem Zusammenhang ist es sinnvoll, Kopfhörer mit einer größeren Akkukapazität zu kaufen.
Darüber hinaus stellen viele fest, dass der Einsatz dieser Technologie den Radius des Geräts bei direkter Sicht auf 10 bis 15 Meter verringert. Für einige ist dies von entscheidender Bedeutung, insbesondere wenn Sie vorhaben, sich weit genug von der Quelle zu entfernen. Es ist besser, diesen Parameter vor dem Kauf zu überprüfen oder diese Informationen beim Online-Kauf mit einem Vertriebsmitarbeiter zu klären.
Persönliche Sucht - nicht für Werbung
Manchmal schreiben sie mir in den Kommentaren, dass es nach den Besonderheiten der Wahl schön wäre, meine persönlichen Vorlieben zu teilen und etwas zu empfehlen, das meiner Meinung nach den Lesern passt (hallo,
vconst ).
In diesem Fall kann ich einen der billigsten
Artikel in unserem Katalog unter den drahtlosen Kopfhörern mit APTX empfehlen, d. H. MARSHALL Major II Bluetooth. Sie kosten etwa 6 - 7 Kilo Rubel (der aktuelle Preis auf der Website, die Preise ändern sich manchmal), nur die drahtlose Version des legendären KOSS Porta Pro (drahtlos) ist billiger, aber ihre Bassqualität ist nicht jedermanns Sache.
Meine Wahl fällt auf den Frequenzgang mit einer Ungleichmäßigkeit von + -1,5 dB, niedrigem THD, unter 0,7%, geschlossenem akustischem Design in voller Größe, hoher Empfindlichkeit von 99 dB / W / m, relativ hohem Widerstand - 64 Ohm und einer Batterielebensdauer von etwa 25 Stunden. Ich war auch zufrieden mit der durchdachten Ergonomie und der Möglichkeit, zusätzliche kabelgebundene Kopfhörer anzuschließen (d. H. Sie können als BT-Empfänger arbeiten).
Zusammenfassung
Mit dem Aufkommen von APTX, APTX HD mit geringer Latenz ist die Audioübertragung über Bluetooth nicht mehr mit der Möglichkeit verbunden, unerfahren zu sein und den Klang von Menschen nicht zu fordern. Heute sind es diese Technologien, die es ermöglichen, die Wiedergabetreue zu erreichen, die nur mit kabelgebundener Signalübertragung möglich war, und sie haben einen der neuesten Mythen über „schlechten digitalen Klang“ getötet.
Leider gibt es weiterhin Probleme mit Support und Kompatibilität, insbesondere bei preisgünstigen Smartphones sowie einer relativ kleinen Anzahl von Geräten (zum Beispiel haben wir etwas mehr als 60 davon im Katalog). Ich hoffe aufrichtig, dass mein Material Ihnen bei der Auswahl hilft. Ich wäre für Ihre Meinung in den Kommentaren dankbar.
Jeans
Unser Katalog wird vorgestellt Eine große Auswahl an drahtlosen und anderen Kopfhörern .
Einige der im Material verwendeten Bilder und Tabellen stammen aus folgenden Quellen:
www.xda-developers.com
www.androidauthority.com
W3bsit3-dns.com