Ich schlage vor, uns selbst mit dem Bericht der „Weltregierung“ zu befassen und gleichzeitig bei der Übersetzung der Quelle zu helfen.3.5.1 Allgemeine Hinweise für eine nachhaltige Agrarpolitik
Ein separates Buch wird benötigt, um über den Kampf für Fruchtbarkeit und umweltverträgliche Landwirtschaft zu sprechen. In Ziffer 1.8 haben wir gesagt, dass die derzeit dominierende globale Landwirtschaft in keiner Weise nachhaltig ist, und den IAASTD-Bericht als beste Alternative genommen. Die wichtigsten Schlussfolgerungen der Berichtspolitik betonen die Vielseitigkeit der Landwirtschaft, die Lebensmittel, soziale Sicherheit, Ökosystemleistungen, Landschaftswert und vieles mehr anbietet. Dies steht im Gegensatz zu dem landwirtschaftlichen Ansatz, der von sozialen und ökologischen Merkmalen getrennt ist und sich ausschließlich auf maximale Produktion konzentriert.
Die Praxis einer nachhaltigen Landwirtschaft wurde als Agrarökologie bezeichnet und umfasst eine breite Palette von Systemen, die an die örtlichen Gegebenheiten angepasst und an die örtlichen Bedürfnisse angepasst wurden.
Allen gemeinsam ist das Prinzip der ökologischen, wirtschaftlichen und sozialen Nachhaltigkeit. Die Agrarökologie erhält die Boden- und Wasserversorgung, regeneriert und bewahrt die natürliche Fruchtbarkeit der Böden und fördert die biologische Vielfalt. Die Produktivität der Agrarökologie ist auf lange Sicht nachhaltig. Es vermeidet weitgehend Agrochemikalien, indem es verschiedene Kulturen zusammen kultiviert und die natürlichen Ströme geschlossener Materialien kopiert. Die Agrarökologie entfernt Kohlenstoff, fügt ihn jedoch nicht zu schädlichen Emissionen hinzu. Gleichzeitig können die Landwirte so genug Geld verdienen, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Die Agrarökologie entwickelt Verarbeitungsanlagen zum Schutz von Arbeitsplätzen in ländlichen Gebieten und zahlt den Landwirten gleichzeitig eine angemessene Belohnung für ihre Produkte und eine angemessene Entschädigung für ihre Arbeit zum Schutz von Natur und Klima.
Methoden zur Unterstützung dieser Ziele können von den Regierungen des Nordens und des Südens übernommen werden und können Folgendes umfassen: (1) Gewährleistung eines sicheren Zugangs zu Land, Wasser, Saatgut, Informationen, Krediten und Märkten; (2) Überarbeitung der Eigentumsgesetze zur Unterstützung von Frauen, Landwirten und lokalen oder kommunalen Organisationen; (3) die Schaffung gerechterer regionaler und globaler Handelsabkommen; (4) Überarbeitung der Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums, um die Rechte der Landwirte zu respektieren und Fragen des Interessenausgleichs und der biologischen Vielfalt anzugehen; (5) Investitionen in lokale Infrastruktur und Agrarverarbeitung; und (6) verstärkte staatliche Forschung und erhöhte Investitionen.
Ein kürzlich veröffentlichter Bericht der UNEP International Expert Group on Resources (IRP) unterstützt die Kritik von IAASTD an aktuellen Lebensmittelsystemen und erklärt, dass sie 60% des weltweiten Verlusts an terrestrischer Biodiversität und etwa 24% der globalen Treibhausgasemissionen ausmachen. Das IRP bietet ein „ressourcenintelligentes“ Lebensmittelsystem, das auf drei Prinzipien basiert: geringe Umweltbelastung, nachhaltige Nutzung erneuerbarer Ressourcen und effiziente Nutzung aller Ressourcen. Der IRP-Bericht zeigt, dass eine Ressourceneffizienz von bis zu 30% erreichbar ist!
Anstelle einer detaillierten Beschreibung eines nachhaltigen Agrar- und Nahrungsmittelsystems wählen wir jedoch eine bescheidene und kurze Beschreibung einiger Beispiele.
3.5.2 Nachhaltige Landwirtschaft in Entwicklungsländern
Einige praktische Beispiele können die allgemeinen Richtungen einer nachhaltigen Landwirtschaft und des Nahrungsmittelsystems veranschaulichen, die sowohl Landwirten als auch Verbrauchern helfen.
Der globale Kakaomarkt ist stark monopolisiert - 80% der Produktion werden von zwei multinationalen Unternehmen kontrolliert. Der größte Teil des von ihnen gekauften Kakaos wird in Westafrika hergestellt, und es ist praktisch unmöglich, Kakao aufzuspüren und die sozialen und ökologischen Produktionsbedingungen zu bestimmen. Der deutsche Schokoladenhersteller Ritter Sport war mit dieser Situation unzufrieden und beschloss, stabilere Standards bei der Kakaoproduktion beizubehalten, wobei er ein ehrgeiziges Ziel verfolgte: 100% seines Kakaos sollten bis 2018 nachhaltig sein.
Ritter Sport bietet nicaraguanischen Kleinbauern seit den 1990er Jahren Aus- und Weiterbildungsprogramme an und half 2001 bei der Gründung der ersten nicaraguanischen Kakao-Genossenschaft namens Cacaonica, ein Begriff, der entstand, als zwei Wörter hinzugefügt wurden: Kakao und Nicaragua "" Nach 15 Jahren hat sich diese Initiative in eine Zusammenarbeit mit mehr als 3.500 Landwirten verwandelt, die jetzt in mehr als 20 Genossenschaften organisiert sind. Dieses Unternehmen basiert auf Agroforstsystemen als umweltverträgliche Alternative zu Kakaomonokulturen. Die Kombination verschiedener Pflanzentypen ermöglicht es den Landwirten, hochwertigen Kakao zu erhalten und das Einkommen zu steigern. Der deutsche Partner hat ein Zahlungsmodell eingeführt, das qualitätsbasierte Prämien zu einem Marktpreis und einem festen Kaufbetrag kombiniert. Dies hilft den Landwirten, ihre Zukunft zu planen und zu sichern.
Zusammen mit dem französischen Schokoladenhersteller hat CEMOI Ritter Sport nun ein ähnliches Trainings- und Handelsmodell an der Côte d'Ivoire in Afrika entwickelt. Das Unternehmen sieht seine Initiativen als Handelspartnerschaften zwischen gleichberechtigten Unternehmen und nicht als Form der Entwicklungshilfe.
Ein weiteres Beispiel für eine erfolgreiche kooperative Landwirtschaft ist Kuba. Als die Sowjetunion zusammenbrach, beschleunigte der plötzliche Rückzug der Nahrungsmittel- und Ölunterstützung die Agrarkrise. Fast über Nacht wurden Kraftstoff, Lastwagen, landwirtschaftliche Maschinen, Ersatzteile, Düngemittel und Pestizide sehr knapp. Mehr als 40% des Staatslandes wurden in 2.000 neue Genossenschaften umgebaut, die von Arbeitern geführt wurden, denen auch Gartenflächen zur Verfügung standen, um Lebensmittel für ihre Familien anzubauen. Bis zum Jahr 2000 kündigten mehr als 190.000 Stadtbewohner auch private Grundstücke in einem leer stehenden Stadtgebiet an: Durch die Produktion in kleinem Maßstab wurde der Kraftstoffbedarf für Transportmittel und landwirtschaftliche Maschinen minimiert. Der Mangel an Agrochemikalien machte eine agroökologische Produktion erforderlich. Das sogenannte Organopónicos (System städtischer Biogärten in Kuba), das Design von Hochbeeten mit rechteckigen Stützmauern, die eine Mischung aus Erde und organischem Material wie Kompost enthalten, wurde zur Grundlage für den Anbau von Gemüse in der kubanischen städtischen Landwirtschaft.
Die Produktion nahm erheblich zu, und in den Städten Kubas war die Umwelt günstig für den Anbau von Pflanzen, häufig in Kombination mit der Wiederaufforstung der Städte und Methoden des ökologischen Landbaus. Programme für organische Düngemittel, Saatgut, Bewässerung und Entwässerung, Vermarktung und technische Ausbildung unterstützten Nutzpflanzen und Vieh. In den letzten 12 Jahren wurden in diesen Programmen über 350.000 neue, gut bezahlte und produktive Arbeitsplätze geschaffen.
Ein weiterer erfolgreicher Weg des ökologischen Landbaus ist das „Rice Intensification System“ (SRI). Ziel ist es, biologische Prozesse zu mobilisieren, die bereits in landwirtschaftlichen Pflanzen und in dem Boden, der sie unterstützt, vorhanden sind. Es wurde in den 1980er Jahren in Madagaskar von einem Jesuitenpriester und örtlichen Bauern ins Leben gerufen, die Methoden identifizierten, die die Produktion auf bewässerten Reisplantagen verbesserten. Sie dehnten sich allmählich auf die regengespeiste Produktion von Reis und vielen anderen Getreidearten und Gemüse aus.
SRI ist in Arbeit, "kein materieller Satz von Komponenten ... die zur Umsetzung der landwirtschaftlichen Revolution verwendet werden [sondern] ... ein Satz von Ideen oder Ideen." Daher werden SRIs von Marktteilnehmern, die Produkte verkaufen möchten, selten akzeptiert. Diese Ideen wurden von zivilgesellschaftlichen Mechanismen aktiv verbreitet und haben inzwischen viele Entwicklungsländer erreicht.
Zu den Innovationen von SRI gehört das Pflanzen von Sämlingen und nicht das Verteilen von Samen. getrennte Pflanzen; Wurzelstimulation hauptsächlich aufgrund des Aufbaus und der Aufrechterhaltung der natürlichen Fruchtbarkeit mit zersetzten organischen Materialien, die Bodenorganismen stimulieren; Die Vermeidung von Staunässe ist besonders nützlich bei bewässertem Reis, bei dem intermittierende Überschwemmungen höhere Erträge als bei herkömmlichen Methoden liefern. und Bodenbelüftung während des Wachstums.
Zu den nachgewiesenen Vorteilen gehören: verbesserte Erträge (manchmal in doppelter Größe oder mehr), die ohne die Verwendung verbesserter Sorten oder agrochemischer Materialien erzielt werden; niedrigere externe Gesamtkosten, einschließlich Einsparungen bei Wasser und Saatgut; und Kohlenstoffbindung.
Ein weiterer neuer Ansatz für das Pflanzenmanagement nutzt die natürliche Beziehung zwischen Pflanzen und Insekten. Als Wissenschaftler die Ökologie eines weit verbreiteten Getreideschädlings in Ostafrika untersuchten, stellten sie fest, dass die Zugabe ausgewählter Futterpflanzen zu Maisfeldern die Getreideerträge und die gesamte landwirtschaftliche Produktion erheblich verbessert. Die sogenannte "Push-Pull" -Technologie, die als Ergebnis ihrer Forschung entstanden ist, verwendet natürliche Chemikalien für Pflanzen, die Insektenschädlinge aus der beabsichtigten Kultur treiben und sie zu anderen Wirtspflanzen ziehen, die dem Angriff standhalten können. Auf dem Weg entdeckten Wissenschaftler faszinierende neue Eigenschaften in der Futterbohnenkultur Desmodium. Da es für Milchkühe nahrhaft ist, weist es auch Insektenschädlinge von Mais ab und reduziert Schäden durch Scherung, ein zerstörerisches parasitäres Unkraut, erheblich. Kurz gesagt, das Push-Pull-System verbessert auf umweltfreundliche Weise die Ernährungssicherheit und das Einkommen der Landwirte - ein idealer Beitrag zum langfristigen Kampf gegen Hunger und Armut in Afrika.
Solche Beispiele zeigen, dass eine nachhaltige Landwirtschaft nicht nur möglich ist, sondern sowohl für Mensch als auch für die Umwelt äußerst vorteilhaft sein kann. Natürlich sind nicht alle Umweltinitiativen wirtschaftlich autark. Viele NGOs, die durch Spenden finanziert werden, arbeiten mit kleinen Unternehmen auf der ganzen Welt zusammen und bieten auf vielfältige Weise Bildung und praktische Teilnahme. Der Ausbau von Bildungs- und Forschungsprogrammen in Partnerschaft mit Kleinbauern in der Welt sollte einer der Hauptbereiche der offiziellen Entwicklungshilfe aus den Industrieländern sein.
3.5.3 Beiträge der Industrieländer
Sie können auch die Praxis der industriellen Landwirtschaft in den Industrieländern verbessern. In New South Wales, Australien, bewirtet Gilgai Farms 2.800 Hektar Land und verwandelt das traditionelle System für Nutzpflanzen / Vieh in ein ganzheitliches Managementsystem, das ursprünglich von Allan Sawory entwickelt wurde. Die Farm ist vielfältig und produziert Rinder, Schafe (hauptsächlich für Wolle), Getreide, lokale Harthölzer (Waldgürtel und Holz) und Eukalyptus Malli-Plantagen (um die Kohlenstoffemissionen zu reduzieren). Viehkäfige auf der Weide ahmen die Intensität der Beweidung wilder Herden nach und bewegen das Vieh durch mehrere Ställe. Kritiker behaupten, die Vorteile seien nicht bewiesen worden, aber tatsächliche Farmen in Australien, den USA, Argentinien, Kanada und im südlichen Afrika haben die Vegetation unter Weidebedingungen wiederbelebt und ihre Widerstandsfähigkeit wiedererlangt.
Gilgai Farms ist ein Beispiel. Sie schaffen nach und nach mehrjährige Weiden, stellen einheimische Gräser wieder her und verwenden organische Präparate für die Kultivierung von Bodenmikroorganismen und des gesamten Bodens. Bodenschäden und hohe Bargeldkosten werden minimiert und der Durchsatz um ca. 50% erhöht. Gewinne aus dem gesamten Betrieb spiegeln diesen Erfolg wider. Der CO2-Fußabdruck in landwirtschaftlichen Betrieben wird minimiert, während die Emissionen von etwa sechs Tonnen CO2-Äquivalenten pro Hektar und Jahr reduziert werden.
Harold und Ross Wilkin betreiben einen Bio-Bauernhof in der Nähe von Danforth, Illinois, und bieten den Investoren über die IVF-Farmen (Iroquois Valley), eine radikale Investmentgesellschaft, die eher auf langfristigem Eigenkapital als auf Betriebskapital basiert, hervorragende Renditen. Der Erfolg von IVF hängt von der Prämie ab, die die weltweiten Verbraucher für Bio-Lebensmittel zahlen. Dies reicht aus, um die drei Jahre auszugleichen, die erforderlich sind, um Land in den USA in Bio-Status umzuwandeln. Es erfordert auch langfristige Investitionen.
Solche Initiativen können von Regierungen von Industrieländern wie der dänischen Regierung gefördert werden, die 2016 angekündigt hat, ihre ökologische Landwirtschaft bis 2020 zu verdoppeln. Diese Initiative ist auch eine gute Nachricht für die Zukunft der Landwirtschaft.
Fortsetzung folgt...Danke für die Übersetzung Diana Sheremyeva. Wenn Sie interessiert sind, lade ich Sie ein, sich dem "Flash Mob" anzuschließen, um den 220-seitigen Bericht zu übersetzen. Schreiben Sie in einer persönlichen oder E-Mail magisterludi2016@yandex.ruWeitere Übersetzungen des Berichts des Club of Rome 2018
VorwortKapitel 1.1.1 „Verschiedene Arten von Krisen und ein Gefühl der Hilflosigkeit“Kapitel 1.1.2: „Finanzierung“Kapitel 1.1.3: „Eine leere Welt gegen eine vollständige Welt“Kapitel 3.1: „Regenerative Ökonomie“Kapitel 3.3: Die blaue WirtschaftKapitel 3.4: „Dezentrale Energie“Kapitel 3.5: „Einige Erfolgsgeschichten in der Landwirtschaft“Kapitel 3.10: „Steuer auf Bits“Kapitel 3.11: „Reformen des Finanzsektors“Kapitel 3.12: „Reformen des Wirtschaftssystems“Kapitel 3.13: „Philanthropie, Investition, Crowdsourcing und Blockchain“Kapitel 3.14: "Kein einziges BIP ..."Kapitel 3.15: „Kollektive Führung“Kapitel 3.16: „Globale Regierung“Kapitel 3.17: „Nationale Aktionen: China und Bhutan“Kapitel 3.18: „Alphabetisierung für die Zukunft“"Analytics"
Über #philtech
#philtech (Technologien + Philanthropie) sind offene, öffentlich beschriebene Technologien, die den Lebensstandard möglichst vieler Menschen angleichen, indem sie transparente Plattformen für die Interaktion und den Zugang zu Daten und Wissen schaffen. Und die Prinzipien von Filtech erfüllen:
1. Offen und repliziert, nicht wettbewerbsfähig.
2. Aufbauend auf den Prinzipien der Selbstorganisation und der horizontalen Interaktion.
3. Nachhaltig und perspektivisch, anstatt lokale Vorteile zu verfolgen.
4. Aufbauend auf [offenen] Daten, nicht auf Traditionen und Überzeugungen
5. Gewaltfrei und nicht manipulativ.
6. Inklusive und nicht für eine Gruppe von Menschen auf Kosten anderer arbeiten.
PhilTech Accelerator of Social Technology Startups ist ein Programm zur intensiven Entwicklung von Frühphasenprojekten, die darauf abzielen, den Zugang zu Informationen, Ressourcen und Chancen auszugleichen. Der zweite Strom: März - Juni 2018.
Chatten Sie im TelegrammEine Gemeinschaft von Menschen, die Filtech-Projekte entwickeln oder sich einfach nur für das Thema Technologie für den sozialen Sektor interessieren.
#philtech NachrichtenTelegrammkanal mit Nachrichten über Projekte in der # Philtech-Ideologie und Links zu nützlichen Materialien.
Abonnieren Sie den wöchentlichen Newsletter