Ich schlage vor, uns selbst mit dem Bericht der „Weltregierung“ zu befassen und gleichzeitig bei der Übersetzung der Quelle zu helfen.
Die heutige Wirtschaft basiert auf dem Prinzip der „schnellen Abwicklung“ - sie akzeptiert, produziert und entsorgt. Je schneller wir unsere Geräte austauschen, desto besser. und jetzt gilt dies für die meisten Artikel, die wir konsumieren - von billiger Kleidung bis zu teuren Handys. Der Bausektor, der 30-40% der Materialproduktion in der Gesellschaft ausmacht, ist keine Ausnahme. Hier wie bei Konsumgütern ist die Art und Weise, wie wir mit Landressourcen umgehen, nicht nur furchtbar ineffizient, sondern erzeugt auch große Abfallmengen. Die schnell zunehmende Verschmutzung, die Erschöpfung von Ressourcen, der Verlust lebenswichtiger Ökosysteme und der erhebliche Verlust an wirtschaftlichem Wert mit jedem platzierten Produkt sind die Folgen, mit denen wir konfrontiert sind. Die Fortsetzung dieses Weges wird im Laufe der Zeit zu einer katastrophalen Situation führen. Die Kombination aus Ressourcenverknappung, sich änderndem Klima und Umweltverschmutzung hemmt das Wachstum und reduziert letztendlich die Wirtschaft.
Wirtschaftliche Werte, die durch lineare Materialflüsse verloren gehen, werden selten diskutiert. In Europa beispielsweise geht der größte Teil der Rohstoffkosten nach einem Nutzungszyklus trotz tapferer Recyclingbemühungen verloren (
Growth inside, McKinsey 2015 ). Selbst in den besten Systemen werden nicht alle verwendeten Materialien wiederverwendet oder recycelt, und diejenigen, die sehr oft recycelt werden, können aufgrund schlechten Designs, Umweltverschmutzung oder fehlender Standards nicht wiederverwendet werden. Ein Beispiel ist die Elektronik. Das Design ist so, dass die meisten elektronischen Produkte nicht zerlegt werden können. Ein weiteres Beispiel ist Edelstahl in Kraftfahrzeugen. Es wird während des Entsorgungsprozesses so verschmutzt, dass es hauptsächlich als nicht sehr wertvoller Baustahl verwendet wird. Das Gleiche gilt für viele andere Materialien, insbesondere für Kunststoff. Es versteht sich, dass die meisten recycelten Materialien entweder verbrannt, vergraben oder nur in geringfügigen Fällen verwendet werden.
Darüber hinaus ist das derzeitige lineare Wirtschaftsmodell aufgrund der drohenden Aussichten auf die Auswirkungen des Klimawandels äußerst problematisch. Wir wissen, dass das Recycling und die Wiederverwendung von Materialien, zumindest von Metallen, viel Energie sparen - und somit Umweltverschmutzung verhindern. Der Abbau und die Produktion von Grundstoffen wie Stahl, Zement und Aluminium machen fast 20% der weltweiten Treibhausgasemissionen aus. Solche Maßnahmen würden dazu beitragen, auf erneuerbare Energiequellen umzusteigen und die Energieeffizienz von Produktionsprozessen zu verbessern. Es ist jedoch auch wichtig, die Materialproduktion durch Aktivitäten wie Wiederverwendung, Recycling, Verlängerung der Lebensdauer, Wiederherstellung und Innovation sowie Produktaustausch zu reduzieren. Angesichts der Tatsache, dass die Nachfrage nach Grundmaterialien in Zukunft voraussichtlich rasch zunehmen wird - die Hälfte der städtischen Infrastruktur, die 2050 benötigt wird, wurde noch nicht gebaut -, ist eine Revolution in Bezug auf die Verwendung von Grundmaterialien und deren Ersatzstoffen dringend erforderlich.
3.8.1 Wirtschaft muss transformiert werden
Natürliche Ressourcen dienen als Grundlage für Wohlstand und Wohlbefinden. Alle UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) hängen von der nachhaltigen Bewirtschaftung und Nutzung der natürlichen Ressourcen der Erde ab. Diese Beziehung wurde in dem bodengestützten Bericht „Ressourceneffizienz: Potenziale und wirtschaftliche Auswirkungen“ der Internationalen Ressourcenkommission (IRP), der auf dem G7-Treffen im Mai 2016 in Japan veröffentlicht wurde, klar umrissen. Der IRP-Bericht beschreibt die Risiken, denen mehr oder weniger lineare Produktionssysteme heute ausgesetzt sind. Das IRP steht für radikale Bewusstseinsveränderungen sowie für Produktions- und Verbrauchssysteme. Wenn Ressourcen aller Art nicht viel effizienter genutzt werden, können wir nur von einer nachhaltigen Entwicklung träumen.
Die Verbesserung der Ressourceneffizienz ist jedoch nur ein Schritt in die richtige Richtung. Ebenso wichtig wird der Übergang zu einer Wirtschaft sein, die auf nachwachsenden Rohstoffen, Feststoffströmen und der Verwendung von Steuern zum Ausgleich der Nachfrage basiert. Geschieht dies nicht, verschwindet der erzielte Effekt aufgrund der Auswirkungen von Rendite und Wirtschaftswachstum schnell. Leider haben die meisten politischen Maßnahmen in der Vergangenheit diese Aspekte ignoriert und somit nicht zu einer absoluten Auflösung geführt.
Regierungen und Unternehmen sollten zusammenarbeiten, um Strategien für das Ressourcenmanagement zu entwickeln, um sowohl Ressourcenknappheit als auch zunehmend schwerwiegende Probleme mit Abfall und Umweltverschmutzung zu vermeiden. Das Konzept der Produktivität sollte um natürliche Ressourcen erweitert werden. Die Arbeitsproduktivität hat sich seit der industriellen Revolution mindestens 20-mal erhöht, und die Steigerung der Ressourcenproduktivität war bescheiden. Seit dem Jahr 2000 ist es aus globaler Sicht tatsächlich zurückgegangen. Was wir heute erleben, ist die „Rückgewinnung von Ressourcen“ und nicht die „Auflösung“, dh das Wachstum der Nachfrage nach Ressourcen ist größer als das Wirtschaftswachstum. In einer Zeit, in der die Arbeit sehr produktiv ist und die Arbeitslosigkeit zu einer weltweiten Katastrophe geworden ist, wird es sinnvoller sein, die Anstrengungen auf die Produktivität grundlegender Ressourcen wie Energie, Materialien, Boden und Wasser zu verlagern.
Eine neue Geschäftslogik ist erforderlich. Zirkuläre Geschäftsmodelle sollten lineare ersetzen. Eine der spezifischen Aufgaben für die Zukunft wird es sein, einen Durchbruch für das Konzept der Dienstleistungen anstelle von Produkten für ein breites Verbrauchsspektrum zu schaffen - wie Computer, Mobiltelefone, Haushaltsgeräte, Autos, Möbel und Textilien. Auch auf dem Immobilienmarkt können die gleichen Grundsätze gelten.
Das wichtigste Problem wird das folgende sein: Wie kann das Prinzip des „Erwerbs von Einnahmen aus dem Verkauf von mehr Materialien“ durch ein System ersetzt werden, bei dem die Einnahmen zunehmend aus der Servicequalität der gesparten Produkte resultieren?
Einer der Innovatoren des Konzepts, ein Mitglied des Club of Rome Walter Stael, drückt es so aus:
„Sozialer Wohlstand und Wohlstand sollten an Vermögenswerten statt an Strömen gemessen werden, an Kapital statt an Verkäufen. Das Wachstum entspricht dann einer Steigerung der Qualität und Quantität aller Bestände - natürlich, kulturell, menschlich und industriell. Zum Beispiel erhöht eine nachhaltige Waldbewirtschaftung das natürliche Kapital, die Entwaldung zerstört es; Die Gewinnung von Phosphor oder Metallen aus Abfallströmen unterstützt das natürliche Kapital, aber seine Einleitung erhöht die Umweltverschmutzung. Die Modernisierung von Gebäuden reduziert den Energieverbrauch und verbessert die Qualität des Baumaterials. “
Aus dieser Überlegung folgt ein weiteres Argument dafür, das BIP-Wachstum durch Indikatoren zu ersetzen, die eine Vorstellung von Qualität und nicht von Quantität vermitteln.
Der Übergang zu einer neuen Geschäftslogik erfordert entschlossenes politisches Handeln. Die Kostenstruktur in der Wirtschaft ist ernsthaft verdorben. Finanzkapital ist überbewertet und Sozialkapital und Naturkapital werden unterschätzt. Wenn diese Mängel nicht beseitigt werden, wird die Kreislaufwirtschaft nicht realisiert.
Glücklicherweise werden immer häufiger neue Produktions- und Verbrauchsmodelle gefordert, was durch eine Reihe von Studien der Ellen MacArthur-Stiftung, der EU-Kommission, der OECD, des Weltwirtschaftsforums und des Club of Rome erleichtert wird. In der EU wurde im Dezember 2015 der Legislativvorschlag „Kreislaufwirtschaft“ vorgestellt, der derzeit von den Regierungen der Mitgliedstaaten und dem Europäischen Parlament geprüft und diskutiert wird.
Studien der Ellen Mac Arthur Foundation, der EU-Kommission und des Club of Rome unterstrichen die Tatsache, dass der Übergang zu einer Kreislaufwirtschaft - bei der Materialien verwendet und wiederverwendet werden, anstatt sie nur zu verwenden - viele Vorteile bringen wird. Der Vorschlag sieht eine Kreislaufwirtschaft vor, in der Produkte die Verarbeitung, Wiederverwendung, Demontage und Rückgewinnung vereinfachen sollen - wobei Produkte und ihre Eigenschaften viel effizienter genutzt werden, beispielsweise durch Leasing und gemeinsame Nutzung des traditionellen linearen Modells „Nehmen, Produzieren“ und entsorgen “, was die Wirtschaft noch beherrschte.
Einsparungen, die zur Wiederverwendung und zum Recycling von Materialien sowie zu einer längeren Produktlebensdauer beitragen, sind per Definition arbeitsintensiver als Einsparungen, die auf einer Entsorgungsphilosophie, dh linearen Ressourcenflüssen, beruhen. Die Pflege des bereits Erreichten wird zur Schaffung von mehr Arbeitsplätzen führen als Bergbau und Produktion, die häufig in automatisierten und Roboteranlagen stattfinden.
3.8.2 Soziale Vorteile des Übergangs zur Kreislaufwirtschaft
Eine 2015 durchgeführte schwedische Fallstudie zeigt, dass der Übergang zu einer Kreislaufwirtschaft erheblich zur Steigerung der wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit, zur Steigerung der Arbeitsplätze und zur Reduzierung der CO2-Emissionen beitragen wird. Nachfolgende Berichte über sieben weitere europäische Länder (Finnland, Frankreich, Niederlande, Norwegen, Polen, Spanien und die Tschechische Republik) werden die Auswirkungen der drei Isolationsstrategien untersuchen, die der Kreislaufwirtschaft zugrunde liegen - Erhöhung des Anteils erneuerbarer Energien und Steigerung der Energieeffizienz sowie des Materials Wirksamkeit. Die Studien verwenden das traditionelle E / A-Simulationsmodell und kommen zu dem Schluss, dass die CO2-Emissionen bis 2030 in allen betrachteten Ländern um 60-70% gesenkt werden können, wenn wichtige politische Maßnahmen umgesetzt werden. Die Auswirkungen auf die Beschäftigung der Bevölkerung variieren je nach den untersuchten Ländern, aber die Anzahl der zusätzlichen Arbeitsplätze liegt im Bereich von 1 bis 3% der Belegschaft.
Der Bericht berücksichtigt eine Reihe von politischen und Investitionsoptionen, die zur Förderung der Kreislaufwirtschaft und der damit verbundenen Vorteile für die Arbeit und das Klima beitragen werden:
- Beseitigen Sie Mängel in der Kostenstruktur der Wirtschaft, damit die Marktpreise den vollen Wert widerspiegeln.
- Revision der Besteuerung - zugunsten einer Steuerverschiebung, niedrigerer Arbeitssteuern und höherer Steuern auf die Nutzung der Natur. (Eine solche Verschiebung der Steuern wird den Übergang zu einer Kreislaufwirtschaft beschleunigen, was auch dazu beitragen wird, die Gefahr des Verlusts von Arbeitsplätzen in einer zunehmend digitalisierten Wirtschaft auszugleichen.)
- Stärkung der Recycling- und Wiederverwendungsziele, um Abfall und Produktrückstände zu reduzieren und zu recyceln. Beschränken Sie die Müllverbrennung.
- Stärkung bestehender Maßnahmen zur Förderung der Nutzung erneuerbarer Energiequellen wie Stromtarife und Zertifikate für erneuerbare Energien.
- Einführung von Designanforderungen für neue Produkte zur Erleichterung von Reparatur und Wartung, Demontage und Anti-Aging. Einführung von Material- und Rohstoffstandards in Schlüsselsektoren der Wirtschaft.
- Nutzen Sie das öffentliche Beschaffungswesen, um neue Geschäftsmodelle sowie den Übergang vom Verkauf von Waren zum Verkauf von Dienstleistungen zu fördern.
- Machen Sie die Materialeffizienz zu einem wesentlichen Bestandteil der Klimaschutzpolitik. Die meisten Strategien zur Eindämmung des Klimawandels basieren auf Wirtschaftsbereichen mit Schwerpunkt auf dem Energieverbrauch. Die oben erwähnte Studie im Club of Rome zeigt jedoch die Vorteile einer deutlich geringeren Kohlendioxidemission bei längerer Verwendung von Produkten sowie bei höheren Verarbeitungs- und Wiederverwendungsraten.
- Starten Sie Investitionen, hauptsächlich in die Infrastruktur, um eine Kreislaufwirtschaft zu unterstützen.
- Unterstützung von Innovationen bei kohlenstoffarmen Lösungen.
- Befreien Sie alle recycelten Materialien von der Mehrwertsteuer.
Ereignisse in der EU sind von entscheidender Bedeutung. Keine Nation kann materielle Schleifen für sich schließen. Gleichzeitig werden gemeinsame Regeln auf EU-Ebene die Tagesordnung erheblich vorantreiben. Das bisherige Problem (Juni 2017) besteht darin, dass die EU-Kommission bei der Veröffentlichung des CE-Vorschlags keine wesentlichen Maßnahmen in Bezug auf die Themen unterlassen hat, die darüber entscheiden, ob ein Übergang zu einer Kreislaufwirtschaft, d. H. Eine Verschiebung der Steuerbemessungsgrundlage, stattfinden wird. Bereitstellung von Designanforderungen für neue Produkte sowie Produktstandards. Die meisten Anstrengungen wurden bisher auf Änderungen der Abfallrichtlinien gerichtet. Ein erhöhtes Recyclingniveau wird jedoch nur begrenzte Auswirkungen haben, wenn die überwiegende Mehrheit der auf dem Markt befindlichen Produkte nicht für eine effiziente Wiederverwendung und ein effizientes Recycling ausgelegt ist. Wenn Produkte schwer zu zerlegen sind oder zu viele unterschiedliche Materialqualitäten vorliegen - beispielsweise bei Kunststoff und den meisten Baumaterialien - funktioniert der Markt für recycelte Materialien nicht gut. Das Ergebnis wird sein, dass die meisten recycelten Materialien entsorgt oder schlecht verwendet werden.
Es ist unbedingt erforderlich, politische Maßnahmen zu ergreifen, die Unternehmen dazu ermutigen, Produkte zu vermarkten, die nach ihrer Nutzungsdauer recycelt oder wiederverwendet werden müssen. Im EU-Kontext wäre die Umweltdesignrichtlinie, die sich bisher hauptsächlich auf die Verbesserung der Energieeffizienz konzentriert hat, gut geeignet, um die Materialeffizienz zu steigern. Die Besteuerung sollte auch als politisches Instrument gesehen werden.
Gegenwärtige Steuergesetze belohnen keine Unternehmen, die einen zirkulären Ansatz für die Wirtschaft verfolgen. Die Mehrwertsteuersätze können leicht auf einer Analyse des Lebenszyklus der Umweltauswirkungen herkömmlicher Produkte oder Produkte mit einem hohen Gehalt an recycelten Materialien basieren. Und nicht zuletzt würde eine Steuerverschiebung - Senkung der Arbeitssteuern und Erhöhung der Steuern auf die Nutzung der Natur - erheblich zur Umgestaltung der dringend benötigten Wirtschaft beitragen.
Fortsetzung folgt...Danke für die Übersetzung, Diana Sheremieva. Wenn Sie interessiert sind, lade ich Sie ein, sich dem "Flash Mob" anzuschließen, um den 220-seitigen Bericht zu übersetzen. Schreiben Sie in einer persönlichen oder E-Mail magisterludi2016@yandex.ruWeitere Übersetzungen des Berichts des Club of Rome 2018
VorwortKapitel 1.1.1 „Verschiedene Arten von Krisen und ein Gefühl der Hilflosigkeit“Kapitel 1.1.2: „Finanzierung“Kapitel 1.1.3: „Eine leere Welt gegen eine vollständige Welt“Kapitel 3.1: „Regenerative Ökonomie“Kapitel 3.3: Die blaue WirtschaftKapitel 3.4: „Dezentrale Energie“Kapitel 3.5: „Einige Erfolgsgeschichten in der Landwirtschaft“Kapitel 3.10: „Steuer auf Bits“Kapitel 3.11: „Reformen des Finanzsektors“Kapitel 3.12: „Reformen des Wirtschaftssystems“Kapitel 3.13: „Philanthropie, Investition, Crowdsourcing und Blockchain“Kapitel 3.14: "Kein einziges BIP ..."Kapitel 3.15: „Kollektive Führung“Kapitel 3.16: „Globale Regierung“Kapitel 3.17: „Nationale Aktionen: China und Bhutan“Kapitel 3.18: „Alphabetisierung für die Zukunft“"Analytics"
Über #philtech
#philtech (Technologien + Philanthropie) sind offene, öffentlich beschriebene Technologien, die den Lebensstandard möglichst vieler Menschen angleichen, indem sie transparente Plattformen für die Interaktion und den Zugang zu Daten und Wissen schaffen. Und die Prinzipien von Filtech erfüllen:
1. Offen und repliziert, nicht wettbewerbsfähig.
2. Aufbauend auf den Prinzipien der Selbstorganisation und der horizontalen Interaktion.
3. Nachhaltig und perspektivisch, anstatt lokale Vorteile zu verfolgen.
4. Aufbauend auf [offenen] Daten, nicht auf Traditionen und Überzeugungen
5. Gewaltfrei und nicht manipulativ.
6. Inklusive und nicht für eine Gruppe von Menschen auf Kosten anderer arbeiten.
PhilTech Accelerator of Social Technology Startups ist ein Programm zur intensiven Entwicklung von Frühphasenprojekten, die darauf abzielen, den Zugang zu Informationen, Ressourcen und Chancen auszugleichen. Der zweite Strom: März - Juni 2018.
Chatten Sie im TelegrammEine Gemeinschaft von Menschen, die Filtech-Projekte entwickeln oder sich einfach nur für das Thema Technologie für den sozialen Sektor interessieren.
#philtech NachrichtenTelegrammkanal mit Nachrichten über Projekte in der # Philtech-Ideologie und Links zu nützlichen Materialien.
Abonnieren Sie den wöchentlichen Newsletter