Unser Team prüft verschiedene Open Source-Projekte mit PVS-Studio und schreibt über die Ergebnisse der Code-Analyse. Von Zeit zu Zeit stoßen wir auf seltsame Vorwürfe der Voreingenommenheit. Wir denken, dass dies oft „Trolle“ sind, und es macht keinen Sinn, mit ihnen zu diskutieren. Andererseits möchte ich solche Kommentare auch nicht völlig unbeantwortet lassen. Deshalb habe ich beschlossen, einen kurzen Artikel zu schreiben, um mit einem Link antworten zu können.
Wir haben
Artikel über die Schecks verschiedener Projekte geschrieben und schreiben diese auch weiterhin. Wir beschäftigen uns mit Bildungsmarketing. Programmierer lernen nützliche Informationen und lernen gleichzeitig den PVS-Studio Code Analyzer kennen. Darüber hinaus sammeln wir Informationen zum Testen von Open Source-Projekten und fassen Informationen zusammen, die es uns ermöglichen, sehr interessante Veröffentlichungen zu erstellen, wie zum Beispiel:
- Effekt der letzten Zeile
- Das Böse lebt in Vergleichsfunktionen
- 42 C ++ - Tipps
Nun zur negativen Reaktion. Einige Artikel verursachen unerwartet sehr kritische und sogar missbräuchliche Kommentare. Es gab viele solcher Artikel, und ich werde mich nicht an alle erinnern, aber hier sind einige:
Wofür beschuldigen sie uns nicht? Die Tatsache, dass wir die Verdienste der Autoren eines Projekts herabsetzen wollen, dass ein Konkurrent uns bestochen hat und dieser maßgeschneiderte Artikel dem Projekt ausdrücklich schadet, dass wir Erpresser sind und schlechte Artikel schreiben, wenn wir keine Lizenz gekauft haben. Im Allgemeinen, was nur wir nicht gehört haben.
Ich erkläre verantwortungsbewusst, dass wir beim Schreiben von Artikeln absolut unvoreingenommen sind. Wir beschreiben, was wir sehen. Wenn es viele Fehler gibt, schreiben wir, dass es viele Fehler gibt. Wenn das Projekt von hoher Qualität ist, schreiben wir, dass wir keine Fehler finden konnten:
Unser Ziel ist es, die statische Analysemethode als Ganzes bekannt zu machen und die Fähigkeiten von PVS-Studio zu demonstrieren. Verzerren Sie dazu nicht die Ergebnisse. Wenn wir in einem Projekt keine Fehler gefunden haben, werden wir sie in einem anderen finden. Das ist alles, es gibt keine Verschwörung.
Artikel werden von verschiedenen Autoren geschrieben. Artikel sind anders. Manchmal werden wir zu sehr mitgerissen, um zu zeigen, dass niemand vor Fehlern und Tippfehlern gefeit ist. Manchmal können Artikel erfolglosen Humor haben. Aber wir wollten niemals jemanden beleidigen oder verunglimpfen. Übrigens haben wir selbst genau die gleichen
Veröffentlichungen gemacht .
Unser Team verdient Geld mit dem Verkauf von Lizenzen und dem Verkauf von Fachwissen (Audit-Kundencode). Darüber hinaus ist fast der gesamte Code unserer
Kunden geschlossen. Dementsprechend macht es keinen Sinn, nach dem Grund zu suchen, warum wir beschlossen haben, über Fehler in einem bestimmten Open-Source-Projekt zu schreiben. Dieses Projekt kam gerade zur Hand und wurde Gegenstand der Forschung. Es ist uns egal, ob etwas drin war oder nicht.
Übrigens kann jeder
ein Projekt zur Überprüfung
anbieten . Wir versprechen jedoch nicht, dass wir dies in absehbarer Zeit überprüfen und im Allgemeinen überprüfen werden. Es gibt viele Projekte. In Erwartung einiger Ereignisse bevorzugen wir jedoch Projekte einer bestimmten Art. Als wir PVS-Studio zum Testen eingebetteter Anwendungen anpassten, war es vernünftig, das
RT-Thread IoT-Betriebssystem zu überprüfen und nicht beispielsweise ein Spiel. In Kürze
planen wir
, PVS-Studio für Java
zu zeigen, und natürlich werden wir zu offenen Java-Projekten wechseln. Deshalb gebe ich einen Hinweis. Sie müssen nicht warten, bis wir Ihr Lieblingsprojekt überprüft haben. Sie können dies selbst mit der Testversion tun.
Ich hoffe, ich habe den Geist der Verschwörungstheorie zerstreut. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Und probieren Sie
PVS-Studio selbst aus. Du wirst es mögen.