Am 6. August gab Mail.ru seine Position "zur Strafverfolgungspraxis in Bezug auf Benutzer sozialer Netzwerke" bekannt. Dies löste in unserem Land eine gemischte Reaktion aus. Hier erklären wir warum.
Ich kann mich nicht an die Zeit erinnern, als das Verhalten der Menschen im Internet so stürmische Reaktionen, Lärm, Absurdität und Kontroversen hervorrief wie jetzt.
Einerseits gibt es Skandale mit Prominenten, die sofort sehen wollen, sobald sie auf dem Band auftauchen. Auf der anderen Seite, Gerichte, Strafverfolgung, Geldstrafen, Strafen, und das macht uns wirklich Angst.
Ich selbst habe auf den Seiten Dinge, die theoretisch jemanden beleidigen können. Und wenn Sie die Nachrichten lesen, nagt ein unangenehmer Widerspruch - ob Sie befürchten, der Held der nächsten Geschichte zu werden, oder sich mit Ihrer Feigheit abzufinden und die „gefährliche“ Aufzeichnung stillschweigend zu löschen.
Woher kommen die Strafsachen?
Für schlechtes Internetverhalten in Russland, gemessen an den sogenannten "extremistischen" Artikeln. Die meisten von ihnen konzentrieren sich auf das 29. Kapitel des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation. Im Jahr 2017 wurden 604 Personen nach diesen Artikeln verurteilt - viermal mehr als im Jahr 2011.
Die meisten Menschen - 460 - wurden gemäß Artikel 282 „Anstiftung zu Hass oder Feindschaft sowie Demütigung der Menschenwürde“ verurteilt. Weitere 39 Personen, die die Gefühle der Gläubigen beleidigen, fordern Terrorismus und die Rechtfertigung des Nationalsozialismus. Mehr als die Hälfte der Verurteilten ist unter 25 Jahre alt. Sie erhalten Geldstrafen, Zwangsarbeit oder echte Strafen.
Die überwiegende Mehrheit der Schiffe beginnt mit Posts auf Vkontakte von Mail.ru.
Am 6. August gab das Unternehmen schließlich seine Position bekannt:
Wir sind davon überzeugt, dass Gesetze und Strafverfolgungspraktiken geändert werden müssen. Wir halten es für notwendig, die zu Unrecht Verurteilten zu amnestieren, Zeit unter angemessenen Anklagen zu verbüßen und solche Fälle in Zukunft zu entkriminalisieren.
Sie glaubt, dass Strafverfolgungsbehörden Macht missbrauchen und zu hart bestrafen.
Wir sehen, wie in vielen Regionen unseres Landes die Praxis, Strafverfahren gegen Benutzer wegen Likes und Reposts in sozialen Netzwerken einzuleiten, immer beliebter wird. Oft entsprechen die Handlungen von Strafverfolgungsbehörden eindeutig nicht der potenziellen Bedrohung, und ihre Reaktion auf Einträge in den Kommentaren oder Memes auf dem Band ist unangemessen hart.
Trotz dieser Worte haben viele mail.ru lange Zeit vorgeworfen, zu bereit zu sein, mit der Untersuchung zusammenzuarbeiten. Zum Beispiel
sagte Sarkis Darbinyan von Roskomsvoboda Folgendes:
VKontakte hält sich ohne Frage an das Gesetz über die Organisatoren der Verbreitung von Informationen - das sogenannte Gesetz über Blogger. Er verpflichtet die Verwaltung des sozialen Netzwerks, alle Protokolle und alle Benutzerregistrierungsdaten sechs Monate lang zu sammeln und zu speichern. Und wenn Facebook und Twitter es nicht eilig haben, diese Informationen weiterzugeben, gibt VKontakte sie auf Anfrage an die Behörden weiter. Und ohne diese Daten ist es unmöglich, Strafsachen zu vernetzen und sich in Strafverfahren als schuldig zu erweisen.
Der Chefredakteur der Medienzone, Sergey Smirnov, ist der
Ansicht, dass der Grund nicht nur die Zusammenarbeit des sozialen Netzwerks mit der Untersuchung ist, sondern auch, dass die Untersuchung selbst dort einfacher zu bearbeiten ist:
Beachten Sie, welche Benutzer sozialer Netzwerke normalerweise angezogen werden: In 90% der Fälle ist dies VKontakte. Warum? Weil VKontakte immer in Richtung Untersuchung geht. Und doch, und das scheint mir noch wichtiger zu sein, sitzen die Mitarbeiter selbst in diesem sozialen Netzwerk. Sie kennen VKontakte viel besser als Facebook oder Twitter. Es ist für sie einfacher, dort zu arbeiten.
Vkontakte antwortet darauf mit der Tatsache, dass sie das beliebteste soziale Netzwerk in Russland haben, daher gibt es mehr Fälle.
Aber weniger als einen Tag nach der Ankündigung von mail.ru, wie in den Nachrichten, verhaftet erneut für Beiträge in ihren sozialen Netzwerken. Mediazone
schreibt, dass die Tuvan-Aktivistin Oyumaa Dongak festgenommen wurde, weil sie 2014 auf ihrer Seite ein Interview mit dem Journalisten Arthur Solomonov und der Deutschen Norah Nass veröffentlicht hatte, die sich der Jugendorganisation des Dritten Reiches angeschlossen und den Beitrag mit einem Foto illustriert haben, auf dem Frauen mit einem Hakenkreuz Flaggen schwenken.
Ist es genug, dagegen zu sein?
Wie mail.ru hat auch die russisch-orthodoxe
Kirche am 6. August
ihre Position geäußert , und in Worten ist sie auch gegen reale Begriffe:
Wenn die nach Artikel 148 untersuchte Person ihre Schuld zugibt, den Spott über das Heiligtum bedauert, wird jeder Gläubige aufgefordert, die Beendigung der Strafverfolgung zu beantragen und die Beendigung des Verfahrens auf die in Artikel 25 der Strafprozessordnung vorgesehene Weise zu beantragen („Versöhnung“). Parteien ")
Am 15. August
findet in Barnaul
ein Prozess gegen Maria Motuzna
statt . Niemand hat es bisher abgesagt, obwohl Maria ihre Schuld sofort zugab.
Sie [die Polizisten] flogen in die Wohnung, zeigten einen Durchsuchungsbefehl und alles begann. Ich war verwirrt, habe nichts Besonderes gemacht - ich dachte, vielleicht gibt es eine Art Witz. Ich griff nach dem Telefon und sie sagten mir, ich solle es in den Flugzeugmodus versetzen. Das heißt, nicht nur, dass ich nicht anrufen konnte, sondern auch, dass sie nicht konnten. Und so nahmen sie mein Telefon und meinen Computer. Es gab sogar so eine Kleinigkeit - Parfums standen in meinem Regal, sie drehten eine Kapsel aus ihnen heraus und dachten, es sei eine Art digitales Medium, sagt Maria Mediazone.
Sie wird versucht, die Gefühle der Gläubigen zu beleidigen (148) und Hass und Feindschaft anzuregen (282). Zwei Personen beschwerten sich bei ihr im Innenministerium, als sie ein Album mit gespeicherten Bildern in Kontakt sahen.
Alle Bilder, die ich sah, beleidigten mich als Gläubigen, ich fühlte mich sehr unangenehm von den Bildern, die ich sah. Auch die Bilder von schwarzen Kindern, nämlich das Abonnement für sie, berührten mich, weil ich etwas Hass und Feindseligkeit gegen sie empfand, die durch Bilder und Texte übertragen wurden.
Die erste Anhörung zu ihrem Fall fand am 7. August statt, die zweite am 15. August. Marias Anwalt ist nicht sehr optimistisch.
Ich hoffe ehrlich gesagt nicht auf einen Freispruch. Man muss ein vernünftiger Mensch sein, man sollte nicht mit einem Wunder rechnen “, sagte ihr Anwalt nach dem Treffen. Alles kann drohen - von einer hohen Geldstrafe bis zu fünf Jahren Gefängnis.
Sind die Strafen zu hart?
Ende Juni
schlugen die Abgeordneten Shargunov und Zhuravlev
vor, Artikel 282 zu
ändern , um ihn zu mildern.
Mit dem Gesetzentwurf soll eine faire Verantwortung für die Begehung von Handlungen festgelegt werden, die im Hinblick auf die Gefahr für die Öffentlichkeit unbedeutend sind und daher nicht als Straftat angesehen werden können, z. B. das „Umbuchen“ von Nachrichten und Nachrichten in sozialen Netzwerken und anderen Internetquellen.
Ihrer Meinung nach wächst die Zahl der Verurteilten nach Artikel 282, und dies ist alarmierend, da dies zu einer Kluft zwischen Gesellschaft und Regierung führen kann und Strafverfolgungsbehörden in Bezug auf alle, die nicht einverstanden sind, zu einer Strafanstalt werden können. Über die gleichen Gedanken sprach Shargunov diesen Sommer direkt mit dem Präsidenten:
Es gibt einige Künstler, die mit besonderem Eifer den sogenannten Extremismus aufgreifen - einige sind Hosting in sozialen Netzwerken, Likes, Reposts. Und hier geht es nicht um direkte Aufrufe zur Gewalt, die ich kategorisch verurteile, sondern einfach um oft lächerliche oder harte Urteile, denen Sie nicht zustimmen können. Aber verfolge nicht dasselbe. Kommt buchstäblich zum Wahnsinn.
Der Oberste Gerichtshof
stimmt den Abgeordneten
jedoch nicht zu . Der stellvertretende Vorsitzende des Gerichts, Vladimir Davydov, ist der Ansicht, dass der Änderungsantrag die Handlungen entkriminalisiert, die Artikel 282 jetzt bestraft. Und der frühere stellvertretende Ministerpräsident Sergei Prikhodko sagte, dass der Änderungsantrag sich im Allgemeinen widerspricht - weil er im Klartext sagt, dass die Zahl der Verbrechen nach diesen Artikeln nur wächst.
Was tun mit all dem?
Natürlich ist es richtig und lobenswert, eine kühne Position zu äußern. Aber ist das genug, wenn Ihre Rolle in diesem Prozess so groß ist? Die Untersuchung wird beleidigende Beiträge, Reposts und Likes weiter finden und mail.ru wird weiterhin mit ihm zusammenarbeiten. Jetzt wissen wir nur noch, dass das Unternehmen dies angeblich widerstrebend tut.
Der unabhängige Analyst Ivan Arkatov
kommentierte eine Erklärung per E-Mail an die Federal News Agency:
Ehrlich gesagt ist die Position des Unternehmens ziemlich seltsam. Es verfügt über ausreichende finanzielle Mittel, um die Einleitung eines Strafverfahrens zu verhindern. Zu diesem Zweck reicht es aus, Mitarbeiter von Spezialisten zu gewinnen, die Inhalte moderieren und blockieren, die dem aktuellen Rechtsrahmen widersprechen.
Dies ist jedoch nicht der Fall. Anstatt die Annahme dieses oder jenes Gesetzes in die Pedale zu treten, sollte das Management des Unternehmens den Ansatz zur Organisation seiner Arbeit überdenken. Dies würde nicht nur die Sorgfalt der Manager von mail.ru in Bezug auf ihre Benutzer demonstrieren, sondern sich auch positiv auf die Wirtschaft des Landes auswirken - die Schaffung neuer Arbeitsplätze. Daran erinnert sich die Führung unseres Staates regelmäßig.
Die Einführung der Moderation verdient eine gesonderte Diskussion. Es wird ihre Vor- und Nachteile geben.
Aber wenn das Problem darin besteht, dass Strafverfolgungsbehörden Macht missbrauchen, eine vage Sprache verwenden und manchmal absurd und unvorhersehbar handeln - hilft Mäßigung? Was wird es geben, außerdem wird es für Menschen, die überall nach einem Grund suchen, Extremisten zu finden, schwieriger, diese Gründe zu finden. Werden ihre Handlungen noch unvorhersehbarer und absurder?
Es besteht das Gefühl, dass das Problem irgendwo viel tiefer liegt als im Kampf gegen offensive Beiträge in sozialen Netzwerken.
Das Paradoxe ist, dass zwischen einem Menschen die digitale Verbindung von Tag zu Tag stärker wird und sich von anderen Menschen, die sich nicht im Kreis dieser Verbindung befinden, zunehmend entfremdet werden. Eine Person, die bereit ist, sich wie anzuziehen, scheint ein wilder Außerirdischer zu sein. Aber er wiederum betrachtet sich als die Macht des Guten, als Verteidiger des Heimatlandes oder von wem sonst? Und wenn solche Leute aufrichtig glauben, dass sie auf der Hut sind, haben wir einen langen Weg, um uns zu verstehen.
David Foster Wallace
hat vor 10 Jahren
darum gebeten :
Nehmen wir für einen Moment an, dass einige dieser Maßnahmen wirklich dazu beigetragen haben, unsere Identität und unser Eigentum zu sichern - sind sie es wert? Wo und wann fand die Diskussion statt, sind sie es wert? Gab es keine solche Diskussion, weil wir sie nicht halten oder fordern konnten? Und warum sind wir dazu nicht in der Lage? Sind wir wirklich so egoistisch und eingeschüchtert, dass wir nicht einmal darüber nachdenken wollen, ob es etwas Wichtigeres als Sicherheit gibt? Welche Zukunft sagt dies für uns voraus?
Warnung auf Anfrage der Site-Administration : „Wenn Sie dieses Material kommentieren, befolgen Sie bitte die Regeln. Bitte unterlassen Sie Beleidigungen und giftiges Verhalten. Die Post-Moderation funktioniert in den Kommentaren. “