Jimmy Wales Gedanken: "Wikipedia ist wie eine Wurst ..."

Zitate

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch auf dem Planeten freien Zugang zum Wissen der gesamten Menschheit erhält. Das machen wir.

Ich rate Menschen, die vom Revisionskrieg enttäuscht sind, oft, an diejenigen zu denken, die ohne sauberes Trinkwasser und ohne angemessene Lehrmittel leben, und darüber nachzudenken, wie unsere Arbeit dieser Person eines Tages helfen kann . Ich nehme an, es ist das Aufkommen von Flammen wert.

Wikipedia ist wie eine Wurst: Sie mögen vielleicht ihren Geschmack, aber Sie müssen nicht sehen wollen, wie sie hergestellt wird.

Wenn jemand 'f ** k, f ** k, f ** k' schreibt, reparieren wir es einfach, lachen und gehen weiter. Aber komplexe soziale Probleme sind Grenzfälle - Menschen, die gute Arbeit leisten, aber auch nerven .

Wikipedia ist in erster Linie ein Versuch, eine freie Enzyklopädie mit der höchstmöglichen Qualität für jeden Menschen auf dem Planeten in seiner Muttersprache zu erstellen und zu verbreiten. Wenn Sie fragen, ob eine Community vor oder nach diesem Ziel kommt, stellen Sie tatsächlich die falsche Frage: Der gesamte Zweck der Community ist dieses Ziel .

Im Idealfall sollten unsere Regeln so gestaltet sein, dass eine gewöhnliche hilfsbereite, freundliche und vernünftige Person die Regeln nicht einmal kennen muss . Du machst dich einfach an die Arbeit, machst etwas Lustiges und niemand stört dich, solange du nett und nett bist.

Die meisten Menschen verstehen die Notwendigkeit von Neutralität. Der wirkliche Kampf ist nicht zwischen rechts und links - das nehmen die meisten Menschen an -, sondern der Kampf zwischen der Partei der vernünftigen Menschen und der Partei der Idioten. Und keine Seite des politischen Spektrums hat ein Monopol auf eine dieser Eigenschaften.

Kostenlose lizenzierte Lehrbücher sind der nächste große Durchbruch in der Bildung .

Wir wenden uns von einer lustigen kleinen Stadt, in der alle von ihrer Veranda aus zu Ihnen winken, in die New Yorker U-Bahn, in der die Leute an Ihnen vorbeirasen. Wie kann man eine Kultur pflegen, die so gut funktioniert?

Ehrlich gesagt, und lassen Sie mich ganz offen sein, Wikipedia als lesbares Produkt ist nichts für uns. Das ist für sie . Dies ist für das Mädchen in Afrika, das das Leben von Hunderttausenden von Menschen um sich herum retten kann, aber nur, wenn sie das Wissen dazu hat.

Wir sind Wikipedianer / Wikipedisten. Dies bedeutet, dass wir sein müssen:

• Art
• nachdenklich
• leidenschaftlich daran interessiert, die Dinge richtig zu machen,
• offen
• tolerant gegenüber verschiedenen Gesichtspunkten,
• offen kritisch
• kühn ändernde Richtlinien,
• und vorsichtig sein, wenn es darum geht, unsere Richtlinien zu ändern.

• Wir sind nicht rachsüchtig
• benimm dich nicht kindisch
• und wir beugen uns nicht auf das Niveau unserer schlechtesten Kritiker, egal wie nervig wir sein können.

Das ist ziemlich komisch. Vor ein paar Jahren war ich nur ein Typ, der im Internet saß . Jetzt sende ich eine E-Mail oder bearbeite einen Artikel, und er macht Schlagzeilen in Zeitungen auf der ganzen Welt ... Ich war nur ein Typ - jetzt bin ich Jimmy Wales.

Wir kommen aus der Kultur der Geeks , wir gehen aus der Ära der freien Software hervor, wir haben viele Technologen. Wenn wir den gleichen Vergleich mit Dichtern oder Künstlern gemacht hätten, hätten wir meiner Meinung nach nicht einmal annähernd das gleiche Ergebnis erzielt.

Es stellt sich heraus, dass viele Menschen dies überhaupt nicht verstehen. Wikipedia ist wie Rock and Roll; Dies ist ein kultureller Wandel .

Wir hatten schon immer Beziehungen zu Zahlen am Rande von Liebe und Hass.

Zufällige spekulative Pseudoinformationen sollten gelöscht werden, wenn sie nicht direkt aus einer Quelle bezogen werden können.

Mangel an Informationen ist irreführenden oder falschen Informationen vorzuziehen .

Ehrlich gesagt sollte es einigen Personen, die einen Artikel bearbeiten, untersagt sein, sich der Tastatur zu nähern, bis sie lernen, in der Enzyklopädie richtig zu schreiben.

Ich denke, das Argument ist völlig unmoralisch, und ich denke, die Leute wissen das, wenn sie es tun. Es gibt einen sehr großen Unterschied zwischen einem aufrichtigen, leidenschaftlichen Interesse an einem Thema und dem Verkauf einer Marionette ... Insbesondere für PR-Unternehmen sollten sie dies unbedingt vermeiden: Berühren Sie jemals einen Artikel.

Wikipedia ist ein gemeinnütziges Projekt. Dies ist entweder das Dümmste, was ich je gemacht habe, oder das Klügste.



Hayeks Arbeit zur Preistheorie ist von zentraler Bedeutung für meine eigenen Überlegungen zur Verwaltung eines Wikipedia-Projekts ... Niemand kann meine Wikipedia-Ideen verstehen, ohne Hayek zu verstehen.

Nur Regeln zu haben, ändert nichts daran, was die Leute tun wollen. Sie müssen Anreize ändern.

Ich denke, MySpace ist zum Scheitern verurteilt, ich gebe ihnen noch zwei Jahre ... Ich denke, Facebook ist sowohl in schlechter als auch in guter Weise das nächste von Microsoft. Dies ist eine erstaunliche Firma, die viele gute und schlechte Dinge tun wird.



Das größte Missverständnis in Bezug auf Wikipedia: Wir sind nicht demokratisch . Unsere Leser bearbeiten Beiträge, aber wir sind eigentlich ziemlich viele Snobs. Die Kerngemeinschaft weiß es zu schätzen, wenn jemand kenntnisreich ist und denkt, dass einige Leute Idioten sind und nicht schreiben sollten.

Es gibt viele unhöfliche Dinge im Internet. Die Leute sagen im Internet, dass sie sich schämen werden, miteinander zu reden. Wenn die Leute andere so behandeln könnten, als würden sie von Angesicht zu Angesicht sprechen, wäre das großartig.

Ich habe dies in der Vergangenheit oft gesagt, und ich werde es in Zukunft oft sagen. Ich bin sicher, dass einige Leute ein anderes Hobby finden müssen, denn was auch immer ihr Zweck sein mag, es bedeutet eindeutig nicht, bei der Erstellung einer Enzyklopädie zu helfen.

Wir werden die Lizenz für die kostenlose [GNU] -Dokumentation ändern, damit Wikipedia eine Lizenz unter der Creative Commons Attribution-Share Alike-Lizenz erhalten kann. Und dies ist keine Party zu Ehren meines 50. Geburtstages, wie einige Leute auf Facebook dachten. Dies ist eine Partei, die sich der Befreiung von Wikipedia widmet.

Wenn wir den Leuten genug Zeit geben, werden sie Wikipedia genauso ruinieren wie alles andere, aber bisher ist es nicht so schlimm.

Ich stimme nicht zu, dass die meisten Wissenschaftler Missbilligung äußerten, als sie von Wikipedia hörten. Die meisten Wissenschaftler haben eine große Leidenschaft für Wikipedia, und ich mag es wirklich. [...] Die Anzahl der Wissenschaftler, die Wikipedia wirklich nicht mögen, ist tatsächlich recht gering, und wir sehen, dass die Anzahl der Wissenschaftler, die mit Wikipedia, das in den Medien behandelt wird, unzufrieden sind, bei weitem nicht proportional zu der tatsächlich vorhandenen Menge sind.

Wir sind eine leidenschaftliche Gemeinschaft von Freiwilligen , die versuchen, eine freie Enzyklopädie für jeden Menschen auf dem Planeten zu erstellen. Daher denken wir nicht oft an Wettbewerb.
Wir werden das tun, was wir tun, und wir hoffen, dass Google auch wunderbare Dinge tut ... Wenn wir dies als Geschäft behandeln würden, würden wir immer denken: "Oh, wie können wir uns auf dem Markt positionieren ... Wir tun einfach nichts." davon.

Mein Team konzentriert sich auf die Benutzeroberfläche, arbeitet an einem Benutzerinteraktionsalgorithmus und stellt sicher, dass wir über alle Wiki-ähnlichen Tools verfügen, die Benutzer benötigen, damit sie auf der Website arbeiten können. Wir ziehen uns gerade zurück.

Für mich ist die Hauptsache, das Ziel zu erreichen. Und wenn jemand wirklich klug ist und einen fantastischen Job macht, ist es mir egal, ob er ein Gymnasiast oder ein Harvard-Professor ist; Das ist ein wichtiger Job.

Ich mache das fast die ganze Zeit. Ich bearbeite Wikipedia jeden Tag, ich bin auf Facebook, ich bin auf Twitter, ich lese die Nachrichten. Während einer der Wahlen in den USA bin ich tatsächlich auf meinem Computer gelaufen und habe mich daran gehindert, wichtige Zeitungsseiten und Google-Nachrichten anzuzeigen, weil ich meinen Job nicht machen konnte.

Was wir nicht tun werden, ist vorzutäuschen, dass die Arbeit verrückter Scharlatane dem „wahren wissenschaftlichen Diskurs“ entspricht. Es ist nicht so.

Echte Menschen sind involviert und können unter Ihren Worten leiden. Wir sind kein Boulevardjournalismus, wir sind eine Enzyklopädie.

Ich denke, dass die Realität existiert und dass sie erkennbar ist.

Wikipedia ist etwas Besonderes. Es sieht aus wie eine Bibliothek oder ein öffentlicher Park. Es ist wie ein Tempel für den Geist . Dies ist ein Ort, an dem wir alle denken, studieren und unser Wissen mit anderen teilen können. Als ich Wikipedia gründete, konnte ich daraus eine kommerzielle Firma mit Werbebannern machen, aber ich beschloss, etwas anderes zu tun. Wir haben viele Jahre hart gearbeitet, um es einfach und unterhaltsam zu halten. Wir erfüllen unsere Mission effektiv.

Interview mit Brian Lamb (25. September 2005)

Wales: Wir helfen dem Internet, nicht zu saugen.
Für viele Menschen ist Wikipedia das, was wir alle gedacht haben, dass das Internet an erster Stelle stehen wird. Wie Sie wissen, fanden die meisten Menschen, als sie das Internet zum ersten Mal starteten, es fantastisch, Menschen können auf der ganzen Welt kommunizieren und Wissen aufbauen und Informationen teilen. Und dann haben wir all diesen Dotcom-Boom und eine Reihe von Problemen durchgemacht, und das Internet schien ein Ort für Pop-up-Anzeigen und Spam sowie für Pornos und den Verkauf von Hundefutter über das Internet zu werden. Und jetzt greift Wikipedia die ursprüngliche Vision des Internets auf. Daher ist es für das gesamte Unternehmen und für das gesamte Internet wichtig, dass es hochwertige Ressourcen gibt, an die sich die Menschen wenden können und an die sie sich wenden möchten.

---

Wales: Unser Ziel war immer Britannica oder etwas von besserer Qualität. Das erreichen wir nicht immer.

Lamm: Könnten Sie sie aus dem Geschäft bringen?

Wales: Weißt du, ich weiß es nicht. Ich dachte es mir, aber ich war gerade in Deutschland, wo Wikipedia in Deutschland wirklich großartig ist [..]. Und Brockhaus ist Herausgeber der britischen Enzyklopädie Britannica. Und ihre Verkäufe sind im vergangenen Jahr um 30 Prozent gestiegen, obwohl Wikipedia alle Rekorde bricht. Und ich denke, dass es eine gewisse Wahrscheinlichkeit gibt, dass sie sich am Ende ergänzen, dass Menschen [..]. Auf diese Weise hilft Wikipedia den Menschen, sich daran zu erinnern, dass es tatsächlich etwas gibt, das eine Gruppe von Menschen bearbeiten, kontrollieren und ein gewisses Maß an Vertrauen in Informationen aufbauen kann. Und das macht Brockhaus attraktiver, macht Wikipedia attraktiver. Es ist also schwer zu sagen.

---

Lamb: Etwas anderes, was ich über Sie gelesen habe, ist, dass Sie ein Anhänger sind oder irgendwann ein Anhänger von Ayn Rand waren?

Wales: Richtig, ja.

Lamm: Wer ist sie und folgst du ihr noch und was magst du?

Wales: Ja. Wie viele wissen, schrieb Ayn Rand Atlas Shrugged und The Source, was, wie Sie wissen, so etwas wie die Gründung einer libertären Denkweise in den Vereinigten Staaten ist. Ich denke, sie hätte ein libertäres Label toleriert. Aber ich glaube, dass für mich eines der wichtigsten Dinge, die für mein heutiges Leben sehr zutreffend sind, die Würde der Unabhängigkeit ist - dies ist eine Vision, wissen Sie, wenn Sie die Idee von Howard Roark kennen, einem Architekten in Source, der eine Vision hat Was er erreichen will, und es gibt eine Zeit in dem Buch, in der er von seiner Karriere enttäuscht ist, weil die Leute nicht die Art von Gebäuden bauen wollen, die er bauen möchte. Und er hat die Wahl, eine schwierige Wahl, seine Integrität zu gefährden oder im Wesentlichen aus dem Geschäft auszusteigen. Und er muss einen Job in einem Steinbruch bekommen. Und für mich hat dieses Modell viel Resonanz. Weißt du, wenn ich darüber nachdenke, was ich mache und wie ich es mache, ist es für mich wichtiger als jeder Geldbetrag oder so etwas, weil es mein Kunstwerk ist.

Lamb: In welchem ​​Jahr haben Sie Atlas Shrugged oder The Source gelesen?

Wales: Ich war wahrscheinlich ungefähr 20 Jahre alt, als ich The Source las

Zitate über Wales

Je mehr Zeit ich auf der Baustelle verbrachte, desto mehr dachte ich an Wales als eine Art Ameisenkönigin, die es einer riesigen Kolonie ermöglicht, ihre Arbeit zu erledigen, inmitten eines Systems, in dem das Wissen über die Gemeinschaft unendlich größer ist als die Summe der Erfahrungen aller ihrer Menschen.

---