Zu wenige Menschen achten auf diesen wirtschaftlichen Trend.

Artikelübersetzung von Bill Gates

Im zweiten Semester meines ersten Jahres in Harvard nahm ich an einem Kurs teil, an dem ich mich nicht eingeschrieben hatte, und hörte fast auf, in den Kursen, in denen ich eingeschrieben war, zu besuchen - mit Ausnahme des Ec 10-Einführungskurses in die Wirtschaftswissenschaften. Ich war sehr interessiert an diesem Thema und der Lehrer war wunderbar. Eines der ersten Dinge, die er uns erzählte, war das Angebots- und Nachfragediagramm. So funktionierte die Weltwirtschaft während meines Studiums (und das war vor so vielen Jahren, dass ich nicht zugeben möchte, wie lange es gedauert hat):



Basierend auf diesem Diagramm können zwei Annahmen getroffen werden. Der erste funktioniert heute mehr oder weniger: Mit zunehmender Nachfrage nach einem Produkt steigt auch das Angebot und der Preis fällt. Wenn der Preis zu hoch ist, fällt die Anfrage. Der ideale Punkt, an dem sich zwei Linien schneiden, heißt Gleichgewicht. Gleichgewicht ist eine magische Sache, denn es maximiert den Nutzen für die Gesellschaft. Die Waren sind verfügbar, es gibt viele von ihnen und es wird davon profitiert. Jeder gewinnt.

Die zweite Annahme ist, dass die Gesamtproduktionskosten mit zunehmendem Angebot steigen. Stellen Sie sich vor, Ford bringt ein neues Automodell auf den Markt. Die Entwicklung des ersten Autos kostet mehr Geld, da in Entwicklung und Test investiert werden muss. Aber für jedes nachfolgende Auto müssen Sie eine bestimmte Menge an Material und Arbeit aufwenden. Die Montage eines zehnten Autos kostet das gleiche wie die Montage eines tausendsten Autos. Gleiches gilt für andere Dinge, die die Weltwirtschaft während eines Großteils des 20. Jahrhunderts beherrschten, einschließlich Landwirtschaft und Immobilien.

Software funktioniert so nicht. Microsoft kann viel Geld für die Produktion der ersten Kopie des neuen Programms ausgeben, aber praktisch nichts wird für die Produktion jedes nachfolgenden Programms ausgegeben. Im Gegensatz zu Produkten, die unsere Wirtschaft in der Vergangenheit angetrieben haben, ist Software ein immaterieller Vermögenswert. Und Software ist nicht das einzige Beispiel: Es gibt mehr Daten, Versicherungen, E-Books und sogar Filme.

Der Teil der Weltwirtschaft, der nicht in das alte Modell passt, wächst weiter. Und dies wirkt sich ernsthaft auf alles aus, von Steuergesetzen bis hin zur Wirtschaftspolitik, welche Städte gedeihen und welche zurückbleiben, aber im Allgemeinen halten die Regeln für die Wirtschaft nicht mit der Realität Schritt. Dies ist einer der größten Trends in der Weltwirtschaft, auf den nur wenige Menschen achten.

Wenn Sie verstehen wollen, warum dies wichtig ist, ist die beste Erklärung für alles, was ich gesehen habe, das Buch Kapitalismus ohne Kapital, geschrieben von Jonathan Haskel und Stian Westlake. Sie definieren immaterielle Vermögenswerte zunächst als „etwas, das nicht berührt werden kann“. Es klingt offensichtlich - aber das ist ein wichtiger Unterschied, weil die immaterielle Industrie nicht wie die materielle Industrie funktioniert. Produkte, die nicht berührt werden können, haben eine völlig andere Dynamik im Sinne von Wettbewerb, Risiken und Bewertung der Unternehmen, die sie herstellen.

Haskell und Westlake identifizieren vier Gründe, warum sich immaterielle Anlagen unterschiedlich verhalten:

1. Versunkene Kosten. Wenn Ihre Investitionen nicht gespielt haben, haben Sie keine physischen Vermögenswerte mehr, wie Maschinen, die durch Rückgabe eines Teils des Geldes verkauft werden könnten.
2. Eine Tendenz zum Überlaufeffekt, die Wettbewerber nutzen können. Die stärkste Seite von Uber ist das Treibernetzwerk, aber Sie können häufig den Uber-Fahrer treffen, der Lyft-Kunden fährt.
3. Höhere Skalierbarkeit als physische Assets. Nach den ersten Ausgaben für die erste Instanz können die Produkte nahezu kostenlos endlos verbreitet werden.
4. Hohe Wahrscheinlichkeit des Auftretens wertvoller Synergieeffekte zusammen mit anderen immateriellen Vermögenswerten. Zum Beispiel verwenden Haskell und Westlake den iPod: Er kombinierte das MP3-Protokoll von Apple [nur dieses Format und wurde nicht von Apple entwickelt. trans.], Miniaturfestplatte, Designfähigkeiten und Lizenzvereinbarungen mit Musiklabels.

Keine dieser Eigenschaften ist an und für sich gut oder schlecht. Sie unterscheiden sich einfach von der Arbeitsweise der Industrie.

Haskell und Westlake erklären dies alles ohne weiteres - das Buch ähnelt einem Lehrbuch ohne ausführlichen Kommentar. Sie betrachten diesen Trend nicht als etwas Schlechtes und geben keine harten Empfehlungen. Sie versuchen nur gemächlich, den Leser davon zu überzeugen, warum dieser Übergang wichtig ist, und bieten allgemeine Ideen darüber, was Länder tun könnten, um mit der Welt Schritt zu halten, in der das Ec 10-Angebots- und Nachfragesystem immer weniger wichtig ist.

Das Buch öffnet seine Augen für dieses Thema, aber es ist nicht jedermanns Sache. Obwohl Haskell und Westlake gut erklären können, um ihre Argumentation zu verstehen, ist eine gewisse Vertrautheit mit der Wirtschaft erforderlich. Wenn Sie einen Wirtschaftskurs abgeschlossen haben oder regelmäßig den Finanzteil des Economist-Magazins lesen, haben Sie kein Problem damit, die Gründe dafür zu verstehen.

Das Buch überzeugte mich noch mehr, dass der Gesetzgeber seine Wirtschaftspolitik korrigieren sollte, um die neue Realität widerzuspiegeln. Beispielsweise bleiben die Instrumente, mit denen viele Länder immaterielle Vermögenswerte messen, hinter der Realität zurück, sodass sie ein unvollständiges Bild der Wirtschaft erhalten. Die Vereinigten Staaten haben Software bei der Berechnung des BIP erst 1999 berücksichtigt. Und das BIP berücksichtigt auch heute noch keine Investitionen in Marktforschung, Branding und Training - immaterielle Vermögenswerte, für die Unternehmen viel Geld ausgeben.

Wir bleiben nicht nur im Bereich der Messung zurück - es gibt viele große Probleme, über die viele Länder Diskussionen führen sollten. Sind Marken- und Patentgesetze zu hart oder zu weich? Muss ich die Wettbewerbsrichtlinien aktualisieren? Wie kann das Steuererhebungssystem geändert werden und ist dies erforderlich? Was ist der beste Weg, um die Wirtschaft in einer Welt anzukurbeln, in der der Kapitalismus ohne Kapital stattfindet? Wir brauchen sehr kluge Köpfe und geniale Ökonomen, um in diesen Fragen herumzusuchen. "Kapitalismus ohne Kapital" ist das erste Buch von allem, was ich gesehen habe, das sich tief mit diesen Themen befasst, und ich denke, dass Menschen, die die Politik bestimmen, es auf jeden Fall lesen sollten.

Es dauerte einige Zeit, bis die Investmentwelt Unternehmen akzeptierte, die auf immateriellen Vermögenswerten aufgebaut waren. Zu Beginn von Microsoft schien es mir, als würde ich den Leuten etwas erklären, das ihnen völlig fremd ist. In unserem Geschäftsplan wurde nicht die von den Anlegern gewohnte Methode zur Bewertung von Vermögenswerten angewendet. Sie konnten sich nicht vorstellen, wie viel Gewinn wir auf lange Sicht sehen konnten.

Heutzutage ist es schwer vorstellbar, dass jemand davon überzeugt sein muss, dass Software ein vernünftiges Thema für Investitionen ist, aber seit den 1980er Jahren hat sich viel geändert. Es ist Zeit, unser Verständnis der Wirtschaft zu ändern.