Monster nach den Ferien: AMD Threadripper 2990WX 32-Core und 2950X 16-Core

Teil 1 → Teil 2 → Teil 3 → Teil 4

Neuer AMD-Produktstapel

Das halbe Königreich für hohe Leistung. Bei der Datenverarbeitung wird die Bandbreite zu einem Schlüsselfaktor: Je mehr Zeit der Benutzer hat, desto mehr Projekte werden abgeschlossen, und dementsprechend steigt die Anzahl der Verträge. Workstation-Benutzer stellen häufig Engpässe im System fest und setzen gerne Ressourcen für die Lösung eines Problems ein, sei es für Kerne, Speicher oder Grafikbeschleunigung. Der Threadripper der zweiten Generation, bekannt als Threadripper 2, geht über die alten Grenzen des Verhältnisses von Kernen und Preis hinaus: 2990WX bietet 32 ​​Kerne und 64 Threads für nur 1799 US-Dollar. Es gibt einen weiteren 2950X mit 16 Kernen und 32 Threads, der einen neuen Mindestpreis von 899 US-Dollar festlegt Wir haben beide überprüft.

AMD Threadripper 2990WX 32-Core und 2950X 16-Core Test

Seit AMD seinen ersten Ryzen der ersten Generation mit acht Kernen gegen vier Intel-Kerne auf den Markt gebracht hat, wurde lange darüber diskutiert, wie viele Kerne sinnvoll sind. Die Antwort auf diese Frage hängt ganz von der Arbeitsbelastung ab: Wie viele verschiedene Tools soll der Benutzer gleichzeitig verwenden? Da der Workstation-Markt eine breite Palette von „bunten“ Benutzern abdeckt (und dies trotz der Notwendigkeit von Geschwindigkeit), ist es einfach unrealistisch, eine einzige, bequeme Option für alle bereitzustellen.

AMDs Threadripper der ersten Generation, der 2017 veröffentlicht wurde, hat 16-Kern-Prozessoren in die Massen gebracht. Bisher nur auf Serverplattformen verfügbar, wurden neue Komponenten als sehr wettbewerbsfähig gegenüber 10-Kern-Angeboten eingestuft. AMD nutzte seine Serverplattform mit kleinen Verbesserungen, um Konkurrenten und deren Anführer Halo anzugreifen.

Intels eigene Workstation-Produkte, die früher als E5-2687W bezeichnet wurden und auf Dual-Socket-Servern basierten, waren ganz einfach Server. Nach der Einführung der neuesten Hochleistungs-Desktop-Plattform mit bis zu 18 Kernen brachte Intel die Xeon W-Serie auf den Markt und ersetzte die E5-W-Komponenten der vorherigen Generation. Bis zu 18 Kerne für ~ 2.500 US-Dollar, obwohl für ihre Verwendung spezielle Chipsätze und Motherboards erforderlich waren.



Heute bringt AMD offiziell den Threadripper der zweiten Generation auf den Markt. Neue Prozessoren dringen äußerst aggressiv in den Markt ein: Mit einer verbesserten Zen + -Mikroarchitektur können wir die IPC-Leistung um 3% steigern. Es wird eine 12-nm-Prozesstechnologie verwendet, die wiederum die Frequenz erhöht und den Stromverbrauch senkt. AMD greift den Markt mit der Anzahl der Kerne an! Die 12- und 16-Kern-Prozessoren werden nicht nur bei höheren Frequenzen durch neue Zen + -Modelle ersetzt, das Unternehmen bietet auch 24 und 32 Kerne in einem Prozessor an, der bis zu 1.799 US-Dollar kostet. 32 Kerne für 1.799 US-Dollar gegenüber 18 Kernen für fast 2.500 US-Dollar - ein guter Schlag für die Konkurrenz, oder?

Wie AMD 32 Kerne unterstützt

Um als 32-Kern-Prozessor bezeichnet zu werden, verwendet die AMD-Serverprozessorlinie der ersten Generation, EPYC, vier Silizium-Arrays mit jeweils acht Kernen. Diese Komponenten verfügen über acht Speicherkanäle und 128 PCIe 3.0-Lanes für verschiedene Zwecke. Bei der Veröffentlichung des Threadrippers der ersten Generation hat AMD zwei dieser Silizium-Arrays deaktiviert und nur 16 Kerne, vier Speicherkanäle und 60 PCIe-Lanes bereitgestellt. Das Endprodukt richtete sich an Einzelhandelskunden.

Um Benutzern 32 Kerne zur Verfügung zu stellen, verwendet AMD dasselbe 32-Kern-EPYC-Silizium, aktualisiert es jedoch auf Zen + bei 12 nm für höhere Frequenzen und geringere Leistung. Es ist aus Gründen der Kompatibilität mit der ersten Generation leicht gekürzt: vier Speicherkanäle und 60 PCIe-Lanes. Obwohl AMD das Produkt als aktualisierten Prozessor der ersten Generation mit einer großen Anzahl von Kernen positioniert und nicht als abgespeckte Serverversion. Dieser Ansatz lässt sich leicht durch die Produktsegmentierung erklären. Dies ist eine Taktik, mit der beide Unternehmen bereits eine erweiterte Produktlinie eingeführt haben.



Infolgedessen ist eine der Möglichkeiten, die neuen Chips der zweiten Generation mit 32 und 24 Kernen wahrzunehmen, ein Doppelmodul: Die Hälfte des Chips hat Zugriff auf volle Ressourcen, ähnlich dem Produkt der ersten Generation, während die andere Hälfte des Chips dieselben Rechenressourcen dupliziert, jedoch eine zusätzliche Speicherverzögerung aufweist und PCIe im Vergleich zur ersten Hälfte. Für jeden Benutzer, der eher von der Verarbeitungsleistung als von Speicher oder PCIe verwirrt ist, ist AMD die beste Lösung.

In unserem Test werden wir sehen, dass diese bimodale Konstruktion einen erheblichen Einfluss auf die Leistung hat, sowohl gut als auch schlecht. Dies hängt wiederum von der Art der Arbeitsbelastung ab.

Neuer AMD Stack

AMD kommt offiziell mit vier Threadripper-Prozessoren der zweiten Generation auf den Markt. Zwei davon werden die Produkte der ersten Generation direkt ersetzen: der 16-Kern 2950X als Ersatz für den 16-Kern 1950X und der 12-Kern 2920X als Ersatz für den 12-Kern 1920X. Zwei neue Prozessoren sind keine Doppelmodule, nur zwei der vier Siliziumkristalle auf dem Gehäuse sind aktiv (die 16-Kern-Konfiguration sieht aus wie 8 + 0 + 8 + 0, die 12-Kern-Konfiguration sieht aus wie 6 + 0 + 6 + 0). Am Ende des Stapels befindet sich die erste Generation des 8-Kern (4 + 0 + 4 + 0) 1900X, der Vierkanalspeicher und 60 PCIe-Lanes bietet.



Zwei neue Prozessoren sind der 2990WX mit 32 Kernen und der 2970WX mit 24 Kernen. Sie umfassen vier Kerne pro Komplex (8 + 8 + 8 + 8) und drei Kerne pro Komplex (6 + 6 + 6 + 6), die die bereits beschriebene Zwei-Modul-Natur von Speicher und PCIe aufweisen. Das Branding ändert sich, jetzt ist es WX, vermutlich für Workstation eXtreme. Damit gehört das Produkt zur gleichen Marketinglinie wie die Radeon Pro WX-Familie.



AMD Ryzen Threadripper 2990WX ist ein neues Superprodukt mit 32 Kernen und 64 Threads mit einer Grundfrequenz von 3,0 GHz und einer oberen Turboladerfrequenz von 4,2 GHz. Die Ausfallzeit des Prozessors beträgt 2,0 GHz. Beim Testen haben wir auf jedem Kern 2,0 GHz ohne Last gesehen.

Ein weiteres Produkt der WX-Serie ist der 2970WX: Deaktiviert einen Kern pro Komplex und bietet insgesamt 24 Kerne. Mit den gleichen Frequenzen wie der 2990WX und mit der gleichen Unterstützung für TDP, PCIe-Lanes und Speicher wird dieser Prozessor im Oktober zu einem Preis von 1299 US-Dollar auf den Markt gebracht. Mit weniger geladenen Kernen können wir davon ausgehen, dass dieser Prozessor häufiger im Turbo arbeitet. als ein großer 32-Kern-Bruder.



Bei der X-Serie handelt es sich beim TR 2950X um einen 16-Kern-Ersatz. Der Prozessor nutzt die schnellen Frequenzen, die der neue 12-nm-Prozess bieten kann, voll aus: Die Grundfrequenz von 3,5 GHz und der Turbo von 4,4 GHz bringen das Produkt der vorherigen Generation in die Knie. Tatsächlich sieht der 2950X aus wie ein gut übertakteter AMD Ryzen. Ein beträchtlicher Vorteil zu einem reduzierten Preis: Anstelle von 999 US-Dollar können Benutzer jetzt einen 16-Core-Prozessor für 899 US-Dollar erwerben. Der 2950X wird Ende des Monats, dem 31. August, veröffentlicht.

Und schließlich erwähnen wir den 2920X, der den 1920X ersetzte und die gleichen Verbesserungen bietet wie andere Prozessoren in der Reihe. Wie beim 2950X sind die Frequenzen im Vergleich zum Vorjahr deutlich erhöht, die Grundfrequenz beträgt 3,5 GHz und der Turbo 4,3 GHz. All diese Schönheit in einem Paket mit einem thermischen Design von 180 Watt. Der 2920X wird im Oktober für einen Verkaufspreis von 649 US-Dollar veröffentlicht.

Nucleolus zu Nucleolus oder Designkompromisse

AMDs Ansatz für diese großen Prozessoren besteht darin, eine kleine Wiederholungseinheit wie einen 4-Kern-Komplex oder einen 8-Kern-Siliziumkristall (der zwei Komplexe enthält) zu verwenden und mehrere in einen Prozessor zu packen. "Am Ausgang" die erforderliche Anzahl von Kernen und Threads. Zu den Vorteilen zählen viele replizierte Blöcke wie Speicherkanäle und PCIe-Lanes. Der Nachteil ist die Art und Weise, wie diese Kerne und der Speicher miteinander kommunizieren sollten.

Beim standardmäßigen monolithischen (Einzel-) Siliziumdesign befindet sich jeder Kern auf dem internen Interkonnektor mit einer Speichersteuerung und kann mit geringer Verzögerung zum Hauptspeicher gelangen. Der Wechselkurs zwischen den Kernen und dem Speichercontroller ist normalerweise recht niedrig, und der Routing-Mechanismus (Ring oder Grid) kann Bandbreite, Latenz und Skalierbarkeit bestimmen. Die endgültige Leistung ist normalerweise ein Kompromiss zwischen diesen Faktoren.

Bei einem Entwurf mit mehreren Kristallen, bei dem jeder Stempel nicht nur lokal auf einen bestimmten Speicher, sondern auch über einen Sprung auf einen anderen Speicher zugreifen kann, sind wir mit einer ungleichmäßigen Speicherarchitektur konfrontiert. Es ist als NUMA-Design bekannt. In diesem Fall kann die Leistung durch diese abnormale Speicherverzögerung eingeschränkt sein. Daher muss die Software „NUMA-fähig“ sein, um sowohl die Latenz als auch den Durchsatz zu optimieren. Vergessen Sie nicht, dass zusätzliche Übergänge zwischen der Matrix und den Speichercontrollern eine bestimmte Rechenleistung erfordern.

Wir sind bereits im Threadripper der ersten Generation darauf gestoßen (das Vorhandensein von zwei aktiven Siliziummatrizen im Paket). Wenn sich die erforderlichen Daten im lokalen Speicher eines anderen Siliziums befanden, war ein Sprung erforderlich. Mit der zweiten Generation von Threadripper wird dieser Sprung viel schwieriger.



Links ist das 1950X / 2950X-Design mit zwei aktiven Silizium-Arrays. Jede Matrix hat direkten Zugriff auf 32 PCIe-Lanes und zwei Speicherkanäle, die sich zu 64/4 PCIe-Lanes und vier Speicherkanälen addieren. Kerne, die mit Speicher / PCIe arbeiten und mit ihrer Matrix verbunden sind, arbeiten wiederum schneller als bei Verwendung von Ressourcen, die mit einer anderen Matrix verbunden sind.

Beim 2990WX und 2970WX sind zwei "inaktive" Silizium aktiviert, sie haben jedoch keinen zusätzlichen direkten Zugriff auf Speicher oder PCIe. Für diese Kerne gibt es keinen „lokalen“ Speicher oder keine Verbindung: Jeder Zugriff auf den Hauptspeicher erfordert einen zusätzlichen Übergang. Darüber hinaus gibt es zusätzliche Matrix-zu-Matrix-Interkonnektoren auf Basis von AMD Infinity Fabric (IF), die Energie verbrauchen.

Der Grund, warum diese zusätzlichen Kerne keinen direkten Zugriff haben, liegt in der Plattform: Die TR4-Plattform für Threadripper-Prozessoren verwendet einen Vierkanalspeicher und 60 PCIe-Steckplätze. Wenn die beiden anderen Matrizen lokalen Speicher und PCIe enthalten, sind neue Motherboards und Speichergeräte erforderlich.

Benutzer können fragen, ob wir das Design so ändern können, dass jeder Siliziumkristall einen Speicherkanal und einen Satz von 16 PCIe-Spuren hat. Es ist wahrscheinlich. Die Plattform ist jedoch etwas eingeschränkt in der Steuerung von Pins und Routen auf Sockeln und Motherboards. Die Firmware erwartet zwei Speicherkanäle für jedes Silizium. Außerdem gibt es Gründe für die Stromversorgung. Aktuelle Motherboards auf dem Markt sind einfach nicht so konfiguriert. Diese Tatsache wird einen großen Einfluss auf die Leistung haben. Denken Sie also daran, wenn wir zu den Tests kommen.
Es ist erwähnenswert, dass dies die zweite Generation von Threadripper ist und AMDs Serverplattform EPYC Brüder sind. Beide haben das gleiche Prozessor- und Sockel-Layout, aber EPYC enthält alle Speicherkanäle (acht) und alle PCIe-Lanes (128):



Und wenn Threadripper 2 aufgrund des Vorhandenseins mehrerer Kerne ohne direkten Zugriff auf den Speicher an Leistung verliert, steht EPYC direkter Speicher zur Verfügung. Der Prozessor benötigt mehr Strom, bietet jedoch eine einheitlichere Konfiguration des Datenverkehrs vom Kern zum Netzwerk.

Zurück zu Threadripper 2 ist es wichtig zu verstehen, wie der Chip geladen wird. AMD hat bestätigt, dass der Scheduler zum größten Teil zuerst Kernel lädt, die direkt an den Speicher angehängt sind, bevor andere Kernel verwendet werden. Es stellt sich heraus, dass jeder Kern ein „Gewicht“ von Priorität hat, basierend auf Leistung, Wärmeleistung und Leistung. Vorrang haben diejenigen, die dem Gedächtnis am nächsten sind. Die Priorität der Kerne nimmt ab, wenn sie sich aufgrund thermischer Ineffizienz füllen.

Präzisionsschub 2

Die genauen Turbo-Timings für jeden neuen Prozessor werden jetzt durch die AMD-Spannungsfrequenz-Skalierungsfunktion mit Precision Boost 2 bestimmt. Diese Funktion, die wir im Ryzen 7 2700X-Test ausführlich untersucht haben, basiert auf der verfügbaren Leistung zur Bestimmung der Frequenz anstelle einer diskreten Referenztabelle mit Spannungen und Frequenzen basierend auf der Last. Abhängig von den anfänglichen Fähigkeiten des Systems werden Frequenz und Spannung dynamisch verschoben, um zu jedem Zeitpunkt der Prozessorlast mehr potenzielle Leistung zu nutzen.



Ein Prozessor kann mehr Strom verbrauchen, als eine feste Nachschlagetabelle zulässt, was für alle Prozessoren in einem bestimmten Modell geeignet sein sollte.

Precision Boost 2 arbeitet mit XFR2 (eXtreme Frequency Range) zusammen, das auf den verfügbaren Temperaturbereich reagiert. Wenn ein guter Kühler ein zusätzliches Wärmebudget bereitstellt, kann der Prozessor vor Erreichen der thermischen Grenze mehr Strom verbrauchen und eine zusätzliche Frequenz erhalten. AMD behauptet, dass ein guter Kühler in einer kühlen Umgebung die Rechenleistung in einigen Tests dank der Verwendung der XFR2-Technologie um mehr als 10% steigern kann. AMD war schwierig, dieses „Plus“ durch den Start von Threadripper 2 mitten in der heißesten Phase Europas zu demonstrieren. Europa ist dafür bekannt, Klimaanlagen auf der ganzen Welt zu ignorieren. Wenn die Umgebungstemperatur 30 ° C überschreitet, sind die Produktivitätssteigerungen begrenzt. Eine skandinavische Bewertung kann bessere Ergebnisse zeigen als eine Bewertung aus den Tropen.

Dies erschwert letztendlich das Testen von Threadripper 2. Beim Turbotisch ist die Leistung eng an die Eigenschaften jedes Siliziumelements gebunden, was den Stromverbrauch zur einzigen Abstufung macht. Mit PB2 und XF2 funktionieren keine zwei Prozessoren gleich.

Zum Glück haben wir die meisten Tests in einem klimatisierten Hotel durchgeführt, dank des Intel Data-Centric Innovation Summit, der eine Woche vor dem Start der Prozessoren stattfand.

Präzisions-Boost-Overdrive

Die neuen Prozessoren unterstützen die Precision Boost Overdrive-Funktion, die wichtige Bereiche wie Leistung, thermischen Auslegungsstrom und elektrischen Auslegungsstrom abdeckt. Wenn einer dieser drei Bereiche das nicht genutzte Potenzial "demonstriert", versucht das System, sowohl die Frequenz als auch die Spannung zu erhöhen, um die Leistung zu erhöhen. PBO ist eine Kombination aus „Standard“ -Übertaktung, bei der alle Kerne gleichzeitig beschleunigt werden, mit der Möglichkeit, die Frequenz auf einem Kern zu erhöhen, um bei mittlerer Arbeitslast einen Leistungsgewinn zu erzielen. PBO spart Energie bei Ausfallzeiten des Prozessors und arbeitet mit Standardleistung. Precision Boost Overdrive wird mit Ryzen Master aktiviert.

Diese "drei Schlüsselbereiche" werden von AMD wie folgt definiert:

• Paketleistung (CPU) oder PPT - Der maximal zulässige Stromverbrauch einer Steckdose hängt von der Stromversorgung der Steckdose ab.
• Thermischer Auslegungsstrom oder OT - maximaler Strom, der vom Spannungsregler der Hauptplatine nach Erreichen einer stabilen Temperatur geliefert wird;
• Elektrischer Auslegungsstrom oder EDC - Maximaler Strom, der vom Spannungsregler der Hauptplatine im Spitzenzustand geliefert wird.

Durch die Erweiterung dieser Grenzwerte erweitert PBO die Funktionen von PB2, sodass Sie das System so effizient wie möglich laden können.

StoreMI

Zusammen mit den neuen Ryzen Threadripper 2-Prozessoren haben Benutzer Zugriff auf die StoreMI-Softwarelösung. Sie können einen benutzerdefinierten gestuften Speicher erstellen, indem Sie DRAM, SSD und HDD in einem einzigen Speicherplatz kombinieren. Die Softwareimplementierung ordnet Daten dynamisch mit bis zu 2 GB DRAM, bis zu 256 GB SSD (NVMe oder SATA) und einer rotierenden Festplatte zu. Dieser Ansatz bietet die besten Lese- und Schreibfunktionen bei Platzmangel auf einem Hochgeschwindigkeitslaufwerk.



AMD bot diese Software zunächst als Add-On zur Ryzen APU-Plattform für 20 US-Dollar und später kostenlos (bis zu 256 GB SSD) für Benutzer der Prozessoren der Ryzen 2000-Serie an. Das Angebot gilt jetzt auch für Threadripper. AMD zeigt, wie Software im Idealfall 90% schnellere Startzeiten bietet.

Füttere mich: Infinity Fabric braucht mehr Power

Als sich die Datenübertragung zwischen Kernen und Speichercontrollern von einer Ringtopologie zu einem Netz oder Chiplet änderte, wurde die Kommunikation zwischen Kernen viel komplizierter. Von nun an sollte jeder Kern oder seine Umgebung als Router fungieren und den besten Pfad für die Daten bestimmen, wenn mehrere „Sprünge“ erforderlich sind, um das beabsichtigte Ziel zu erreichen. Wie wir beim Start von Skylake-X mit Intels MoDe-X-Netz gesehen haben, müssen Sie gleichzeitig die Konkurrenz vermeiden, um die Leistung zu steigern und die Länge der Leiter zu verringern, um die Leistung zu reduzieren. Es stellt sich heraus, dass in solchen Systemen die Technologie der internen Kommunikation viel Energie verbraucht, manchmal mehr als die Kerne selbst.

Um die Leistung des Chips zu beschreiben, haben alle Verbraucherprozessoren eine Nennleistung (TDP) oder thermisches Design. Intel und AMD messen diesen Wert je nach Arbeitslast und Temperatur unterschiedlich. Technisch gesehen ist TDP die Wärmeenergie, die der Kühler bei voller Auslastung des Prozessors abführen muss (und wird normalerweise bei der Grundfrequenz und nicht bei der Turbofrequenz aller Kerne bestimmt). Der tatsächliche Energieverbrauch kann höher sein, abhängig von Verlusten aufgrund der Stromversorgung oder der Wärmeableitung durch die Platine. In den meisten Situationen werden jedoch TDP und Energieverbrauch im Allgemeinen als gleich angesehen.

Dies bedeutet, dass die TDP-Werte moderner Prozessoren wie 65 W, 95 W, 105 W, 140 W, 180 W und jetzt 250 W ungefähr den Spitzenstromverbrauch anzeigen sollten. Allerdings kann nicht all diese Energie die Frequenz in den Kernen erhöhen. Ein Teil davon wird in Speichercontrollern, in E / A und in integrierten Grafiken verwendet (sofern sich eine auf dem Chip befindet). Es stellt sich heraus, dass internukleare Verbindungen zu einem vollwertigen Teilnehmer am Stromverbrauch werden. Wir wollen wissen, wie viel sie verbrauchen.

Um den Umfang zu verstehen, beginnen wir mit etwas Unkompliziertem, das den meisten Benutzern bekannt ist. Neuere Intel Coffee Lake-Prozessoren wie der Core i7-8700K verwenden das sogenannte Ringbus-Design. Diese Prozessoren verwenden einen Ring, um jeden der Kerne und den Speichercontroller zu verbinden: Wenn Sie die Daten verschieben müssen, fallen sie in den Ring und bewegen sich, bis sie am Ziel ankommen. Das System der internuklearen Wechselwirkungen wird historisch als "Uncore" bezeichnet und kann mit Kernen interagieren, die bei Bedarf mit unterschiedlichen Frequenzen und Skalierungsleistungen arbeiten. Die Energieverteilung ist wie folgt:



Trotz der 95-W-TDP verbraucht dieser Prozessor bei Grundfrequenzen bei Volllast etwa 125 W, was viel mehr ist als seine TDP (auch bei der Grundfrequenz bestimmt). Wir interessieren uns für etwas anderes: das Verhältnis von Uncore-Verbrauch zu Gesamtleistung. uncore 4% , 7-9%. « 10%».

- : Intel Skylake-X. Intel «mesh» (), MoDe-X. , , .



, , 14 . mesh , , Intel, .



, uncore mesh 20% , 25-30% . .

AMD . crossbar. , . . «»», Infinity Fabric (IF).



IF , . , , Ryzen 7 2700X, TDP 105 .



AMD . -, , IF 43% . 4% i7-8700K 19% i9-7980XE. 43% 25%.

-, , IF , ~ 17,6 ~ 25,7 . Intel , ~ 13,8 40 .

Ryzen Threadripper 2950X — 16- Threadripper, .



, IF. Uncore + .



Infinity Fabric 59% . ( CCX), CCX , die-to-die - .

, IF, 34 43 , 25% , 2700X.

2990WX. , IF , IF-:



. , DRAM. AMD IF-, . - , IF- . - .



. Infinity Fabric 56,1 76,7 , 73% . 2950 34 , , IF. .

, , 2990WX TDP 250 , 180 . , . , IF , 36%, 35% 40% . , , , 25% 2700X 2950X.

, , EPYC 7601, , ? Zen , EPYC IO, , Uncore .



, 2990WX, , . uncore .



, 74,1 , IF 66,2 89%! , 66,2 90 . 90 180 TDP!

— , Uncore power? , , ? :

, . , : , Uncore 90% .

Vielen Dank für Ihren Aufenthalt bei uns. Gefällt dir unser Artikel? Möchten Sie weitere interessante Materialien sehen? Unterstützen Sie uns, indem Sie eine Bestellung aufgeben oder Ihren Freunden empfehlen, einen Rabatt von 30% für Habr-Benutzer auf ein einzigartiges Analogon von Einstiegsservern, das wir für Sie erfunden haben: Die ganze Wahrheit über VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Kerne) 10 GB DDR4 240 GB SSD 1 Gbit / s von $ 20 oder wie teilt man den Server? (Optionen sind mit RAID1 und RAID10, bis zu 24 Kernen und bis zu 40 GB DDR4 verfügbar).

3 Monate kostenlos bei Bezahlung eines neuen Dell R630 für einen Zeitraum von sechs Monaten - 2 x Intel Deca-Core Xeon E5-2630 v4 / 128 GB DDR4 / 4 x 1 TB Festplatte oder 2 x 240 GB SSD / 1 Gbit / s 10 TB - ab 99,33 USD pro Monat , nur bis Ende August, Bestellung kann hier sein .

Dell R730xd 2 mal günstiger? Nur wir haben 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128 GB DDR4 6 x 480 GB SSD 1 Gbit / s 100 TV von 249 US-Dollar in den Niederlanden und den USA! Lesen Sie mehr über den Aufbau eines Infrastrukturgebäudes. Klasse mit Dell R730xd E5-2650 v4 Servern für 9.000 Euro für einen Cent?