Auf Habré wurden mehr als ein- oder zweimal Artikel über Gesichtserkennungssysteme veröffentlicht, die sich trotz der lauten Aussagen ihrer Entwickler als nutzlos herausstellten. Aber manchmal passiert es anders. Die neue Technologie, die an einem der US-Flughäfen „vor Ort“ getestet wurde, hat ihre hohe Effizienz bewiesen.
Bereits am dritten Arbeitstag half sie dabei, einen Angreifer zu identifizieren, der versuchte, unter dem Pass eines anderen ins Land zu gelangen. Der Mann versuchte aus Brasilien in die USA zu gelangen und kam ab dem 22. August auf einem Flug an. Er benutzte den Pass eines französischen Staatsbürgers, obwohl er kein Franzose war. Vielleicht hätte er es in einer normalen Situation geschafft. Zu seinem Unglück wurde jedoch einige Tage vor der Ankunft am Flughafen ein neues Gesichtserkennungssystem installiert.
Ein ähnliches System ist in Atlanta, Orlando, Las Vegas, Seattle, Miami und San Francisco installiert. In naher Zukunft ist geplant, solche Systeme in anderen US-Städten zu installieren.
Es funktioniert wie folgt: Der Passagier steht vor der Kamera, damit er ein Foto macht. Dann wird das Bild mit dem verglichen, was mit einem Pass und / oder Visum eingereicht wurde. Die Zuverlässigkeit des Algorithmus ist groß, die Genauigkeit des Systems liegt bei 99% (auf jeden Fall
nach Angaben der Entwickler ).
Bereits getestete Passagiere reagieren ebenso schnell und zuverlässig auf das Gesichtserkennungssystem. „Es war schnell. Ich hatte Angst, dass das System mich nicht erkennen würde, aber alles funktionierte korrekt und ich ging nach London. Im Prinzip hat mir alles gefallen “, sagte einer der Passagiere. Am beeindruckendsten war jedoch wahrscheinlich der Mann, der versuchte, mit einem gefälschten Pass die Landesgrenze zu überschreiten.
Ursprünglich war das System mit dem Namen E-Gates als effektive Plattform für die Arbeit mit Passagieren geplant, um die Belastung der Personen, die den Passagierfluss kontrollieren, zu verringern. Jeden Tag müssen sie sich mit Tausenden von Pässen und Fotos auseinandersetzen, damit die Aufmerksamkeit nach relativ kurzer Zeit reicht.
Menschenrechtsaktivisten glauben, dass E-Gates im Falle eines erfolgreichen Abschlusses der Tests die Flughäfen verlassen können, dh sie werden sie überall nutzen. In diesem Fall wird bereits gegen eine Reihe von Gesetzen zum Schutz privater Daten von Bürgern verstoßen.
Übrigens können vorerst diejenigen, die den Test nicht mit E-Gates bestehen wollen, den üblichen Test wählen. Aber was als nächstes passieren wird, ist noch unklar.
Der Eindringling mit einem gefälschten Reisepass war während und nach der Systemüberprüfung sehr nervös, was von den Flughafenmitarbeitern deutlich wahrgenommen wurde. Sobald die Leute anfingen, es zu überprüfen, wurde sofort klar, dass es keinen Fehler gab und der Angreifer gegen das Gesetz verstoßen hatte.
Laut den Entwicklern und Mitarbeitern von Flughäfen hat sich die Zeit für das Bestehen von Kontrollen durch Passagiere während der E-Gates-Tests mehrmals verkürzt - bis zu vier Minuten pro Person. Jeder, der mindestens einmal am Flughafen war, weiß, wie lange und schmerzhaft dieses Verfahren sein kann.
Andere Gesichtserkennungssysteme sind bei weitem nicht so effektiv. Zum Beispiel wurden über das
Amazon Rekognition- System Fotos von amerikanischen Kongressabgeordneten
verschickt .
28 von ihnen wurden als Kriminelle
identifiziert . Und vor allem "Kriminelle" unter Kongressabgeordneten mit dunkler Hautfarbe. Laut Black Caucus kann die Verwendung eines Gesichtserkennungssystems „tiefgreifende negative unbeabsichtigte Folgen“ für Schwarze, irreguläre Migranten und Demonstranten haben.
Ein weiteres nicht sehr erfolgreiches System ist bei der Polizei von Wales (UK) im Einsatz.
Wie sich herausstellte , gibt es eine große Anzahl von Fehlalarmen - etwa 92%. Eine weitere Plattform wird von der Polizei von Scotland Yard in London überprüft. Für mehrere Monate des Testens gab sie nur einmal eine Warnung.
In China war es jedoch mit einem ähnlichen System möglich, bei einem Konzert mit 50.000 Zuschauern einen Verdächtigen in Wirtschaftsverbrechen zu fangen. Er ging 90 km von der Stadt entfernt, in der er sich versteckte. Nach der Verhaftung gaben die Chinesen zu, dass er niemals zu einem Konzert gehen würde, wenn er etwas über die aktuellen Fähigkeiten der Polizei wüsste. Er hoffte, dass er sich unter einer großen Anzahl von Menschen verstecken konnte.