Das Rätsel der "Union"

Der Morgen des 30. August war nicht sehr gut für die ISS-Crew. Von der Station wurde ein Luftleck festgestellt, daher mussten die Astronauten und Astronauten nach dem Leck suchen und es beheben. Das Loch wurde im Haushaltsfach des Sojus MS-09 gefunden, und trotz der Tatsache, dass es bereits erfolgreich repariert wurde, lassen Streitigkeiten über seine mögliche Ursache im Internet nicht nach. Ist dies ein regelmäßiger Schlag von Mikrometeoriten oder Weltraummüll?


Sojus MS-09 (links), angedockt an der ISS, NASA-Foto

Zeitleiste

In der Nacht des 30. August wurde ein atmosphärisches Leck entdeckt. Die ISS hat eine zulässige Leckrate von 0,5 Millimeter Quecksilber pro Stunde (es gibt keine ideal engen Verbindungen), aber ab etwa 18 Stunden UTC (21 MSCs) stieg sie auf 0,8 mm und stieg während der Nacht auf 4 mm RT. Art. pro Stunde. Die Tatsache, dass das Leck keine ernsthafte Gefahr darstellte, zeigt sich auch darin, dass die Astronauten nicht dringend geweckt wurden. Aber natürlich musste ich mich beim Erwachen mit dem Problem befassen. Zunächst musste der Ort des Lochs festgelegt werden. Zu diesem Zweck haben sie begonnen, die ISS-Abteile zu blockieren - wo der Druck abfällt, gibt es ein Leck. Sie stellten schnell genug fest, dass es ein Loch im Haushaltsabteil des Raumfahrzeugs Sojus MS-09 gab, das am 8. Juni an die ISS angedockt war. Um den Ort der Leckage an der Station genau zu bestimmen, gibt es einen Ultraschall-Lecksucher - ein Werkzeug, mit dem ein hochfrequentes Pfeifen der austretenden Luft erfasst werden kann.


Ultraschall-Lecksucher, Folie aus der NASA-Präsentation

Das Haushaltsabteil des Sojus-Raumfahrzeugs hat eine Kugelform. Es hat eine Docking-Einheit, einige Schiffssysteme, insbesondere eine Toilette, aber am wichtigsten ist, dass es ein Zustellbett gibt. Der Lander ist ziemlich eng und es wäre unangenehm, zwei Tage vom Start bis zum Dock darin zu sein. Das Haushaltsfach und das Instrumentenfach trennen sich vom Abstiegsfahrzeug und brennen bei der Landung in der Atmosphäre aus.


Schema des Sojus-Raumfahrzeugs, Bild des Roscosmos


Innenfach, Foto von John McGauley / NasaSpaceFlight Forum

Zu diesem Zeitpunkt gab es einige Verwirrung - zunächst berichteten die Medien über zwei Löcher, aber am Ende stellte sich heraus, dass es sich um eines mit einem Durchmesser von etwa 2 Millimetern handelte. Das Loch befand sich an der Wand des Haushaltsraums in der Nähe des Rahmens unter der Polsterung, die gebogen werden musste. Nichts gefährdete die Sicherheit der Menschen - nach Schätzungen des MCC würde es 18 Tage dauern, um die Atmosphäre der ISS zu verlieren. Daher wurde das Loch vorübergehend mit einem Kaptonband verschlossen und begann zu überlegen, wie es besser ist, es kontinuierlich zu schließen. Die Tatsache, dass die Astronauten zum Mittagessen geschickt wurden, während das MCC von Moskau darüber nachdachte, wie das Loch geschlossen werden kann, zeigt, dass keine Gefahr bestand.


Sojus MS-09 an die ISS angedockt, Rahmen aus der NASA-Fernsehsendung

Es war möglich zu sehen, was in der Luft des NASA-Fernsehens geschah, aber leider wurden dort keine Fotos des entdeckten Lochs veröffentlicht und erschienen viel später mit nur zwei.

Ferner gab es einige Meinungsverschiedenheiten zwischen russischen Kosmonauten und amerikanischen Astronauten. Das MCC von Moskau bot an, das Loch sofort zu kleben, und der ISS-Kommandant Andrew Jay Feustel schlug vor, sich einen Tag Zeit zu nehmen, um zu lernen, wie man Löcher repariert, und es dann einmal zu tun, aber es ist in Ordnung. Die Kommunikation zwischen den MCCs von Moskau und Houston dauerte einige Zeit, und diese Geschichte wurde zu einem seltenen Fall, als im öffentlichen Raum Meinungsverschiedenheiten zwischen Ländern auf der ISS auftauchten. Infolgedessen wurde nach allen Verhandlungen der russische Plan zur sofortigen Schließung des Lecks angenommen.



Um das Loch zu schließen, wurde das Gewebepflaster mit einem vakuumbeständigen Epoxidharz imprägniert und in das Loch gedrückt. Eine Schicht war nicht genug - Blähungen bildeten sich auf der Oberfläche. Nachdem sie etwas gewartet hatten, trugen sie eine weitere Schicht auf, die mit Epoxidharz imprägniert war. Einige Zeit später wurden die hervorstehenden Teile des Pflasters geschnitten. Der Druck an der Station wurde mindestens einen Tag lang überwacht, und um die Diagnose zu erleichtern, wurde die Temperatur an der ISS auf dem gleichen Niveau festgelegt, es gab keine Anzeichen eines Druckabfalls, so dass das Problem endgültig beseitigt wurde. Das Leck wurde um ca. 14:00 Uhr UTC entdeckt und um ca. 16:30 Uhr UTC repariert.

Geheimnisvolles Loch

Die Fotos, die am nächsten Tag erschienen, ließen das Hauptgeheimnis der Geschichte aufkommen - woher stammt das Loch?


Loch vor Beendigung, NASA-Foto


Und danach

Die offizielle Version ist eine normale Kollision mit einem Mikrometeoriten oder Weltraummüll. Solche Ereignisse treten regelmäßig auf, da Raumüberwachungssysteme eine Empfindlichkeitsgrenze haben und das Auftreffen auf ein Partikel unterhalb dieser Grenze zu spürbaren Schäden führt. In den zwanzig Jahren der ISS weisen ihre Module Spuren von Dutzenden von Treffern auf.


Spuren von Mikrometeoriteneinschlägen auf das Zvezda-Servicemodul, NASA-Foto

Das Problem bei dieser Version ist, dass das Loch wie gebohrt oder gestanzt aussieht, aber nicht wie eine Spur eines Meteoriten. Zusätzlich zu den Fotos beschrieben die Astronauten im Dialog der Sendung selbst, dass es "ähnlich wie gebohrt" sei. Und Sie können sogar Spuren bemerken, die erfolglosen Bohrversuchen ähneln. Schauen wir uns die möglichen Versionen genauer an:


Nahaufnahme Loch

Version 1. Auswirkungen von Mikrometeoriten / Weltraummüll

Argumente für:

• Solche Streiks finden regelmäßig statt.

Argumente gegen:

• Das Loch ist nicht wie ein Mikrometeoritentreffer.
• Auf dem Foto der Polsterung ist nicht erkennbar, was getroffen wurde.

Version 2. Versehentlich in das Produktionsloch gebohrt. Angenommen, während der Produktion / Montage eines Schiffes bohrte ein Arbeiter an der falschen Stelle ein Loch, und es trat Luft aus ihm aus. Aber diese Version hat viele ihrer Probleme.

Argumente für:

• Das Loch sieht aus wie ein Bohrloch. In der Nähe finden Sie Spuren von Bohrversuchen.

Argumente gegen:

• Ein durchgebohrtes Loch würde sofort Luft durchlassen. Dies wäre bereits in der Phase der Vorbereitung des Schiffes für den Start bemerkt worden.
• Die Option „Loch mit etwas verschließen, dann abfallen“ wird durch das Fehlen von Spuren nicht bestätigt.
• Die größte Ladung für das Schiff war der Startplatz. Warum öffnete sich das Loch nicht, als der Sojus von den Motoren vibrierte?
• Die Nacht auf der ISS ist die ruhigste Zeit, es ist schwierig, eine plötzliche Erschütterung zu finden, die ein Loch öffnen würde.

Version 3. Die Astronauten bohrten während der Reparatur ein Loch, aber dies hinterließ keine Spuren in der Sendung.

Argumente für:

• In der Luft- und Raumfahrtindustrie gibt es wirklich einen Algorithmus zum Schließen eines Risses mit einem Reiben seiner Enden. In diesem Fall wird die Spannung des Materials beseitigt und der Riss wächst nicht weiter.

Argumente gegen:

• Dutzende, wenn nicht Hunderte von Menschen hörten sich die Sendung an. Niemand bemerkte Anzeichen für die Planung und Durchführung dieser Arbeiten, obwohl die Aktionen der Besatzung und die Empfehlungen des MCC ausführlich beschrieben werden.
• Die Bemerkung von Astronauten, dass das Loch wie ein Bohrloch in der Sendung aussieht, klingt fast unmittelbar nach seiner Entdeckung.

Persönlich scheint meiner Meinung nach unter den Bedingungen der verfügbaren Informationen die plausibelste Version des Einflusses eines Mikrometeoriten keine komplexen und unwahrscheinlichen Konstruktionen zu erfordern. Diese Annahme reicht jedoch nicht für eine eindeutige Schlussfolgerung von Informationen. Beispielsweise wurden Fotos von der Außenseite des Lochs nicht öffentlich zugänglich gemacht. Aber das ist eine gute göttliche Vermutung der Ursachen von Vorfällen - es bietet eine Aufwärmphase für das Gehirn und die Möglichkeit, neue Dinge zu lernen.

UPD: Es gab Gerüchte mit Links zu einer „Quelle in der Branche“ zugunsten der zweiten Version. Es besteht immer noch kein Vertrauen in sie, da Diskussionen aus dem Forum der Zeitschrift "Cosmonautics News" als Meinungen von Quellen aus der Branche präsentiert wurden. Und die ernsthaften Argumente gegen diese Version verschwinden nirgendwo - es gibt keine Spuren des Korkens auf dem Foto, und ein Versuch, das Loch abzudichten, hätte sie hinterlassen müssen. Schauen Sie sich das Foto nach der Reparatur an. Und es ist seltsam, dass sehr hohe Vibrationslasten am Start mit einem Stopper nichts bewirkt haben und sie zwei Monate im Weltraum ohne besondere Überlastungen herausgedrückt haben.

UPD2: Die Version mit dem Meteoriten ist offiziell flach, jetzt finden sie heraus, wer und wann die Sojus gebohrt wurden. Am Montag gab Dmitry Rogozin eine Erklärung ab:

Die Version des Meteoriten ist zwar bereits flach, da die Auskleidung des Schiffes von innen deutlich beeinflusst wurde

Aber ich sage noch einmal, dass dies eine terrestrische Version ist, aber es gibt auch eine andere Version, die wir ebenfalls nicht ablehnen - eine absichtliche Wirkung im Weltraum. Es musste betont werden, um an der richtigen Stelle ein Loch zu machen. Es gibt mehrere Versuche, den Bohrer zu beeinflussen, dann ist der Bohrer kaputt, also eine sehr interessante Geschichte, die wir herausfinden