Hinweise des IoT-Anbieters. Ein bisschen über Frequenzen

Hallo, liebe Liebhaber des Internet der Dinge!

Von Zeit zu Zeit stellen sich Fragen zu den Regulierungs- und Frequenzplänen. Mit der Veröffentlichung von Spezifikation 1.1 und dem Übergang zu dieser ist die Verwirrung noch größer geworden. Versuchen wir es herauszufinden.

Wie wir uns alle erinnern, kann LoRaWAN Kanäle unterschiedlicher Breite verwenden, aber 125 kHz haben in Russland Wurzeln geschlagen. Es gibt Optionen für 250 oder sogar 500 kHz, aber in unserer Realität ist dies zu viel Luxus. Obwohl es möglich ist, die höchsten 50 Kilobit / s, über die sie gerne in schönen Broschüren schreiben, mit genau einem halben Megahertz zu quetschen.

Die Breite beträgt weniger als 125 kHz, die Spezifikation ist nicht angegeben, obwohl der Chip sie rein in Schaltungen implementieren kann.

Mögliche Kanalbreiten, SFs und Geschwindigkeiten sind unten aufgeführt. Dies ist eine weitere Spezifikation Version 1.02 für Europa.

Wir verwenden also 125 kHz. Was haben wir mit dem Gesetz, was kann im Bereich von 868 MHz verwendet werden?

Um diese Frage zu beantworten, wenden wir uns dieser Entscheidung des staatlichen Komitees für Notsituationen zu - minprom.ru/reshenie-gkrch-07-20-03-03-001-ot-07-05-2007

Das Kommunikationsministerium erlaubt es uns, in den folgenden Unterbereichen mit den folgenden Einschränkungen zu arbeiten.

Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit besonders auf die Tatsache lenken, dass wir 25 mW haben - dies ist nicht die Sendeleistung, wie viele Leute denken. Diese EIRP ist die effektive isotrop abgestrahlte Leistung. Wenn auf einfache Weise, dann ist dies die Sendeleistung abzüglich der Verluste im Kabel und an den Anschlüssen plus dem Antennengewinn. Formal können wir mit einer guten Antenne das akzeptable Niveau leicht überschreiten. Vor-Ort-Messungen bei solchen Kapazitäten führen zu zu vielen Fehlern, und Berechnungen spiegeln möglicherweise auch nicht das gesamte Bild wider. Es wird normalerweise angenommen, dass das Kabel und die Stecker von der Antenne kompensiert und von der Sendeleistung abgestoßen werden. Lassen Sie uns und wir werden das Gleiche tun.

Wir haben zwei Teilbänder - 1 MHz und 0,5 MHz. Es passt auf 7 Kanäle mit 125 kHz, da zwischen ihnen noch eine Lücke von 75 kHz verbleiben muss (Semtech-Empfehlung).

Was jetzt? Wie ordnen wir diese Kanäle in Frequenzen an?

Auf diese Frage antwortete jeder Gerätehersteller anders.
Bis zu diesem Frühjahr hatte Russland drei der beliebtesten Frequenzpläne:

1) Europäischer Notfall.

Viele Betreiber haben sich einfach nicht darum gekümmert und die Geräte aus China oder Europa in den Standardfrequenzplan aufgenommen. Er war in der Regel EU-868 und verstieß gegen russisches Recht.

2) PE Smartiko. Im Oktober 2016 gab der russische Betreiber und Gerätehersteller Smartiko stolz bekannt, dass er allen IoT-Anbietern zugestimmt und einen nationalen Notfall genehmigt habe. Die Wahrheit ist nicht ganz klar, mit wem sie einverstanden waren. Darüber hinaus verstieß der Vorfall gegen die Empfehlungen von Semtech zu Kanalabständen von 75 kHz. Trotzdem könnte ein solcher Notfall erfüllt werden.

3) Vega PE. Am beliebtesten war der vom russischen Gerätehersteller LoRa, Vega, vorgeschlagene Notfall. Hier erfüllte er die gesetzlichen Anforderungen und Empfehlungen von Semtech. Das Problem ist, dass aufgrund der gesetzlichen Anforderungen und der Einhaltung der Empfehlungen nur 7 Kanäle in diesen Notfall passen.

Diese Verwirrung entstand, weil Russland noch nicht in der regionalen Standardspezifikation 1.02 enthalten war.

Wenig später, im Oktober 2017, wird die Spezifikation 1.1 veröffentlicht. Russland existiert dort bereits, obwohl der Notfall sehr seltsam ist. Da ist er:

Wie Sie sehen können, fällt hier das zweite Empfangsfenster RX2 aus irgendeinem Grund mit einer der Verbindungsfrequenzen zusammen. Dies ist jedoch die Entscheidung des Bündnisses, was bedeutet, dass es befolgt werden muss.

Allmählich begannen russische Unternehmen mit dem Übergang zu einem neuen Notfall.

Für Betreiber, die bereits Abonnenten hatten und Geräte installiert hatten, wurde dies zu einem echten Problem. Ja, LoRa-Hasser können sich freuen, die Unfähigkeit, den Notfall auf dem Gerät aus der Ferne zu ändern oder erneut zu starten, ist wirklich ein Problem.
Diejenigen, die eine LoRa im Piloten hatten, hatten keine besonderen Probleme, das ist alles.

Wir hatten die größten Schwierigkeiten in Tscheljabinsk, wo bereits viele BSs und Abonnenten in der Stadt verstreut sind. Zum Übersetzen musste ich zwei Netzwerke mit unterschiedlichen Frequenzen bereitstellen. Alte Geräte wurden manuell geflasht, neue wurden bereits bei einem neuen Notfall geflasht. Das ist immer noch eine Geschichte, obwohl ähnlich zu erwarten war. Im Moment ist der Prozess fast abgeschlossen und wir bereiten uns darauf vor, das "alte Netzwerk" auszuzahlen.

Jemand könnte fragen - warum solche Schwierigkeiten im Interesse der Anforderungen des Bündnisses? Winkte ihnen zu und arbeitete wie zuvor.

Nein, das wird nicht funktionieren. Je weiter, desto mehr Geräte mit LoRa-Unterstützung werden angezeigt. Ratet mal, welchen Ausnahmezustand sie in naher Zukunft unterstützen werden? Bei welchen Frequenzen wird der Standard beitreten?

Ja, es wird sicher möglich sein, benutzerdefinierte Frequenzen zu fahren, aber warum sollten Sie sich unnötige Probleme machen? Während die Anzahl der Geräte auf zehn und Hunderte steigt, können Sie sie dennoch erneut flashen und im Einklang mit der Spezifikation weiterleben. Wenn das Konto in Zukunft an Tausende geht, wird es mit seinem nicht standardmäßigen Notfall eng. Dies ist die Entscheidung jedes Betreibers. Wir haben beschlossen, keine Fortschritte zu machen.

Darüber hinaus ist Standardisierung immer richtig. Dies bedeutet, dass Technologie von einer großen Anzahl von Verbrauchern nachgefragt wird und allgemeine Spielregeln eingeführt werden, um Chaos zu vermeiden.