Kopien von Kopien, von denen die Augustan University Jerry Fisher verklagt hat3D-Druckbegeisterte freuten sich auf 2014: Damals lief das Patent für das selektive Lasersinterverfahren (3D-Drucktechnologie von Produkten aus Trockenmischungen mit einem Laser) aus. Diese Methode brachte Patentinhabern,
3D-Systemen Ruhm und milliardsten Gewinn; Es wurde in der Architektur, Ingenieurwesen, Luft- und Raumfahrtindustrie und bei der Schaffung von Kunstobjekten verwendet. Wie Experten vorausgesagt hatten, gab es nach Ablauf des Patents einen echten Boom bei der Anwendung des Verfahrens: Die Hersteller begannen, mit Technologie zu experimentieren, neue Drucker erschienen, der Markt wurde wettbewerbsfähiger und die Preise für Geräte fielen.
Dies ist nur ein eindrucksvolles Beispiel für die Auswirkungen des Patentrechts auf die Lage der Branche. Seit 2014 hat die additive Fertigung einen echten Erfindungsboom überstanden, der durch Zehntausende erteilter Patente gekennzeichnet ist. Jetzt scheint dieser Boom vorbei zu sein. Die Branche bewegt sich zu etwas Neuem.
3D-Druck heute: Wie sich die Branche entwickelt
Ein Bericht von ificlaims.com, der größten privaten Datenbank veröffentlichter Patente, zeigt, dass in den USA in den letzten 5 Jahren (von 2013 bis 2017) die Anzahl der Patente auf dem Gebiet der additiven Technologien jedes Jahr um etwa 35% gestiegen ist. Im Jahr 2017 hat das US-Patentamt über 320.000 Zertifikate ausgestellt, ein neuer Rekord. Nur die E-Zigaretten-Industrie verzeichnete ein stärkeres Wachstum (45% pro Jahr); Technologien für maschinelles Lernen kamen dem Ergebnis nahe (eine Steigerung von 34% pro Jahr).
Die Weltstatistik entspricht in etwa den US-Daten, aber der absolute Rekord darin gehört zu 2016. Die Google Patents-Suchmaschine für diesen Zeitraum gibt Daten zu 140.000 Patenten aus, die die Wörter "Additive Manufacturing" und 46.000 Patente mit den Wörtern "3D-Druck" enthalten.
Im Jahr 2017 begann der „erfinderische Boom“ abzunehmen und im Jahr 2018 (im Vergleich zum Vorjahreszeitraum) vollständig zu Ende zu gehen. Wahrscheinlich haben die Erfinder alles Mögliche erfunden und patentiert und sind nun direkt zur Entwicklung serieller Druckermodelle übergegangen. Wie die Erfahrung zeigt, dauert es in der Regel mehrere Jahre ab der Registrierung eines Patents für das Produkt, das auf den Markt gebracht wird.
Ekaterina Abashina, Medienanwältin, Expertin am Center for Digital Rights:
Patente auf dem Gebiet der additiven Fertigung unterliegen den allgemeinen Regeln für die Patentierung von Erfindungen, Gebrauchsmustern und Industriedesigns. Verschiedene spekulative Dinge sind nicht urheberrechtlich geschützt (z. B. Ideen, Konzepte, Lösungen für technische, organisatorische und andere Probleme und andere in Artikel 1259 Absatz 5 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation genannte Gegenstände). Das Patentobjekt muss je nach Typ bestimmte Eigenschaften aufweisen: innovativ und industriell anwendbar sein (Erfindung oder Gebrauchsmuster, für die die Merkmale 1 und 3 ausreichen), und das industrielle Design muss in seinen wesentlichen Merkmalen neu und originell sein.
Wer sucht die Führung?
Die Top 5 der „Champion Champions“ von IFC sehen neugierig aus: Dazu gehören General Electric, Xerox, Boeing, Desktop Metal und Hewlett-Packard Development. Nur ein viertes Unternehmen ist auf 3D-Drucker spezialisiert. Der Rest produziert Bürogeräte, verschiedene Elektronik und Flugzeuge. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass große Unternehmen mehr Forschungsmöglichkeiten haben und stets bestrebt sind, ihre geistigen Rechte zu festigen.
Entwicklung im Bereich 3D-Druck und Führung der Regierung. So hat das US Army Corps of Engineers kürzlich die 3D-Drucktechnologie für vorgefertigte Betongebäude
patentiert . Die Neuerung liegt hier in der Tatsache, dass Beton bisher nicht für additive Bauweisen verwendet wurde: Er verstopft die Düsen stark. Gleichzeitig ist Beton viel stärker, was ihm einen Vorteil verschafft. Militäringenieure haben spezielle Flüssigkeitsadditive für die Betonmischung entwickelt, mit denen sie in einem 3D-Konstruktionsdrucker verwendet werden kann. Im vergangenen Jahr präsentierte das Engineering Corps eine 47,5 m2 große Hütte, die aus einem Gebäudemix gedruckt wurde, und kündigte in Zusammenarbeit mit der NASA die Entwicklung eines neuen leistungsstarken 3D-Gebäudedruckers an.
Patentstreitigkeiten
Der Wettbewerb unter den Herstellern von 3D-Druckern nimmt zu, und dies führt manchmal zu Detektivgeschichten - mit Spionage und gerichtlichen Eingriffen.
Anfang 2017 stellte Markforged den neuen Metal X-Drucker vor, woraufhin Desktop Metal (beide aus den USA, Massachusetts) eine Klage gegen ihn einreichte. Die Kläger beschuldigten die Wettbewerber, ihre beiden Patente auf wichtige Druckerknoten verletzt zu haben. Die Klage beinhaltete den Verdacht auf Industriespionage: Der Bruder eines Markforged-Mitarbeiters arbeitete früher für Desktop Metal. Der Prozess dauerte ungefähr einen Monat; Infolgedessen wurde der Angeklagte für nicht schuldig befunden.
Formlabs ist auch für seine Rechtsstreitigkeiten bekannt. 2016 erhielt sie von EnvisionTEC (USA) eine Klage wegen Verletzung von zwei Patenten. Der Kläger sagte, er wolle den Verkauf von zwei Formlabs-Druckern, Form 1 und Form 2, mit der Stereo-Lithographie (SLA) verbieten. Zuvor hat das Unternehmen bereits einen weiteren Riesen von 3D-Druckgeräten verklagt - 3D Systems. Der Fall wurde außergerichtlich entschieden, weshalb Formlabs beschloss, 8% des Nettoumsatzes als Entschädigung zu zahlen.
Trotz der Tatsache, dass Analysten bereits 2015 die Invasion von „Patenttrollen“ in der 3D-Druckindustrie vorausgesagt hatten, bis diese Befürchtungen erkannt wurden. Dies kann jedoch nur eine Frage der Zeit sein.
Ekaterina Abashina:
Fälle mit Patenttrollen im 3D-Druck sind mir noch nicht aufgefallen, aber ich denke, der fruchtbarste Boden für sie sind Designobjekte (Industriedesigns): Es ist einfacher, ein Patent für sie zu erhalten oder einzulösen als für eine Erfindung.
Was ist mit Urheberrechten?
Bei Vervielfältigung von Objekten oder Informationen kommt es unweigerlich zu Urheberrechtsstreitigkeiten. Es gibt erste Präzedenzfälle beim 3D-Druck.
Im Jahr 2012 erhielt der US-Bürger Thomas Valenti, der 3D-basierte Miniaturen auf der Grundlage des Warhammer-Spiels erstellte, eine Einladung der Urheberrechtsinhaber - der Firma Games Workshop - an das Gericht.
Den Copyright-Inhabern des Spiels gefiel es nicht, dass Valenti die Figurenmodelle frei zugänglich machte, und sie forderten, die Dateien zu löschen. Das Gericht war auf der Seite von Warhammer: Die Akten wurden gelöscht.
Drei Jahre später reichte die Augustan University (South Dakota, USA) eine Klage gegen Jerry Fisher ein, einen 3D-Druck-Enthusiasten, der die Skulpturen auf dem Universitätsgebäude digitalisierte und ihre Modelle öffentlich zugänglich machte. Das Pikante an der Situation war, dass die Statuen nicht original waren: Es handelt sich um Bronzekopien von Michelangelos Werken. Das College forderte ein Verbot der Digitalisierung von Statuen und der Entfernung ihrer Modelle von der Baustelle. Nach mehreren Gerichtsverfahren sicherte sich Jerry Fisher die Aufhebung des Verbots.
Ekaterina Abashina:
Bei der Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Nutzung von Werken ist Folgendes zu berücksichtigen:
- ob der Autor lebt und wie viele Jahre seit seinem Tod vergangen sind (dh die Dauer des ausschließlichen Rechts);
- Ziele und Verwendungsmöglichkeiten der Arbeit (kommerziell oder persönlich, pädagogisch, wissenschaftlich usw.);
- ob eine schriftliche Zustimmung des Inhabers des Urheberrechts vorliegt oder nicht (falls eine solche Zustimmung erforderlich ist).
Dies sind Ankerpunkte, Sie können nicht alle Nuancen nacherzählen. Um es einfach auszudrücken: Wenn der Bildhauer am Leben ist und Sie beschließen, seine Skulpturen zu drucken und ohne seine Erlaubnis und seinen Vertrag zu verkaufen, stellt dies eine Urheberrechtsverletzung dar (mit Konsequenzen in Form von Entschädigung und Wiedergutmachung sowie Gewinneinbußen).
Die Digitalisierung eines Werks und die Verteilung von Modellen im Netzwerk kann als eine Möglichkeit zur Verwendung des Copyright-Objekts interpretiert werden. Selbst wenn Sie nichts auf einem 3D-Drucker drucken, können Sie die Rechte des Copyright-Inhabers verletzen.
Michelangelos Skulpturen sind mit Sicherheit längst gemeinfrei und können sicher verwendet werden.
Denken Sie daran, dass der Urheberrechtsschutz 70 Jahre nach dem Tod des Autors abläuft. Daher können die Werke klassischer Bildhauer, die vor 1948 lebten, digitalisiert und für jeden Zweck verwendet werden - auch für kommerzielle.
Urheber- und Patentrechte in der 3D-Druckindustrie werden eines der Themen der
3D Print Expo- Vorlesung sein. Ekaterina Abashina wird den Besuchern der Ausstellung davon erzählen.
Vollständiges Vorlesungsprogramm