Der Artikel hatte ein Thema auf forum.searchengines.guru, in dem häufig versucht wird, VPS billiger zu finden, Millionen von Verzeichnissen zu erstellen und zu überwachen, die für Benutzer fast nutzlos sind, mit Ausnahme ihrer Ersteller (und ich werde im Folgenden erklären, warum), um das günstigste Angebot zu finden. Dies ist der größte Fehler im Fall eines neuen Webmasters, der die Hosting-Funktionen unterschätzt oder die Vorteile eines billigen virtuellen Servers in seinem Fall überschätzt.
Lassen Sie uns zunächst feststellen, warum möglicherweise ein virtueller Server erforderlich ist.
- Hosting von Websites, einschließlich Websites, für die bestimmte Anwendungen installiert werden müssen;
- zum Hosten von Anwendungen, die eine Feinabstimmung eines Webservers oder eines bestimmten Betriebssystems erfordern;
- Bereitstellung persönlicher Sicherheitsmaßnahmen, spezifischer Firewall-Einstellungen, Organisation eines privaten Netzwerks und Aufbau von VPN-Tunneln.
All dies kann ganz bequem durchgeführt werden, da Sie über Root-Zugriffe verfügen und sich Ihr VPS mit Ausnahme der durch die Virtualisierung auferlegten Einschränkungen möglicherweise nicht programmgesteuert von einem dedizierten Server unterscheidet. Dies ist ein sehr wichtiger Punkt bei der Auswahl des richtigen virtuellen Servers.
In Angeboten von Hosting-Anbietern finden Sie häufig zwei Arten der Virtualisierung -
OpenVZ und
KVM . Und in beiden gibt es sowohl Vor- als auch Nachteile. Der Hauptgrund für die Abneigung gegen OpenVZ ist, dass viele Anbieter einen großen Oversell auf ihren Knoten verwenden, da Sie durch Virtualisierung sowohl CPU als auch RAM mehrmals weiterverkaufen können. Infolgedessen füllen Anbieter, die mit minimalem Aufwand ein Maximum verdienen möchten, die Knoten mit so vielen Abonnenten wie möglich, wobei sie völlig vergessen, dass die Kunden wachsen werden. Annäherung an den tatsächlichen Ressourcenverbrauch des Knotens von 100%. Die KVM-Hardwarevirtualisierung ist jedoch auch nicht ohne Fehler, der das mehrfache Weiterverkaufen von Ressourcen ermöglicht. Dort ist es jedoch möglich, nur die CPU mehrmals weiterzuverkaufen. Der RAM wird streng und garantiert zugewiesen. Das verringert die Wahrscheinlichkeit eines Überverkaufs.
In meinem Artikel
Die Wahrheit über VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Kerne) 10 GB DDR4 240 GB SSD 1 Gbit / s ab 20 US-Dollar oder wie teilt man einen Server richtig auf? Wir haben darüber gesprochen, wie wir Server gemeinsam nutzen und dass
wir sogar Oversell verwenden , nur so, dass jeder garantiert die ihm zugewiesene Ressource erhält. Und wenn Sie den Nachteil vergessen, dass es unmöglich ist, Windows unter
OpenVZ zu installieren, wäre diese Virtualisierung im Prinzip sogar noch besser, da sie (in unserem Fall) eine optimalere RAM-Nutzung ermöglichen würde, da laut Statistik sogar 50% des von uns zugewiesenen RAM Kunden, die nicht von ihnen konsumiert werden. Nein, wir würden die Anzahl der Benutzer nicht erhöhen. Auf keinen Fall. Wir würden einfach denjenigen, die 100% RAM verbrauchen, zu einem Zeitpunkt, an dem die Ressourcen frei von anderen Clients sind und sie benötigen, erlauben, mehr zu verbrauchen. Wofür? Zum Wohle aller würde zusätzlicher RAM eine schnellere Verarbeitung von Aufgaben ermöglichen, was die Belastung der CPU verringern würde, da der Prozess schneller ablaufen würde und die Warteschlange schneller für die Verarbeitung nachfolgender Interrupts freigegeben würde, was im Allgemeinen, egal wie überraschend es wäre, zu einer Verringerung führen würde Verbrauch, einschließlich RAM.
Daher ist VPS mit OpenVZ nicht immer schlecht. Es hängt alles vom Anbieter ab, der die Lösung implementiert, und von seiner Gier.
Aber was ist der Hauptnachteil des modernen VPS? Dies ist in erster Linie ein Repository. In der Regel wird ein gemeinsam genutzter Speicher vom Typ NetApp implementiert, um die Anzahl der Einheiten und Server zu verringern, die die Infrastruktur bedienen. Und wenn es auf einer SSD implementiert ist, ist dies keine schlechte Option. Die Leistung einer solchen Lösung hängt jedoch von vielen Faktoren ab, und das Projekt kann daher viele „Engpässe“ enthalten. Daher können Ressourcen nicht sehr gleichmäßig entsorgt werden, was zu einer zusätzlichen Latenz führt. Gleichzeitig kann der Anbieter so die CPU mit dem maximalen Überverkauf nutzen, was dazu führt, dass alle den Benutzern zugewiesenen vCPUs nichts mit der vCPU-Leistung gemein haben, die der Benutzer erhält, wenn er den VPS nicht in der Cloud, sondern auf einem separaten Bare-Metal-Gerät platziert Server. Übrigens haben wir selbst VPS (KVM) dieses Typs verkauft, das auf älteren E3-1230-Plattformen implementiert ist, die das Rechenzentrum in der Cloud verwendet hat. Der Preis für den Service war recht niedrig und lag zwischen 3,99 USD pro Monat für:
[S]
Kerne (vCPU) 1 Kern
Speicher (vRAM) 1 GB
40 GB Kontingent (SSD-Speicher)
1000 Mbit / s Port
Premium Traffic 4 TB
Das Filtern von DDOS-Angriffen mit bis zu 1 Gbit / s ist kostenlos
Ab 3,99 USD / Monat je nach Standort
Der Service hatte aber viele Nachteile. So war beispielsweise die Anzahl der IOPS pro Benutzer auf 1000 begrenzt. Es scheint viel mehr zu sein, als die Festplatte eine Größenordnung liefern kann. Es gab jedoch einen Moment, in dem wir im Fall von zufälligem Schreiben oder Lesen, das wir gewonnen haben, im Fall von linearem sequentiellem Lesen / Schreiben und nicht zufällig maximale Leistung erhalten haben, die viel niedriger ist, als eine einzelne Festplatte bieten könnte. Wir wurden dafür kritisiert. Der Dienst war jedoch billiger als eine IP-Adresse und enthielt eine echte IP, die beim Verkauf einen Cent mehr kostete. Es gab andere Mängel, die Leistung konnte sich zu einem bestimmten Zeitpunkt erheblich ändern, wenn wir Messungen durchführten. Es wäre natürlich falsch, hier Ansprüche für ein solches Geld geltend zu machen, aber der Service bot nicht das, was Shared Hosting bieten könnte, was viermal billiger sein und
uns 0,99 USD / Monat kosten könnte, aber es war nicht so Sie haben nur wenig Ressourcen verbraucht und nur den Datenverkehr, der zu einem bekannten Preis im Voraus gekauft werden kann. Das Konzept unseres Hostings wird
in diesem kurzen Artikel beschrieben .
Wenn Sie also keinen Root-Zugriff benötigen, um Ihre Skripte und Anwendungen, ein bestimmtes Betriebssystem oder VPN-Tunnel zu optimieren, benötigen Sie definitiv keinen billigen virtuellen Server.
Die Wahrheit ist jedoch, dass Sie es nicht benötigen, selbst wenn alle oben genannten Punkte erforderlich sind, außer vielleicht für ein VPN und einige Aufgaben, die nicht mit Live-Sites zusammenhängen. Warum?
Es ist kein Geheimnis, dass Suchmaschinen Websites nach Indikatoren wie betroffenen Verhaltensfaktoren, einschließlich der Geschwindigkeit der Seitengenerierung, ordnen.
Verhaltensfaktoren bestimmen das Verhalten des Besuchers auf Ihrer Website, wie weit er geht, wie viele Seiten der dritten und zweiten Ebene er besucht, wie lange er auf einer bestimmten Seite verweilt oder ob die Charta zu erwarten ist oder ob er die Website als unangenehm erachtet. Sie treten besonders in Spitzenzeiten auf, da die Besucher Ihrer Website und dementsprechend die von ihnen verursachte Belastung über den Tag ungleich verteilt sind. Vergessen Sie auch nicht die Besucherzahlen im Zusammenhang mit einigen Veranstaltungen und Feiertagen, wenn die Anzahl der Anfragen, für die Ihre Website relevant ist, zunimmt.
Natürlich hat sich VPS in den letzten Jahren sehr weiterentwickelt, aber billige VPS verfügen immer noch nicht über ausreichende Ressourcen, um solche Verkehrsspitzen optimal zu bewältigen. Insbesondere, wenn Sie Anwendungen ausführen, nämlich CMS, kostenlos, nicht optimiert, mit einer großen Anzahl von Modulen. Es gibt immer noch ein lebendes Problem, wenn ein Benutzer WordPress auf einem virtuellen Server und vielen damit verbundenen Modulen installiert und diese wunderbare Installation selbst durchführt, was zu einer 100% igen Auslastung seines VPS und infolgedessen zu einem Fehler-Timeout für bestimmte Aktionen mit der Site führt.
Und das ist nicht normal. Und dies ist nicht die Schuld des Benutzers, der nicht über genügend Ressourcen verfügte, sondern des Anbieters, der solche VPS an Anfänger verkauft, und sie haben aufgrund ihrer Unerfahrenheit Probleme mit ihnen und verlieren jegliche Begeisterung für weitere Arbeit. Schließlich wird nicht jeder, der Recht hat und sich auskennt, zunächst eine Optimierung durchführen wollen. Beim Hosting werden solche Spitzenlasten in den meisten Fällen ausgeglichen, da der Prozessor sehr leistungsfähig ist und solche Spitzen zu unterschiedlichen Zeiten auftreten, nur wenn der Anbieter keine Begrenzung in Form von Prozessorminuten festlegt, die ein Benutzer möglicherweise verbraucht, oder Einschränkungen für die Dauer eines Prozesses. Und auf einem virtuellen Server mit wenig Ressourcen macht sich dies auf jeden Fall bemerkbar. Und wenn die Website des Benutzers "erwachsen" wird und anfängt, seinen ersten Gewinn mit einem so billigen VPS zu erzielen, werden sie froh sein, dass "oops", aber es wäre schön, wenn Sie mehr Ressourcen hätten, und ein solcher VPS würde mehr kosten ... Infolgedessen werden Neuankömmlinge "abgebrochen". "Ihre Begeisterung, und wenn solche Projekte von der" Wiege "bis zu einem gewissen Grad ausgebaut werden, werden sie mit billigem VPS sicherlich sterben. Schließlich wird der Benutzer nicht wissen, warum seine Besucherzahl auf ein bestimmtes Limit angewachsen ist und nicht mehr wächst, und das Verhalten ist für alle verantwortlich, wenn die maximale Besucherzahl aufgrund fehlender Ressourcen „abgeschnitten“ wird und die Ressource einen niedrigeren Rang einnimmt, wodurch der Zustrom neuer Besucher auf die Website verringert wird von der Suche und so ständig. Infolgedessen ist der Benutzer nie daran interessiert, mehr zu zahlen, da er der Meinung ist, dass der Anbieter alles auswählt, was verdient wird.
Ist es gut oder schlecht, wenn VPS für 200 Rubel angeboten wird? Für Entwickler, die verstehen, was sie tun und die nicht viel brauchen, ist dies natürlich gut, aber für Webmaster, die gerade erst ihre Reise beginnen, nein. Das ist ein großer Schaden. Wir schaden unerfahrenen Webmastern, indem wir günstige Dienste mit wenigen Ressourcen anbieten. Sie beginnen, Panels zu sparen, indem sie kostenlose Lösungen installieren, da das Panel für ein solches VPS nicht im Preis enthalten sein kann und für das VPS den gleichen Betrag zahlt, den das Panel selbst kostet - nein, das ist zu viel für sie ... Ein Webmaster für Anfänger einfach dafür unvorbereitet oder einfach redneck. Schließlich sparen die Menschen sehr oft für sich selbst, ganz zu schweigen von der Gier nach anderen. Und dem Anbieter zusätzliches Geld zu zahlen und nicht alles in vollen Zügen zu nutzen - unsere "slawische" Seele kann es sich nicht leisten. Aus diesem Grund brechen unehrliches Dumping und konstante Preiseinbrüche, geringe Qualität und große Schwierigkeiten bei der Suche nach einem wirklich qualitativ hochwertigen Anbieter ein. Die Menschen schätzen ihre Zeit nicht und verbringen sie daher nirgendwo, indem sie billige und qualitativ minderwertige Dienstleistungen für ihre eigenen Projekte nutzen und sich die Möglichkeit nehmen, eine wirklich erfolgreiche Ressource zu schaffen.
Daher rate ich Ihnen, so lange wie möglich Hosting-Benutzer zu bleiben, aber nur in Fällen, in denen Ihnen keine Ressourcen gekürzt werden und nichts Sie dort verlangsamt. Immerhin ist im Preis und in der kostenlosen Wartung mit Überwachung des gesamten Knotens enthalten. Das Hosting unterscheidet sich jedoch vom Hosting, dies ist jedoch ein separates Diskussionsthema. Und sobald Ihr Projekt von der „Wiege“ zur VPS-Skala wächst, wählen Sie sofort eine mehr oder weniger anständige Option, die genügend Ressourcen, neue Prozessoren, schnelle Speicherung und ein im Preis enthaltenes Bedienfeld enthält. Und natürlich, dass es nicht weniger als 15 US-Dollar pro Monat kosten kann, wie vor 10 Jahren, werden jetzt nur noch viel mehr Ressourcen für dieses Geld bereitgestellt, sowie damit verbundene Möglichkeiten.
Darüber hinaus sind 15 US-Dollar heute viel weniger Geld als vor 10 Jahren 15 US-Dollar. Und wenn Sie vom Erfolg begeistert sind, müssen Sie wahrscheinlich sofort mit VPS beginnen, und Sie werden diesen Erfolg erzielen. Ich habe das Hosting für meine Websites nie verwendet und auch 2006, als ich meine persönliche Website zum ersten Mal der Wissenschaft gewidmet habe - Astronomie - versucht, keine Spiele zu sparen. Es hat mich motiviert, etwas zu tun. Ich habe die Wahrheit später in die falsche Richtung getan (nicht in die Richtung, eine astronomische Ressource zu entwickeln, da ich vom Hosting Geld für den Inhalt der Website erhalten habe, und dann hatte ich nicht genug Zeit, um an einem Hobby zu arbeiten, die ganze Zeit, um Kunden zu unterstützen und ihnen bei ihrer Platzierung zu helfen). vorgefertigte Projekte, die für mich viel interessanter waren), und dies führte zu dem, was im Artikel
„ua-hosting.company“ beschrieben ist, oder wie man von Grund auf ein Hosting-Anbieter wird und mehr Verkehr generiert als ganz Weißrussland .
Vielleicht werden Sie dabei auch Hosting-Anbieter oder andere Unternehmer und ändern Ihre Interessen radikal. Das ist nicht schlecht, aber die Tatsache, dass Sie jetzt mieten können, wenn nicht das billigste, aber ein gutes VPS, ist sicher. Auch wenn Sie nicht alles wissen, was Sie jetzt tun werden, werden Sie es natürlich herausfinden, wenn Sie möchten, damit die Mittel nicht umsonst ausgegeben werden und der Wunsch besteht, Erfahrungen zu sammeln. Und Erfahrung ist viel wert. Und er sagt, dass Sie auf einem zu billigen virtuellen Server eine unangenehme Überraschung und Erfahrung erwarten werden (wie in Form eines langsamen Speichers, da ich einmal festgestellt habe, dass ich auf Speicherressourcen gestoßen bin, bevor ich 10% der VPS-Ressourcen in OpenVZ verbraucht habe). keine Notwendigkeit, dies zu tun. Treten Sie nicht auf denselben Rechen, manchmal ist es nützlich, aus den Fehlern anderer zu lernen. Und wir lernen auch. Wir hatten eine gute Marge beim Verkauf eines Cloud-basierten Rechenzentrumsprodukts, aber diesen Sommer haben wir damit aufgehört und die Marge zugunsten eines neuen Produkts - VPS (KVM) auf NVMe - aufgegeben, dessen Leistung im Wesentlichen der unseres anderen Produkts - VPS (KVM) - ähnelt. auf dedizierten Laufwerken, mit Ausnahme einiger wichtiger Punkte:
- es ist 2 mal billiger;
- Die Mindestmenge an PCIe NVMe-Laufwerken beträgt 1,6 TB, es ist dreimal schneller zum Schreiben und bis zu zehnmal schneller zum Lesen als bei Standard-Solid-State-SSDs. Daher verteilen wir sie auf maximal 15 Clients.
- Sie können das Image Ihres VPS in den lokalen Speicher kopieren.
- Sie können Ressourcen auf bis zu 24 Kerne, 40 GB DDR4-RAM, 900 GB NVMe-SSD und 75 TB Datenverkehr mit einer Geschwindigkeit von bis zu 1 Gbit / s aktualisieren. Zusätzlicher Datenverkehr ist ohne Einschränkungen verfügbar, wir können Sie jedoch problemlos auf einen dedizierten Server migrieren.
Und das alles ab einem Preis von 15 US-Dollar und unter Berücksichtigung des 30% -Rabattes, den wir Ihnen für die erste Zahlung per
Gutscheincode in diesem Artikel anbieten.
Die ganze Wahrheit über VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Kerne) 10 GB DDR4 240 GB SSD 1 Gbit / s ab 20 $ oder wie teilt man den Server? (Optionen sind mit RAID1 und RAID10 verfügbar, bis zu 24 Kerne und bis zu 40 GB DDR4), noch günstiger.
Außerdem haben wir jetzt eine Promotion:
VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Kerne) 10 GB DDR4 240 GB SSD 1 Gbit / s bis Dezember kostenlos, wenn Sie für einen Zeitraum von sechs Monaten bezahlen, können Sie
hier bestellen.
Ja, ich kann sagen, dass wir derzeit die besten Angebote in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis haben. Wer nicht glaubt - kann nachschauen,
wir sind bereit, allen interessierten registrierten Nutzern von Habr , die Kommentare ohne Genehmigung hinterlassen können, einen
unserer virtuellen Server zum Testen für bis zu zwei Wochen kostenlos (und den angegebenen Werbe-VPS mit 240 GB SSD für einen Monat) zur Verfügung zu stellen Bereitstellung von Grafiken und einer Beschreibung in diesem Artikel innerhalb von 3 Tagen nach Ausstellung. Schreiben Sie dazu in die Kommentare die Bestellnummer und darunter innerhalb von 3 Tagen nach der Ausstellung - vergessen Sie nicht, Ihre Ergebnisse zu hinterlassen.
Und zum Schluss erzähle ich Ihnen ein wenig über das Hosten von Verzeichnissen und warum es nicht ratsam ist, dort zu suchen. Es ist kein Geheimnis, dass Hosting-Verzeichnisse mit Affiliate-Programmen verdienen, dass sie höher rangieren als nicht der Hosting-Anbieter von höchster Qualität, sondern derjenige, der ihnen die Affiliate-Abzüge mehr von einem einzigen Übergang zahlt. Traurigkeit, aber es ist wahr. Überall Geschäfte. Verzeichnisse sind wie Google weit entfernt von Philanthropen. Und diejenigen, die objektiver sind - Sie können sich auf die Finger einer Hand verlassen und ihr wahres Glück finden. Aber sie werden Ihnen nicht helfen, sie werden Ihnen nicht erlauben, vollständig zu bewerten:
- Grad der Unterstützung für den Hosting-Anbieter;
- tatsächliche Leistung und Arbeitsbelastung des Knotens, Grad des Überverkaufs;
- Versteckte Einschränkungen, die jeder der Vorschläge mit Sicherheit aufweist, und das Vorhandensein von „Engpässen“, bei denen selbst ein zu verschiedenen Tageszeiten durchgeführter synthetischer Test aufgrund unrealistischer Belastungstests (wenn einer der Parameter in Bezug auf den anderen unkorreliert zunimmt, möglicherweise kein zuverlässiges Ergebnis liefert) In der korrelierten Version kann ein Engpass auftreten, der es nicht ermöglicht, den durch den Synthesetest erreichten Peak zu erreichen.
- Konnektivität zu Ihrem Publikum.
Daher muss die Auswahl in allem nicht nach dem Katalog getroffen werden, sondern nach Kriterien wie:
- Konnektivität, gute Kanäle zwischen VPS und Ihrem Publikum, ausreichende Verbindungskapazität, um die Erzeugung von Verkehr zu Ihren Postilen während der Stoßzeiten sicherzustellen;
- so wenig überlasteter Speicher wie möglich (um zu klären, ob freigegeben oder nicht und ob freigegeben, welche Art von Laufwerken, welche IOPS-Einschränkungen für den Benutzer gelten und ob diese Speicher überhaupt verteilt sind und zwischen wie vielen Benutzern);
- Prozessoren, die die neuesten Anweisungen unterstützen, sofern sie zu einem angemessenen Preis angeboten werden (die Leistung kann erheblich variieren, nur durch die Unterstützung der Anweisungen). In diesem Artikel wird der Fall beschrieben, in dem die Kerne des alten Prozessors mit derselben Frequenz eine 8-mal langsamere Operation ausführten. Aber der Preis für sie war höher als für die neuen Kerne. Lassen Sie mich ein Zitat einfügen:
Verschiedene CPUs unterstützen unterschiedliche Anweisungen und nicht nur die Anzahl der Kerne und Threads ist wichtig. Daher sollte der Preis nicht auf den Ablauf angerechnet werden, sondern nicht auf die Verarbeitungsgeschwindigkeit Ihres Vorgangs, die sehr stark von der CPU und der effizienten Behandlung von Gleitkommaoperationen (Semikolon) abhängt.
Zum Beispiel ist die Konvertierungseffizienz des veralteten 2xIntel Xeon E5620 mit 2,40 GHz, den Sie vor 9 Jahren veröffentlicht haben, also 8-mal schlechter als beim neuen und modernen 2x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4, wenn Sie das in Betracht ziehen nach Ihrem Schema:
1. CPU-Modell: 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 2,20 GHz
2. GHz Min - GHz Max: 2,20 GHz / 2,90 GHz
3. Kerne - Gewinde: 24/48
4. Preis / Anzahl der Fäden: 211/48 = 4.396 EURO
5. Preis pro Monat: 249 USD / 211 EURO
Wenn Sie jedoch einen Wirkungsgrad hinzufügen, den Sie vergessen haben, sind die Ergebnisse unterschiedlich.
Dies ist beispielsweise das Ergebnis eines E5-2650 v4-Prozessors (nicht zwei, sondern einer), und dies ist das Ergebnis von zwei veralteten E5620-Prozessoren .
Wir interessieren uns für Floating Point für Ihren Fall:
Gleitkomma-Score 10451 - für zwei E5620-Prozessoren.
Floating Point Score 38103 - für EINEN Prozessor E5-2650 v4 haben wir zwei davon, sodass der Leistungsunterschied achtmal so hoch ist.
Und dies auch ohne Berücksichtigung aller zusätzlichen Anweisungen, die insbesondere für die Konvertierung und das Rendern wichtig sind.
Wenn wir also einen Koeffizienten hinzufügen, erhalten wir, dass Sie für E5-2650 v4 den Preis durch 8 teilen müssen, verglichen mit dem alten E5620, bei dem Sie vom Preis und nicht vom entsprechenden Preis / Leistung für die Aufgabe geleitet wurden.
Und wir bekommen das:
1. CPU-Modell: 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 2,20 GHz
2. GHz Min - GHz Max: 2,20 GHz / 2,90 GHz
3. Kerne - Gewinde: 24/48
4. Preis / Anzahl der Ströme: 211/48 = 4,396 EURO / 8 = 0,549 EURO
5. Preis pro Monat: 249 USD / 211 EURO geteilt durch 8 und wir erhalten 31,12 USD / 26,37 EURO
0,549 EURO pro Stream - dies ist im Vergleich zum veralteten E5620, bei dem der Preis 2,62 EURO betrug.Das heißt, die Konfiguration, die wir für 249 Dollar anbieten, ist für 42 Euro fast fünfmal billiger als der Server!
Sie benötigen weniger Server unserer Konfiguration, um die Leistung zu erzielen, die Sie benötigen.
, ! . , , . .
, , , — , , , , .
, , , 42 , 249 2 :
Dell R730xd 2 ? 2 Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 $249 ! . c Dell R730xd 5-2650 v4 9000 ?! - !